Ⅰ 問答題 簡述行政違法與行政不當的區別。
違法行為只有當該行為主體以行政主體或行政相對方的資格出現時，才有可能構成行政違法.
行政不當，或稱行政失當，是指國家行政機關及其工作人員的行為，雖不在形式上違法，但不合情理。
Ⅱ 什麼是行政侵權行為
行政侵權行為：是指行政機關及其工作人員違法侵害他人財產或人身權利回的職務行為，將引賠償。答它屬於行政違法，但並非所有行政違法都侵權。
「行政機關或者行政機關工作人員作出的最新具體行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益造成損害的，由該行政機關或者該行政機關工作人員所在的行政機關負責賠償。」
這就是《行政訴訟法》規定的行政侵權賠償責任。構成行政侵權賠償責任具備以下四個條件：
1.必須是違法的具體行政行為。只有違法的具體行政行為造成的損害，才能申請行政賠償。
2.必須有造成損害的事實。若沒有造成損害的事實，賠償則無從談起。
3.違法的行政行為和損害的事實之間有因果關系，就是說因為行政行為的原因，才造成了損害的事實結果。
4.行政機關或者行政機關工作人員在作出具體行政行為時確有過錯（包括故意和過失錯誤）。
Ⅲ 若發現已生效的行政執法行為違法或不當，則( )。A. 原行政機關無權廢止 B. 原行政機關或上級行政機關有權
如果行政機關發現自己的行政行為確有違法的情形或不當，可以依法予以撤銷。行政行為的撤銷應在具備撤銷的要件時，由有權國家機關作出撤銷決定。有權的機關包括本機關、上級機關、司法機關。比如本機關發現錯誤自行糾正，或者是上級機關經過復議撤銷，又或是司法機關經過司法審查後撤銷。
Ⅳ 行政不當指什麼
行政不當是指行政機關做出了不當行為，不當行政行為是指雖然合法但不合理的行政行為。不當具體行政行為是與違法具體行政行為並列的兩種瑕疵具體行政行為，是判斷行政主體是否「依法行使職權」的標准。
不當具體行政行為是與違法具體行政行為並列的兩種瑕疵具體行政行為，是判斷行政主體是否「依法行使職權」的標准。此類行為在我國的行政法治實踐中大量存生，但缺乏一個明確的法律上的界定，理論界對此的認識尚存空白。上海政法學院教授關保英在《不當具體行為的不當性分析》(《華東政法大學學報》2 9年第3期)一文中認可了不當具體行政行為在法律上的生存空間，並指出，不當具體行政行為的成立要求行政主體具有主觀上和客觀上不同於違法行政行為的特性:行政主體具有主觀上的實質過錯，並具有動機上的善意;客觀上，行政主體的行為具有復合違法性和弱危害性，這是與違法具體行政行為的重要區別。不當具體行為的不當性主要表現為行為目的的偏離、行為內容的難以實現、行為依據不準確、行為方式不恰當、行為對象不能承受、執法工具不規范、行為過分關注程序等。
Ⅳ 行政機關違法行使職權,應當依法承擔法律責任;行政機關不當行使職權,承擔法
行政機關違法行使職權的，行政相對人可以要求其承擔賠償責任。
Ⅵ 行政不作為的侵權構成
根復據《民法通則制》及《侵權責任法》相關規定，不作為侵權行為，又被稱為消極的侵權行為，是指行為人違反對他人負有的作為義務，以一定的不作為致人損害行為。
認定不作為侵權，需具備以下條件：
侵權人必須具有一個作為義務，且能夠行使該作為義務而不行使，因此造成了損害後果，則行為人要承擔侵權責任。
關於不作為行為中的義務：
1.應是一種法律義務；
2.它並非泛泛的法律義務，而是實施一種積極行為的法律義務；
3.它是一種實施特定積極行為的法律義務。
構成不作為侵權，不僅須侵權人負有作為義務，而且還須有履行該義務的可能性，即具有履行該義務之作為的主觀意志能力。
Ⅶ 簡述行政違法與行政不當的區別
某種違法行為只有當該行為主體以行政主體或行政相對方的資格出現時，才有可能構成行政違法.
行政不當，或稱行政失當，是指國家行政機關及其工作人員的行為，雖不在形式上違法，但不合情理。如行政處罰雖在法定幅度內，但亦輕亦重。行政失當多發生在自由裁量行為中，但明顯失當的，也視同違法。
Ⅷ 什麼是行政違法，行政不當
行政侵權是指行政機關及其工作人員違法侵害他人財產或人身權利的職務行為，將引起賠償。
行政侵權屬行政違法，但並非所有行政違法都侵權。
行政不當，或稱行政失當，是指國家行政機關及其工作人員的行為，雖不在形式上違法，但不合情理。如行政處罰雖在法定幅度內．但亦輕亦重。行政失當多發生在自由裁量行為中，但明顯失當的，也視同違法。
Ⅸ 與行政違法相比較，行政不當具有哪些特徵
【土地登記代理人考訊】
行政違法既可以針對羈束行為又可以針對裁量行為，且主要是針對羈束行為而言，行政不當則僅基於裁量行為。從廣義上講，行政不當同樣是一種行政違法，因為它違反了行政法對合法性和合理性的基本要求。從狹義上講，行政不當是以行政合法為前提，與行政違法相並列的一種有瑕疵的行為。
與行政違法相比較，行政不當具有如下特徵：(1)行政不當不構成行政違法，它以合法為前提，是合法幅度內的失當，表現為畸輕畸重，顯失公正等。(2)行政不當只基於裁量行為，而行政違法則是針對羈束行為和裁量行為的。(3)行政違法必然引起行政責任，可以引起懲罰性行政責任和補救性行政責任，而行政不當一般只限於補救性行政責任。(4)行政違法一旦被確認，一般可溯及其發生時無效，而行政不當既可只部分影響其效力，也可全部影響其效力。
Ⅹ 如何界定行政違法行政侵權和行政不當行為
民事違法指產生了侵權和民事損害侵害；行政違法則是法無定（即沒授權）而作為且產生了專損害後果；刑屬事犯罪首先是行為違法且屬侵害或加害而不具備入罪的條件；一般違法即法定不可而違且對他人或社會產生了危害的輕為行為；犯罪則是產生的後果具有罪刑法定的標准即屬犯罪行為。