蘋果6外觀侵權

『壹』 蘋果iphone6被判侵權為什麼還在售賣

那個不是法院判決，沒有法律效力的。

『貳』 山寨iphone6能告蘋果iphone6外觀侵權么

上面的回答只是從道德上分析。樓主的提問顯然是從法律角度看的。這個問題需要看誰在知識產權部門有備案，誰就是正版的。就算蘋果先出來這么一款手機，只要山寨公司先備案了。那麼從法律角度來講，蘋果公司就算是侵權。

『叄』 iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

『肆』 百加手機會起訴蘋果6外觀侵權嗎

核心提示：一位接近蘋果的人士今日透露：蘋果新版產品的入網許可證再度告吹，重新申請日期未定。蘋果不得不把大陸市場的備貨計劃暫停。

21世紀經濟報道「iPhone 6的『藍標』又黃了。這一次，可能要得等到2015年了。」一位接近蘋果的人士今日向21世紀經濟報道透露：「原本，蘋果新版產品的入網許可證跟中國工信部都已經談得差不多，可以在本月內搞定。但不知為何，再次告吹，重新申請日期未定。」

工信部頒發的手機正式入網許可證為藍色，業內手機廠商稱之為「藍標」。

iPhone 6、Plus發布會前夕，中國三大運營商陸續於9月2、3日啟動iPhone 6官網預約。據悉，當時三大運營商已與蘋果公司簽署合作協議，並「確定」能享受首發待遇。

但在9月9日iPhone 6、iPhone Plus的新品發布會上，蘋果公布iPhone 6、iPhone Plus將於9月19日上市，首發國家和地區包括美國、加拿大、法國、德國、英國、中國香港、日本、新加坡和澳大利亞首發。中國大陸首發落空。本報此前曾報道，首發落空原因為「未獲工信部入網許可」。

其後，蘋果於美國時間9月9日晚間在其官網公布：iPhone 6、iPhone Plus將於9月26日登陸中國大陸。但隨後，該消息被刪除，新版iPhone在中國大陸的開售時間從此石沉大海。

「iPhone6首發沒有中國的真正原因撲朔迷離，甚至最基本的問題都沒搞清楚。」9月11日，一位運營商管理層在其微信朋友圈中表示：「無論是什麼原因，蘋果事前沒有把變化及時通知合作夥伴，這么做還是有些不仗義。」

運營商相當被動。自iPhone誕生以來，中國大陸得以全球首發的產品僅iPhone 5S、5C。中國電信、中國聯通於2013年9月20日同時首發，同一時間發售的國家還包括美國、澳大利亞、加拿大、法國、德國、日本、新加坡、英國。而從iPhone 3G S至iPhone 5的歷代產品，中國大陸發售時間均比其上市時間滯後90天以上。

此前，蘋果在中國大陸的「延期」主要是因為商務原因，蘋果公司跟中國聯通、中國電信的談判周期過長，耽誤了上市時間。但此次，蘋果無法就此次「爽約」給出及時的通知。據記者了解，此次變故也讓蘋果措手不及。

「在8月底，蘋果制定針對中國大陸制定了數千萬的備貨計劃，並且已經投入生產，目前，大陸版iPhone 6已經生產了10萬至30萬台。」前述消息人士稱：「但現在，蘋果不得不把大陸市場的備貨計劃暫停。」

對於蘋果而言，iPhone 6的中國大陸旅程還充滿不確定因素。這次，蘋果或許要在確定能拿到入網許可之後再啟動大陸市場計劃。其備貨計劃、上市價格、三大運營商合約是否會受到影響，暫時無從知曉。

但需要指出的是，目前全球市場對新版iPhone的期望值空前高漲。9月12日，iPhone 6、iPhone Plus在香港、美國等地啟動預售。媒體報道稱「香港全民搶iPhone6」，導致香港Apple官網癱瘓。美國媒體也報道稱：美國24小時預定量為400萬，出現官網癱瘓，該預定量是去年iPhone 5S預定量的兩倍。

在大陸，黃牛市場火爆異常，iPhone 6目前最高報價為2.8萬。此前，iPhone 4在2010年6月24日首發之時，曾有黃牛在中關村叫價2萬，但有價無市。iPhone 6再一次刷新了該記錄。【沒機會了】

『伍』 iphone6侵權是怎麼回事 iphone6涉侵權被北京知產局責令停售

國產手機公司狀告蘋果侵權
佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。
佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。
北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。
北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
蘋果起訴北京知識產權局獲立案
蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。
兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。
蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。
北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。
iPhone6會在國內被禁售？
北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。
國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。
在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。
公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

『陸』 蘋果iPhone6被判侵權是怎麼回事 iPhone6侵權將在中國停售

新聞還是看看就算了。神仙打架，看熱鬧。

『柒』 蘋果專利糾紛案法院判iPhone6不侵權是怎麼回事

深圳市佰利營銷服務公司提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機(100C)」的外觀設計專利的專利權人。

佰利公司認為，中復公司下屬門店銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

2016年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

蘋果公司和中復公司均不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護范圍。

『捌』 精仿的蘋果6違法嗎

買賣高仿，精仿手機都是違法行為。

根據我國《商標法》第三十七條的規定版：「注冊商權標的專用權，以核准注冊商標和核定使用的商品為限」注冊商標專用權的權利范圍只限於核准注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。
其次，要確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。
再次，將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似，確定該商標是否會給消費者造成混淆。

『玖』 iphone6被告侵權是怎麼回事

目前只有北京地區被判侵權，別的地區並不影響，而且蘋果公司會上訴，在最專終判決下來之前，iphone進行售屬賣都是合法的。不過一旦認為侵權，蘋果可能會面臨巨額賠償。不過確不會影響iphone，因為按照以往的規律，iphone 7上市，到時候不久iphone6就會停產。

『拾』 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。