由於認為郭敬明的《夢里花落知多少》一書抄襲自己所著的《圈裡圈外》，回庄羽將其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中級人民法院做出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了庄羽的著作權，判令被告郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告庄羽經濟損失20萬元，並公開向原告賠禮道歉。2006年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，在一審判決的基礎上，增加了精神損害撫慰金1萬元。
終審宣判後，郭敬明已經自動履行了賠償21萬元的義務，但表示決不會道歉。為此，庄羽向一中院申請強制執行。庄羽請求法院：「依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社在《中國青年報》上向申請人公開道歉的義務；依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書出版發行的義務。」
B. 百度文庫侵權的背後
中國的盜版侵權現象很普遍，人們的版權意識薄弱，無論是音樂，影專視，著作，只要你有資源，屬就可以進行全民共享。很多網站通過提供不需購買版權的資源吸引流量，提高點擊率，擴大注冊用戶，把網站養肥了，就招商投放廣告賺錢，可以說這種做法是以最少的代價換取最大的利益。網路文庫是一個共享平台，網路提供了這樣一個地方讓網友將資源上傳共享，這些侵犯人版權的事是我們做的，跟網路一點關系都沒的，像前不久，盛大對網路提出控告，最後也只是以網路承諾在四十八小時內將那些侵權的資源刪掉告終。因為國內沒有相關的法律對這方面的行為進行有效的制止，這種行為也就成了違法中的合理現象。當然，這一切的一切都為個「利」字，網路為了他的經濟利益，網友為了自己和他人的便利，其實吧，侵權這種行為長此以往也是會滋生問題的，比如版權所有者的利益以及創作者的創作激情等等（我也不是很清楚～），反正現在國家還沒出台政策制止，乘現在網路文庫還在，我們還是無憂無慮地享受其便利吧
C. 網路環境下著作權侵權案件統計，想要2008-2012年全國的案件數，或者是法院受理的，我想弄個圖。
國內現在你想弄全國的，難。北大法意資料庫，自己按案由搜索吧，知識產權與競爭糾紛案由之下。結合關鍵詞搜索
D. 百度文庫是否侵權
2005年，上海步升音樂文化傳播有限公司訴網路侵犯音樂著作權，北京海淀區法院判回網路敗訴。而後索答尼BMG、華納唱片、百代唱片以及環球唱片也於近日在中國提起訴訟，指控網路侵犯了它們數百首歌曲的版權。敗訴後，網路一副總說：「網路並不提供音樂下載服務，而只是提供指向下載網站的鏈接。」 聽起來很好笑，這句話似乎符合他自己聲明的規定，但不合法啊。
網路文庫也類似啊，借第三方之手上傳（上傳者不明確身份），然後提供平台和下載，不管有沒有盈利為目的，似乎有侵權之嫌疑。從當年的案件看，萬方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控訴網路。劇本人所知，期刊論文收錄有固定資料庫的。
網路文庫現在的影響力不是十分大，畢竟在網路首頁都沒有直接的鏈接。相信以後國家有關部分會給予一個明確的、合法的說法。但是，一旦網路文庫真的侵權，那就是大案，從我一個學法律的研究生來看，網路將面臨巨大的賠償金額。
E. 百度文庫的文檔是否涉及版權問題
前一陣子網路文庫有些東西確實侵權了，被中國作家協會聯合起訴了，
現在網路已經清理了那些侵權的文檔。
留下來的基本上都是不侵權的。
F. 關於百度文庫中上傳文檔版權爭議的問題
老大，如果是 人一個一個審核，不得累死。前一段文庫因為侵權，網路被文協千夫專所指，搞得風聲鶴唳，人人屬自保。我敢和你打賭，你上傳的文件里總有幾個關鍵字和XX書名很像，比如說「中國網路文學發展史」和《中國網路文學發展史》就很像，雖然我不知道有木有《中國網路文學發展史》這本書，但我寧可錯殺一千，也不放過一個。
最後我想問一下樓主，我相信你是從網上搞得的零散資源，但是你相信這些資源就不是從XX書上來的嗎？或者是出自其中的X一段落。
機器是死的，人是活的，認了吧，樓主，總比我有N份文檔現在還在「轉換中」強，都轉換好幾個月了。
如果我的解釋你能接受，請採納一下，謝謝。
G. 百度文庫的版權爭議具體指什麼
您說的作品應該是小說之類的作品吧，網路文庫就是因為小說才有的版權爭議啊，回您在網上隨便一查就能找到答網路文庫與各位作家的版權問題，簡單的說，就是廣大網友將作家的作品上傳到了網路文庫里，讓大家下載閱讀，這樣大家就都不會去買書看了，作家的書沒人買，那人家還怎麼賺錢呢？經過幾次「討論」之後，網路文庫就刪除了大量版權不明的作品，而且又很嚴格的，將和您一樣的原創作品都刪除了
H. 求幾件關於著作權糾紛的事件
（1）於正《宮鎖連城》與瓊瑤的《梅花烙》，最終於正敗訴，被判實質性相似（即通俗說的抄襲）。著作權法，保護的是表達，而不是思想。如果只是某類主題相似，是不構成抄襲的，但如果情節設計，人物關系，語言表達高度相似，那就會構成抄襲。
瓊瑤方面，上訴時概括了於正抄襲的21個主要情節。最終法院判決確認了其中的9個主要情節，存在實質性相似，並認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節與原告作品劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，構成對劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》改編的事實。用通俗的話來說，抄襲情況屬實，於正方面需向瓊瑤方面賠償500萬並公開道歉。
情節1——偷龍轉鳳，是法院認定為抄襲的情節之一。讓我們以此為例，來探索著作權法中思想和表達的界限。
（1）偷龍轉鳳，如果該情節概括到了「偷龍轉鳳」這一標題時，屬於思想
（2）如果該情節概括到了「福晉無子，側房施壓，為保住地位偷龍轉鳳」，仍然屬於思想
★（3）但對於原審判決所認定的包含時間、地點、人物、事件起因、經過、結果等細節的情節，則可以成為著作權法保護的表達，且不屬於唯一或有限表達以及公知領域的素材。
陳喆（瓊瑤本名）對於情節1中的設計足夠具體，可以認定為著作權法保護的表達，具體是福晉連生三女無子，王爺納側福晉地位受到威脅後，計劃偷龍轉鳳，生產當日又產一女，計劃實施，棄女肩頭帶有印記，成為日後相認的憑據，該情節設計實現了男女主人公身份的調換，為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊，同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因，上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。
（4）雖然與余征抽象概括的第4、5層級相比，原審判決中對於情節的認定未概括某些細節，如如眉挑釁映月、將軍親臨佛堂施壓等，但並未影響該情節屬於表達的判斷。
（2）
從大熱的網路小說，到精裝出版的實體書，再到去年年尾的電視劇，2013年至今，《錦綉未央》始終陷於「抄襲」風波。2017年1月，11名作者聯合起訴原著作者秦簡抄襲。現在還沒有最終判決結果。
（3）唐三公子《三生三世，十里桃花》涉嫌抄襲大風刮過《桃花債》，這在晉江網上是一段傳了很久，很多粉絲熱議的事件。因為三生三世 改編成影視劇，又被重新推上風口浪尖。雙方粉絲各執一詞，各自有很多的舉證，但作者大風刮過本人沒有提起訴訟，所以這個爭議始終在民間，還沒有走上法庭。
（4）郭敬明《夢里花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，這是國內最早被法庭判決抄襲成立的案件之一。但事後，郭敬明始終沒有道歉，商業影響力依然要高出原作者很多。
I. 百度文庫是如何解決版權糾紛的
1. 用戶上傳文檔前必須確認遵守網路文科有關協議，保證上傳文件的權利無瑕疵。
2. 權利人投訴與刪除機制，權利人一旦發現文庫中存在侵權作品，可以通過多種方式聯系網路，並向網路提交有關權屬證明。
3.網路審查核實後，將對有關文檔做刪除處理，網路還會及時通知上傳用戶，並給予祈申訴的機會。