① 商標侵權案件工商機關先行處罰後,權利人能否提起民事訴訟
《商標法》第七十七條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工版商行政管理部門權投訴或者舉報。
如果權利人對處罰結果不滿可以向人民法院提起民事訴訟。對此，《中華人民共和國反不正當競爭法》有如下規定：
第二十九條 當事人對監督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起十五日內向上一級主管機關申請復議；對復議決定不服的，可以自收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
其他相關內容請參考《商標法》、《民法》和《反不正當競爭法》。
② 公司股東責任商標侵權，股東有責任嗎
應該是公司的最高領導擔負這個責任的，股東應該也會承擔一部分責任的，但應該是一小部分的。
③ 股東權利損害救濟，如何理解直接訴訟
一、股東權利損害救濟。股東權利受到侵害有兩種原因，一是股東自己的權利受到侵害，比如公司拒絕向股東提供相關文件的查閱；二是通過損害公司的利益，間接損害股東的利益，比如有人侵害了公司的商標權，而公司有關機構和人員怠於代表公司提起訴訟，這時股東有權為了維護公司的利益，直接代替公司提起訴訟。前者就是直接訴訟，後者就是派生訴訟。
二、直接訴訟。直接訴訟是指股東為了維護自身的利益而提起的訴訟。公司法規定，在以下情況下，股東可以直接提起訴訟。原告為股東，被告可能是公司，也可能是公司的董事、高級管理人員。
（一）撤銷會議決議之訴根據公司法第二十二條第二款的規定：「股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。」
股東提起撤銷會議決議之訴，原告是股東，被告是公司，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保，如果股東不願意或者不能提供擔保，該訴訟就不能被受理。如果公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已經辦理變更登記的，人民法院宣告撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。
（二）董事及高管人員責任之訴。根據公司法第一百五十二條的規定：「董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。」在此類訴訟中，原告為股東，被告為公司的董事和高級管理人員。
（三）查閱權行使不能之訴。根據公司法第三十三條的規定：「股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議、監事會決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱公司會計賬簿有不正當目的的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。」此類訴訟中，被告為公司，公司說明的理由是否正當，應當由人民法院來審查。
（四）異議股東股份回購之訴。根據公司法第七十四條的規定：「有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；（二）公司合並、分立、轉讓主要財產的；（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會議通過決議修改公司章程使公司存續的。自股東會會議決議通過之日起起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。」
（五）解散公司之訴。根據公司法第一百八十二條的規定：「公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東的利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。」
④ 誰有權提起商標侵權訴訟
關於可以提起商標侵權訴訟的情形。我國商標法規定：商標注冊人或者利害版關系人在下列被侵權權的情形下可以向人民法院提起訴訟：
1、未經權利人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標；
2、銷售侵犯權利人注冊商標專用權的商品；
3、偽造、擅自製造權利人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造權利人的注冊商標標識；
4、未經權利人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品投入市場；
5、給權利人注冊商標專用權造成其他損失。
⑤ 股東可以對侵權第三人行使訴權嗎
你好，很高興為你解答問題。
我認為你的問題是：第三人侵害了公司利益，公司股東可否對此提起訴訟。
這屬於股東代位訴訟，在滿足相應條件是可以的。基本條件是：首先公司怠於行使權力提起訴訟；其次股東已要求公司董監高人員行使權力，但對方拒絕或長時間不採取措施的，或者若不及時採取措施會嚴重損害公司利益且無法彌補的。
上述情況下，股東可直接提起訴訟，但勝訴利益歸公司。
相關的法律條款如下：
《公司法》第一百四十九條 董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
《公司法》 第一百五十一條董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟；監事有本法第一百四十九條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。 監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。 他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。
⑥ 股東私下申請商標在公司名下可追究什麼樣的責任
一、怎樣認定商標近似根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規定，商標法第52條第（1）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。根據《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規定，人民法院依據商標法第52條第（1）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關公眾的一般注意力為標准；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。二、認定近似商品侵權有哪些方法確定判斷同一或類似商品的標准，是對兩種商品進行比對的關鍵4。國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷，是實務中唯一可行的選擇。應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。如名為「某某礦泉冰」的飲料和礦泉水屬於第32類商品，而冰磚、冰棍等屬於第30類商品，兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費群體等基本相同，生產工藝近似，應認定為類似商品。而且類似商品的標准隨著時代的發展也在不斷地發展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊商標相同或者近似商標的情況下，與注冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面近似，易使消費者對商品的來源產生誤認的商品為「類似商品」。判斷是否屬「類似商品」，前提是商品之間的關系，並考慮商品和商標之間的關系。商品的功能、用途相同，並且具有共同的消費對象、銷售渠道的，一般認定為類似商品，但商品的原料、生產企業等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會使消費者產生誤認的，不應認定為類似商品。如果商品與服務之間存在著特定的聯系，使用相同或者近似商標易使消費者認為是同一企業提供的商品或者服務的，該商品與服務應認定為類似。
⑦ 股東侵犯公司合法權益,法人代表可以提起什麼訴訟
如果股東侵犯公司權益，法定代表人，可以代表公司提出訴訟，原告是公司，如果法定代表人也是公司的股東，其他股東侵犯公司權益，公司又不追究的話，可以提起股東代表訴訟，原告是法定代表人。
⑧ 哪些情況可以提起商標訴訟
(1)未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;
(2)銷售明知是假冒注冊商標的商品的;
(3)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
(4)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
那麼要提起商標侵權訴訟，訴訟的主體是什麼呢?
在商標侵權訴訟中;有權利主體和責任主體這兩個基本分類。權利主體是商標權的權利人和利害關系人，權利人通常又是商標權的原始主體，他們向國家商標局申請注冊商標並獲得核准注冊。
利害關系人通常則是繼受主體，他們通過商標權的繼承、轉讓或者使用許可等方式取得商標權中的部分或者全部權益。權利主體作為原告，應當有嚴格的條件，因為這不僅涉及到訴權的行使問題，還涉及到請求權的享有問題，也即商標權項下的權利(假如涉及到獲得侵權賠償等經濟利益時)由哪些主體來瓜分。其實權利和責任一樣，其享受或者承擔也應當有一定的順序。屬於第一順序的主體，他們對於權利有同等的分配機會和同一的分配順序。在他們沒有明示放棄實體權利的時候，法院或者其他任何人不得剝奪其權利。 關於商標侵權訴訟的時效，商標侵權的訴訟時效與一般侵權行為沒有什麼特別之處。根據我國民法通則，商標侵權的訴訟時效為兩年，訴訟的時效期間從知道或者應該知道權利被損害時起計算
。如果侵權行為是一次性的，適用兩年時效一般不會出現什麼問題。但如果侵權行為是連續進行的，並且商標權人知道或應該知道的時間已經超過兩年，就會出現一個是否需要保護的問題。一種意見認為應當嚴格適用民法通則的規定，既然商標權人明明知道有人侵權卻又置時效於不顧，不及時採取措施，自然應當承擔不受保護的結果;另一種意見則認為，對於連續實施的知識產權侵權行為，從權利人知道或應該知道之日起至權利人向人民法院提起訴訟之日止已超過兩年的，人民法院不簡單地以超過訴訟時效為由判決駁回權利人的訴訟請求。在該項知識產權受法律保護期間，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償額應自權利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算，超過兩年的侵權損害不予保護。