⑴ 在廣播稿件中引用了百度百科的內容，算是侵權嗎
不算侵權：公知的內容不能算侵權，比如地球是圓的，在不停自轉等等；如果網路里引用了其他著作，那就另當別論了，你應該註明出處。
⑵ 引用百度百科中有關當地簡介的內容是否侵權
你好，引用網路中的內容不屬於侵權，網路是開放平台內容網路共享，但是建議你引用網路資料或其它資料盡量標注「引用」的出處，引用的不是原創，標注也是為了不引起知識產權糾紛。包括一些其它作者的文章之類的也建議網友們說明轉自哪裡或說明原作者是誰。
⑶ 引用百度百科的內容用做商業用途，算侵權嗎
您好！
網路是知識共享平台，適當引用一般不會有侵權問題，但若引用回其內容做商業用答途，為規避風險，最好還是應註明來源。
網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書，其測試版於2006年4月20日上線，正式版在2008年4月21日發布。網路旨在創造一個涵蓋各領域知識的中文信息收集平台。網路強調用戶的參與和奉獻精神，充分調動互聯網用戶的力量，匯聚上億用戶的頭腦智慧，積極進行交流和分享。同時，網路實現與網路搜索、網路知道的結合，從不同的層次上滿足用戶對信息的需求。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
⑷ 網站引用百度百科的內容是否屬於侵權
不屬於。
網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書專平台，網路百屬科內容均來自網路，不代表網路意見。
1.信息大爆炸時代，從網路上搜集信息不是什麼稀奇事情；
2.但是要保護知識的真實性和不被篡改，並且註明在那個網站收錄來的
3.如果新聞，著作，書籍，論文，貼子等 並在文字開始或結束是否表明嚴禁轉載 、使用等，盡量不要轉載，以免引起不必要的糾紛。
⑸ 引用百度百科詞條內容用於商業算侵權嗎
網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書。網路回強調用戶的參與和奉獻精神，答充分調動互聯網用戶的力量，匯聚上億用戶的頭腦智慧，積極進行交流和分享。從不同的層次上滿足了用戶對信息的需求。
把網路詞條內容，引用於商業，是否屬於侵權，要看具體情況的。一般情況下，引用進度網路中屬於解釋形的字條是不違法的。
但是，如果引用了屬於受法律保護和內容，則是屬於違法的。例如，未經本人同意，在商品說明中加入了網路里的劉德華字條中的內容，無論有沒有註明內容來源於網路某詞條，都屬於違法侵權的。
⑹ 寫論文的時候，引用百度百科對於某一名詞的解釋，算是抄襲嗎如果註明是引用來自百度百科的還算抄襲嗎
不算抄襲，你在論文結束的時候要把參考文獻寫上，或者在名詞解釋後面備註：摘自《網路》
⑺ 假如我寫點文章或者小冊子什麼的，引用百度百科的詞條或者百科的東西算侵權嗎
如果是在網上寫一些博文之類的肯定不算啦，但如果是要發表的話，常識性的東西肯定也不算，比如說一些名詞的介紹啊……但如果是人家作者自己寫得話，就不一定了。
應該沒有那麼嚴重的
個人想法
⑻ 引用百度百科的文字侵權嗎
網路內容人人可以編輯，沒有版權聲明，可以引用！
⑼ 別人沒有經過我們公司的同意,就給我們的APP創建了一個百度百科屬於侵權嗎
只要內容本身不是虛假偽造的，這個不是侵權啊
⑽ 小說引用百科知識是否構成抄襲侵權
如果版權屬於 網路獨家所有，且那部小說是用於商業目的就構成侵權了