確認合同有效糾紛判決書

『壹』 同一法院，生效裁定書認定為沒有合同關系而判決書卻認定合同有效，是怎麼回事

一個案件只可能有一個生效判決或裁定，所以你這兩個肯定有一個是無效的，建議具體說明下過程情況。

『貳』 原、被告甲、乙雙方的合同糾紛訴訟，經一審人民法院判決後，被告乙在判決宣告時表示不服，提出要上訴。

民事來訴訟的上訴，應該以書面形式源提出，被告乙並未上訴，所以案件應該繼續執行。被告乙不服，可以在判決生效六個月內提出申訴，除非人民法院做出再審的裁定，否則不影響生效判決的執行。

《民事訴訟法》第一百六十四條：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
第一百六十五條：上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

『叄』 勞動合同糾紛判決書

上海市第二中級人民法院
民事判決書
（2011）滬二中民三（民）終字第1159號
上訴人(原審原告)張某某。
委託代理人史繼紅，上海御宗律師事務所律師。
委託代理人周志宏，上海御宗律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)上海信德太陽能科技有限公司。
法定代表人楊某某，經理。
委託代理人張何心，上海李東方律師事務所律師。
上訴人張某某因勞動合同糾紛一案，不服上海市普陀區人民法院(2010)普民一(民)初字第6990號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委託代理人史繼紅、周志宏，被上訴人上海信德太陽能科技有限公司(以下簡稱信德公司)的委託代理人張何心到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明，張某某、信德公司之間因工資支付等事宜發生糾紛，張某某於2010年8月25日向上海市浦東新區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，信德公司提出管轄異議，後該案移送至上海市普陀區勞動人事爭議仲裁委員會，張某某的仲裁請求為：1、要求信德公司支付2007年1月至2009年11月期間的工資人民幣(以下幣種均為人民幣)165,000元；2、要求信德公司支付2008年2月至2009年11月期間未簽訂勞動合同的雙倍工資差額105,000元；3、支付2007年1月至2009年11月期間墊付的辦公費用150,000元；4、補繳2007年1月至2009年11月期間的綜合保險。上海市普陀區勞動人事爭議仲裁委員會於2010年11月11日裁決對張某某的仲裁申請不予支持。張某某不服，訴至原審法院，要求判決信德公司：1、支付張某某2007年5月至2009年11月期間的工資155,000元(以每月5,000元計算31個月)；2、支付張某某2008年2月至2009年11月期間未簽訂勞動合同的雙倍工資110,000元；3、支付張某某墊付的交通費、快遞費等辦公費用49,140元；4、為張某某補繳2007年1月至2009年11月期間的綜合保險；5、承擔本案訴訟費用。
原審法院認為，案件的首要爭議焦點為張某某、信德公司之間是否存在勞動關系。勞動關系的主要內容是勞動者提供勞動，用人單位對其進行管理並支付對價。身份隸屬性是勞動關系的本質特徵，勞動者必須接受用人單位的管理、約束和支配。信德公司的住址在上海，張某某自述其工作地點在位於北京京友公寓的北京辦事處，但沒有證據證明信德公司在北京設立了辦事處，也沒有證據證明京友公寓系由信德公司所有或承租，相反，由張某某提供的證人楊寧出庭作證時陳述「北京辦事處」所處的京友公寓系張某某名下的房產，且信德公司事實上也從未支付過房租。張某某在北京「上班」，信德公司未對其進行考勤，也沒有對其進行管理或約束。張某某與信德公司之間沒有訂立過勞動合同，信德公司從未為張某某辦理過招退工手續、從未繳納過社會保險。張某某在長達三年左右的時間里未領取過工資，也無證據證明其向信德公司主張過工資，顯然不符合常理。張某某又自述「工作期間」為信德公司墊付了較多費用，在公司拖欠工資的情況下，仍為公司墊付大額費用，這更不符合常理。張某某提交的名片、收據等證據均無法證明其系信德公司員工。張某某有其他人員的銷售合同也不能就此證明張某某與信德公司建立勞動關系。張某某提交的授權書落款處的印鑒真實性無法確認，且即使是真實的，也不能證明張某某系信德公司員工。綜上，張某某主張其與信德公司建立勞動關系沒有事實和法律依據，張某某據此要求信德公司支付工資、未簽勞動合同雙倍工資、墊付費用及繳納綜合保險等訴訟請求，原審法院難以支持。據此判決：對張某某的訴訟請求不予支持。
原審判決後，張某某不服，向本院提起上訴。
上訴人張某某上訴稱，張某某與信德公司的勞動合同手續雖不健全，但雙方實際存在事實上的勞動關系。首先、張某某受聘擔任信德公司分管市場銷售與業務開拓的副總經理，張某某提供的勞動是信德公司的業務組成部分。其次、2007年5月雙方約定張某某的月薪為5,000元。第三、張某某的主要辦公地點在北京辦事處，由於張某某的工作需要經常出差，工作時間不限於每天八小時，故張某某並不是不受信德公司管理。第四、張某某以信德公司的名義開展業務，並由信德公司承擔結果。綜上，請求撤銷原審法院判決，將案件發回重審，或直接改判支持其原審訴請。
被上訴人信德公司辯稱，信德公司從未聘用張某某作為公司的副總經理，亦沒有授權張某某代表公司開展業務。公司在北京無辦事處，張某某所稱其在北京的工作地點系張某某自己的住處。綜上，信德公司同意原審法院的判決，請求駁回張某某的上訴請求。
本院經審理查明，原審法院認定事實無誤，本院予以確認。
本院認為，勞動關系是兼有人身關系和財產關系性質，兼有平等關系和隸屬關系的社會關系，在張某某與信德公司未訂立書面勞動合同、信德公司亦未支付過張某某工資的情況下，若要認定雙方存在勞動關系，雙方必須存在管理與被管理的人身隸屬關系。本案中，信德公司不對張某某考勤，張某某的工作時間自由，顯然雙方之間並不存在管理與被管理的關系。同時，張某某所謂的工作地點亦系其自己的房產，張某某並無證據證明信德公司租賃該房產作為北京辦事處，故張某某稱其為信德公司北京辦事處工作，本院難以採信。從雙方財產關系予以考察，根據張某某陳述，信德公司未支付其2007年5月至2009年11月期間的工資，亦未為其繳納社會保險。在信德公司始終不履行用人單位法定義務的情況下，張某某仍長期為信德公司提供勞動，甚至為信德公司墊付較多費用，本院認為不符合常理。現僅憑張某某提供的證據，不足以認定雙方之間存在勞動關系。故原審法院對於張某某基於勞動關系提出的訴請均不予支持，並無不當。至於基於其他法律關系產生的糾紛，雙方可另行處理。綜上所述，張某某的上訴請求，依據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費人民幣10元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。
審判長 ： 陳櫻
代理審判員 ： 鄭磊
代理審判員 ： 周衛娟
二○一一年十二月十五日
書記員 ： 吳艷妮

『肆』 確認宅基地轉讓合同有效判決書應該怎麼寫

需要根據您的情況進行撰寫，範本演示如下：
土地轉讓合同甲方： 地址： 身份證號： 手機號：
手機號乙方： 地址： 身份證號： 手機號 ：
為明確雙方權利以及義務，根據《中華人民共和國合同法》及有關規定，雙方本著平等互利的原則，經協商一致簽訂本合同。合同簽訂後由雙方簽字蓋章生效。 一、甲方
將自家的承包田，轉讓乙方耕種(水稻)，期限 年，自2017年至 年 月未。 二、數量: 垧， 壟，以價格人民幣 元/垧，合計 。
三、在轉包期內甲方不得干涉乙方的經營種植活動。如乙方中途不中，乙方必須將土地恢復原樣，並賠償甲方當年每晌的損失人民幣1萬元整，合同自行終止。
四、轉包期間甲方將承包田轉讓給乙方種植水稻，國家給予的地直補全部歸甲方所有。糧補乙方所有。 五、轉包期內乙方種植水稻時，如與四鄰發生糾紛乙方自行解決。
六、乙方在種植水稻時水、電、道、井自行解決，產生的費用自負。轉包期滿乙方所有投資，乙方有權自行處理。
七、轉包期內如甲方違約，賠償乙方改地成本和當年的水稻產量，並合計當年的價格包賠乙方全部損失。乙方不承擔任何責任。
八、轉包期內如國家或其它部門徵用土地，土地的補償款歸甲方所有。地上附著物的補償款全部歸乙方所有。
九、乙方在每年元旦前將土地轉讓金交付甲方，土地轉讓金一年一交付。如乙方不按雙方約定期限交付土地轉讓金，甲方有權將土地收回，同時乙方賠償甲方每垧地人民幣1萬元的損失，並將土地恢復原樣。（種植狀態）
十、甲方土地面積實數與村上發生爭議時，由甲方自行調理解決，給乙方造成經濟損失由甲方負責賠償。如地里有墳地和其他障礙物均在土地面積內扣除，如甲方干涉、刁難乙方，由此造成的後果均由甲方負全責。
十一、國家政策如有改變土地合同又未到期，國家對承包者給予的全部政策歸乙方所有，甲方無權干涉，如同一承包均由乙方繼續承包，直至合同期滿為止。以條款望雙方共同履行遵守。
此協議一試貳份，甲、乙雙方各執一份，簽字捺印後生效，具有法律效力。
甲方簽字：
乙方簽字：
年 月 日

『伍』 最高法院判例合同糾紛以侵權責任為由起訴管轄權如何確定

您好，以侵權為案由的，則按照侵權案件進行管轄權的確定。侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『陸』 對於同一份民事合同的認定，刑事判決書的效力是否高於民事判決書

民事訴訟和刑事訴訟的性質本身就是不同的，區別在於處罰形式和涉及范疇，所以不能單純去考慮，還要看由第幾級法院作出的認定。

『柒』 民事判決書只確認協議有效但沒有可執行內容怎麼辦

再起訴要求繼續履行合同義務。

『捌』 張某龍與黃曉明房屋買賣合同糾紛案，最終的審判結果如何

張某龍和黃曉明的房屋買賣糾紛這個案件，近日在北京市朝陽區人民法院作出了一審的判決，並且一審的判決書已經做出了公示。對於雙方的此次房屋糾紛案件，黃曉明作為原告，而張某龍是被告，最終的判決結果是北京朝陽人民法院確認黃曉明與張某龍簽訂的房屋買賣合同是合法有效的，但是駁回了黃曉明的訴訟請求，而蕭紅保全費由被告張某龍承擔，案件受理費由張某龍承擔。