裝飾裝修工程糾紛司法解釋

Ⅰ 關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的理解與適用

新「建設工程施工合同糾紛案件司法解釋」1月1日起施行，優先受償權變化巨大！-工保網

作為與《民法典》相配套的司法解釋，《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱新解釋）在認定建設工程施工合同無效、無效合同工程價款的處理規則、合同解除及解除後果等方面都與民法典保持一致。

與此同時，作為對2002年《最高人民法院關於審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》、2004年《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱原解釋一）、2019年《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡稱原解釋二）的承繼，新解釋也對原規定進行了綜合梳理與細化調整。

圍繞實際施工人提起代位權訴訟的情形，新解釋將原解釋二中的「以轉包人或者違法分包人怠於向發包人行使到期債權，對其造成傷害為由」修改為「以轉包人或者違法分包人怠於向發包人行使到期債權或者與該債權有關的從權利，影響其到期債權實現」。

這與《民法典》第五百三十五條保持一致，實際上將「與該債權有關的從權利」納入了代位權的行使范圍，某種程度上為實際施工人在提起代位權訴訟中主張代位行使建設工程價款優先受償權提供了路徑。

此外，新解釋在行文上也調整了原解釋的一些文字細節，如在「不予支持」、「應予支持」前添上「人民法院」，減少了造成誤解的空間；將援引《合同法》條文統一調整為《民法典》相應條文，等等。

概而言之，新解釋是對《民法典》相關規定以及原解釋的吸收融合，是適應建築業法律法規和監管政策變化、為應對建設工程施工合同糾紛案件司法審判所面臨挑戰而提出的最新規定。值得注意的是，新解釋在出台之時便在後綴上冠上了「一」。這一方面與原解釋一作出區分，另一方面也為新解釋二、新解釋三的出台埋下了伏筆。期待最高法持續對建設工程施工合同糾紛制定司法解釋，為司法審判再添新翼。

Ⅱ 關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋

新「建設工程施工合同糾紛案件司法解釋」1月1日起施行，優先受償權變化巨大！-工保網

作為與《民法典》相配套的司法解釋，《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（以下簡稱新解釋）在認定建設工程施工合同無效、無效合同工程價款的處理規則、合同解除及解除後果等方面都與民法典保持一致。

與此同時，作為對2002年《最高人民法院關於審理建設工程合同糾紛案件的暫行意見》、2004年《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱原解釋一）、2019年《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡稱原解釋二）的承繼，新解釋也對原規定進行了綜合梳理與細化調整。

此外，新解釋在行文上也調整了原解釋的一些文字細節，如在「不予支持」、「應予支持」前添上「人民法院」，減少了造成誤解的空間；將援引《合同法》條文統一調整為《民法典》相應條文，等等。

概而言之，新解釋是對《民法典》相關規定以及原解釋的吸收融合，是適應建築業法律法規和監管政策變化、為應對建設工程施工合同糾紛案件司法審判所面臨挑戰而提出的最新規定。值得注意的是，新解釋在出台之時便在後綴上冠上了「一」。這一方面與原解釋一作出區分，另一方面也為新解釋二、新解釋三的出台埋下了伏筆。期待最高法持續對建設工程施工合同糾紛制定司法解釋，為司法審判再添新翼。

Ⅲ 怎樣理解關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第四條的規定

1、《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第四條承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得。

2、《建設工程質量管理條例》第78條第三款，本條例所稱違法分包，是指下列行為：
(一)總承包單位將建設工程分包給不具備相應資質條件的單位的；(二)建設工程總承包合同中未有約定，又未經建設單位認可，承包單位將其承包的部分建設工程交由其他單位完成的；(三)施工總承包單位將建設工程主體結構的施工分包給其他單位的；(四)分包單位將其承包的建設工程再分包的。

本條例所稱轉包，是指承包單位承包建設工程後，不履行合同約定的責任和義務，將其承包的全部建設工程轉給他人或者將其承包的全部建設工程肢解以後以分包的名義分別轉給其他單位承包的行為。

3、承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。但是根據《解釋》的第二條規定：「建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。」

4、收繳的非法所得為承包人因非法轉包、違法分包取得的利益，出借建築施工法定資質的建築施工企業因出借行為取得的利益，不具有法定資質的施工人通過借用資質簽訂建設工程承包合同取得的利益。

Ⅳ 最高人民法院《關於裝修裝飾工程款是否享有合同法第二百八十六條

最高人民法院關於裝修裝飾工程款是否享有合同法第二百八十六條規定的優先受償權的函復
（[2004]民一他字第14號）

福建省高級人民法院：

你院閩高法[2004]143號《關於福州市康輝裝修工程有限公司與福州天勝房地產開發有限公司、福州綠葉房產代理有限公司裝修工程承包合同糾紛一案的請示》收悉。經研究，答復如下：

裝修裝飾工程屬於建設工程，可以適用《中華人民共和國合同法》第二百八十六條關於優先受償權的規定，但裝修裝飾工程的發包人不是該建築的所有權人或者承包人與該建築物的所有權人之間沒有合同關系的除外。享有優先權的承包人只能在建築物因裝修裝飾而增加價值的范圍內優先受償。

此復。

二00四年十二月八日

Ⅳ 裝飾裝修合同糾紛適用什麼司法解釋

可以依據《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》來處理。

根據《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：當事人以發包人未取得建設工程規劃許可證等規劃審批手續為由，請求確認建設工程施工合同無效的，人民法院應予支持，但發包人在起訴前取得建設工程規劃許可證等規劃審批手續的除外。

根據《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條：建設工程施工合同無效，一方當事人請求對方賠償損失的，應當就對方過錯、損失大小、過錯與損失之間的因果關系承擔舉證責任；

根據《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條：缺乏資質的單位或者個人借用有資質的建築施工企業名義簽訂建設工程施工合同，發包人請求出借方與借用方對建設工程質量不合格等因出借資質造成的損失承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。

(5)裝飾裝修工程糾紛司法解釋擴展閱讀：

根據《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條：當事人在訴訟前已經對建設工程價款結算達成協議，訴訟中一方當事人申請對工程造價進行鑒定的，人民法院不予准許。

根據《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條：當事人在訴訟前共同委託有關機構、人員對建設工程造價出具咨詢意見，訴訟中一方當事人不認可該咨詢意見申請鑒定的，人民法院應予准許，但雙方當事人明確表示受該咨詢意見約束的除外。

根據《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條：當事人對工程造價、質量、修復費用等專門性問題有爭議，人民法院認為需要鑒定的，應當向負有舉證責任的當事人釋明。

Ⅵ 裝飾裝修合同糾紛案欠工程款，沒合同有欠條怎麼辦

1、要研究案情
律師通過事務所受理收回被拖欠工程款糾紛案件後，首要工作就是研究案情。
拖欠工程款糾紛的案情並非千篇一律，律師必須認真研究自己手中案件的具體案情，做到知己知彼，爭取百戰百勝。
律師主要從以下幾個方面研究案情：首先是研究合同。
其次是研究履約情況，履約情況是具體的，也是復雜的，可謂我中有你，你中有我，律師一定要吃透雙方履約的具體情況，一定要客觀分析各自的利弊得失，發現有不利於施工企業因素的，應當及時採取補救措施，要做到全面掌握，從容應對。
最後要研究建設單位的資信情況，建設單位拖欠工程款有多種原因，或是資金周轉有困難，或是根本無力支付工程款，有的甚至是已經攜款逃跑，律師一定要研究確 定建設單位這方面的情況，既不能把偶然拖欠工程款的甲、乙雙方之間的關系搞僵，也不能讓故意拖欠工程款的建設單位得逞，必須在准確認定的基礎上，再考慮實 施何種要回方案。
2、要及時行動
這里所稱及時行動，並非越快行動越好，而是要適時，該抓緊的時候要抓緊。
如前所述，在充分研究了案情之後，必須付之於行動才能產生效果，因此在確定需要採取行動時，就應及時果斷：一是交涉、要回要及時。交涉、要回的方法很多， 口頭的、書面的都可以，尤其是在通信、交通日益發達的今天，及時交涉、要回，就有機會早日解決問題，就能減少施工企業可能遭受的損失，而且還有利於繼續履 行合同；二是收集證據要及時。
及時收集證據有三方面的意義：
首先是能夠保全證據，有些證據如施工中隱蔽工程驗收中的用材、質量問題等，錯過了機會就有可能難以獲得該方面的證據。
其次是便於分析案情和作出判斷，律師分析判斷案情是否准確，與手中掌握的證據材料是密不可分的，因而越早掌握證據就越具主動性；最後是有利於及時採取何種 對策或者措施，解決拖欠工程款糾紛的過程漫長而復雜，及時採取對策或措施就能贏得戰機，而要及時措施必須以及時取得證據為前提。
三是申請支付令或者提出起訴（包括申請仲裁，下同）要及時，在吃透案情、掌握證據，但又無法協商解決的情況下，律師就要果斷地代 理施工企業及時申請支付令或者提出起訴，否則就是貽誤戰機，尤其是對那些資信情況不良的建設單位而言。
律師一定要在這上面把握好時機，將施工企業可能遭受的損失減低到最低限度。
3、要措施得法
盡管《合同法》第286條規定了工程價款的優先受償權，盡管不久前最高人民法院又對該條款作了具體可行的司法解釋，但並非就可以高枕無憂、萬事大吉了，解 決施工企業收回被拖欠工款問題的工作還得靠人去做，並且還要委託具有專門法律知識的律師去做，而無論是施工企業的人去做，還是委託律師去做，都有一個措施 是否得法的問題。所謂措施得法，是指為施工企業解決被拖欠工程款糾紛所採用的辦法是最經濟的、最恰當的，是最有效果的。
提起訴訟並且運用《合同法》第286條規定及其司法解釋固然具有重要作用，但其實際上只在執行階段才產生作用，並且主要是法院承辦人的工作，如同抵押優先權一樣。
而律師為施工企業收回被拖欠工程款提供有效的法律服務，更應當體現在如前所述的各個方面。根據筆者的實踐經驗，拖欠工程款糾紛以協商解決為最好。協商解決 的好處是：雙方心平氣和地進行友好協商，有利於以後工程建設的順利進行；讓小利而顧全大局，避免擴大損失以至於兩敗俱傷；避免進入曠日持久的訴訟程序並產 生社會不安定因素等等。而且即使雙方要解除建築工程承包合同，也完全可以通過協商的辦法來得到解決，這對雙方當事人、對社會各方面都有利無弊，然而這一切 都有賴於律師發揮其獨特的作用來得以實現。
協商解決的方案大致有這樣幾種：
1）互諒互讓，建設方及時支付應付的工程款，施工方不追究建設方的違約責任，雙方繼續友好合作；
2）建設方對應付款列出付款計劃並支付一定的違約金，雙方繼續履行合同；
3）雙方簽訂補充協議，對一系列糾紛所涉問題予以重新確認，合同繼續履行；
4）雙方同意提前解除合同，並就解除合同所涉及的全部問題協商一致後簽訂解除合同的協議。
4、總而言之，律師一定要根據具體案情，採用最得法的措施來為施工企業解決被拖欠工程款的問題，當然也包括在無法協商解決的情況下及時提起仲裁或者訴訟的辦法，最有成效地去保護施工企業的合法利益。

Ⅶ 建築裝飾裝修法律法規的具體內容急急急

第一部分 法律
1 中華人民共和國建築法
2 中華人民共和國合同法
3 中華人民共和國招標投標法
4 中華人民共和國安全生產法
5 中華人民共和國環境保護法
6 中華人民共和國環境雜訊污染防治法
第二部分 行政法規
1 建設工程質量管理條例
2 建設工程安全生產管理條例
3 建設工程勘察設計管理條例
4 建設項目環境保護管理條例
第三部分 部門規章
1 工程建設項目招標范圍和規模標准規定
2 房屋建築和市政基礎設施工程施工招標投標管理辦法
3 工程建設項目施工招標投標辦法
4 建築工程施工許可管理辦法
5 房屋建築和市政基礎設施工程施工分包管理辦法
6 建築工程施工發包與承包計價管理辦法
7 實施工程建設強制性標准監督規定
8 住宅室內裝飾裝修管理辦法
9 房屋建築工程質量保修辦法
10 房屋建築工程和市政基礎設施工程竣工驗收備案管理暫行辦法
11 建築施工企業安全生產許可證管理規定
12 建設安全生產監督管理規定
13 建設工程施工現場管理規定
14 建築企業資質管理規定
15 工程建設監理規定
16 建設工程監理范圍和規模標准規定
第四部分 重要司法解釋及相關行政性文件
1 最高人民關於審理建設工程施工合同紀紛案件適用法律問題解釋
2 財政部 建設部關於印發《建設工程價款結算暫行辦法》的通知
第五部分 裝飾裝修工程相關標准、規范
(一)建築設計
(二)建築防火
(三)施工質量
(四)施工安全
(五)其他

Ⅷ 裝修工程合同糾紛，工程合同與實際不符

律的調整？實踐中常遇到房屋裝飾裝修合同的性質定性的問題，根據合同法的規定，裝修合同不在法律規定的有名合同內，屬於無名合同，但還存有不同的觀點，一種認為屬於承攬合同，還有一種認為屬於建設工程合同。那麼究竟應如何定性呢？雖然法律沒有明確規定，但我們可以從以下的法律規定中可以歸納出法律的定性。1、根據《建設工程質量管理條例》第2條規定：「本條例所稱建設工程，是指土木工程、建築工程、線路管道和設備安裝工程及裝修工程。」《最高院關於裝修裝飾工程款是否享有合同法第二百八十條規定的優先受償權的函復》也規定：「你院閩高法[2004]143號《關於福州市康輝裝修工程有限公司與福州天勝房地產開發有限公司、福州綠葉房產代理有限公司裝修工程承包合同糾紛一案的請示》收悉。經研究，答復如下：
裝修裝飾工程屬於建設工程，可以適用《中華人民共和國合同法》第二百八十六條關於優先受償權的規定，但裝修裝飾工程的發包人不是該建築物的所有權人或者承包人與該建築物的所有權人之間沒有合同關系的除外。享有優先權的承包人只能在建築物因裝修裝飾而增加價值的范圍內優先受償。」因此，根據上述行政法規和司法解釋是講裝修合同歸入了建設工程合同范疇。2、根據《住宅室內裝飾裝修管理辦法》（建設部100號令）第九條 「裝修人經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案變動建築主體和承重結構的，或者裝修活動涉及本辦法第六條、第七條、第八條內容的，必須委託具有相應資質的裝飾裝修企業承擔」該條就是依據裝修工程大小不一，如果一律按建設工程要求有資質，會導致太多的合同無效，該條規定了「變動建築主體和承重結構的，或者裝修活動涉及本辦法第六條、第七條、第八條內容的」裝修人必須具有相應資質，其它則不作要求。 從該辦法來看是將部分裝修活動納入了建設工程調整范疇。 故在當下還沒有明確法律規定的情況下，應根據具體實際情況區別對待。

Ⅸ 建設工程施工合同糾紛司法解釋二出台了嗎

根據《中華人民共和國民法通則》，《中華人民共和國合同法》，《中華人民版共和權國招標投標法》，《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合民事審判實際，就審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的問題，制定的解釋。