三條杠侵權案

1. 換系統微信聊天記錄怎麼保存

微信聊天記錄可以通過電腦，微信聊天記錄備份與遷移到電腦，也可以通過另一部手機，遷移聊天記錄到另一台設備，在微信，我，設置，聊天，那裡完成記錄保存

2. 鞋子上怎麼樣的三條桿不會侵權阿迪達斯

是否侵權主要是一種混淆可能性的判斷。可以發圖我們來幫你判斷。還有一種方法，就是讓內周圍容各個行業和領域的朋友來進行判斷，看他們看到你的鞋後是否會聯繫到阿迪達斯的鞋。如果答案是否定的，那就說明不侵權。

憑我的感覺來說，阿迪的三條線圖案設計不算特別，只要不是刻意去模仿以致於十分相似，我覺得判定為侵權的可能性不大。

祝你好運！ IPWISE BBS 知識產權論壇

3. adidas的三道杠不是專利么別的衣服有三道杠算不算侵犯專利要不要賠錢

衣袖外側和褲腿外來側三條杠不是自阿迪達斯專利,而是中國的梅花牌運動服在1984年就已經發明的款式，當時國內不僅是運動服，就連游泳衣褲上都有。1984年的洛杉磯奧運會就是中國選手許海峰把三條杠穿火的！此後的幾十年裡，以阿迪達斯為代表的國外品牌在中國做大做強以後看到了這個商機，便乘機大量用此款式在中國市場銷售三條紋運動服。後來阿迪達斯為了在中國獨佔三條紋的衣袖和褲腿專利向國家工商管理總局提出申請，被以證據不足駁回！其實阿迪達斯的三角形三條紋商標是起源於鞋子上的鋸齒狀三條紋裝飾，和衣服毫無關系！

4. 三條杠是不是阿迪達斯的專利

不是的。

2006年與2008年，阿迪達斯將其分別在德國與歐盟注冊的第G876661號與第G948935號「三條杠」圖形商標（下統稱爭議商標）向商標局提出在中國的領土延伸保護申請，在被核准使用在上衣、褲子等商品上後，遭到泉州市鞋業商會（下稱鞋業商會）提出撤銷爭議。

北京市第一中級人民法院經審理認為，爭議商標的標志為三條並行等長的直線，從普通消費者的視覺效果觀察，易被理解為是商品的裝飾圖形。

該圖形在中國是一種常見的服裝裝飾圖形，不具有商標應有的顯著特徵和識別作用，而且不能由任何一家企業取得「三條杠」圖形的商標專用權從而排斥其他人的使用。綜上，北京市第一中級人民法院於2015年8月20日作出一審判決，駁回阿迪達斯的訴訟請求。

2019年前阿迪達斯在華申請注冊的被異議商標，最終經最高人民法院再審未能獲准注冊。

(4)三條杠侵權案擴展閱讀：

阿迪達斯曾在全球范圍內掀起「三條杠」的侵權案，針對約50件商標訴訟起訴對象。

阿迪達斯最早在2014年注冊了這一商標，並因此和比利時鞋履公司 Shoe Branding Europe （其商標為「兩條杠」）之間發生了長達數年的法律糾紛。

阿迪達斯提出多起商標訴訟，訴訟對象包括Nike、Puma在足球鞋上是四條杠、Skechers、Forever 21以及Marc Jacobs等，其中還有特斯拉。

5. 鞋上面有三條杠，但不是阿迪達斯的牌子，這種鞋是不是屬於侵權仿照，求專業人士解答

100%的算侵權，我今天已經被他們公司給投訴了。哎，

6. 我想問一下衣服是三條杠的，褲子是倆條杠的，算侵權么

當然不算，那隻是衣服的一種樣式，並沒有侵害到ADIDAS。