A. 侵犯人格權和侵犯人格利益的精神的構成要件有何不同
最高人民法院公布的《精神賠償解釋》列舉的人格權和人格利益有：生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權、隱私權、帶有人格特徵的監護權和具有人格象徵意義的財產權。這類精神損害賠償糾紛傾向和主要特徵是：
⑴由於受害人主要遭受人格尊嚴和精神利益的損害，表現出嚴重後果，因而要求賠償數額較高或很高，少則數千元，多則數萬元，甚至幾十萬元。個別知名人士和知名企業提出的賠償數額連同經濟損失在內，達數百萬甚至上千萬，近乎天文數字。
B. 人格權侵權賠償有哪些
您好，人格權侵權賠償包括：
1、損害賠償責任的承擔方式以造成他人財產或人身損害為前提。
在各種責任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責任的承擔，均不能以實際造成他人的財產或人身損害為前提，只要受害人的財產、人身或其他權利遭到侵害、面臨危險或受到妨礙，即可要求行為人承擔此幾項責任;返還財產、恢復原狀、修理、重做、更換這幾種責任的承擔只以財產受到侵害為前提;消除影響、恢復名譽和賠禮道歉這幾種責任的承擔通常僅以人身權或知識產權受到侵害為前提。而損害賠償責任的承擔既可以以他人財產受到損害為前提，也可以以他人的人身受到損害為前提。
2、損害賠償以給付金錢或實物財產為內容
在其他責任形式中，侵權行為人不存在向受害人給付金錢的問題;即使以實物財產賠付，該財產也應屬於侵權行為人所有。而在返還財產的責任形式中，侵權人向受害人返還的財產本來就屬於受害人所有或管理。
3、損害賠償責任的承擔受各種因素的制約
其他形式的責任，在實際承擔時較為簡單，易於操作。而損害賠償責任在實際承擔時卻較為復雜，通常會受到各種因素的影響。比如，要考慮到賠償的范圍、賠償數額的計算、侵權人和受害人的經濟狀況，在故意侵權中，還要考慮到懲罰性賠償，如《消費者權益保護法》第49條的規定等。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
C. 《侵權責任法》中的具體人格權包括哪些
侵權責任法第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。回
本法所稱民事權益答，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
其中，生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權屬於具體人格權。
D. 什麼是一般人格權糾紛案件
人格權是社會個體生存和發展的基礎，是整個法律體系中的一種基礎性權內利。現代世容界各國憲法均將人格權的保護放在重要位置，《民法》中也有特別人格權或一般人格權的規定。同時，根據各種人權國際公約和人權法學理論，人格權也是人權的重要組成部分。在現代社會，盡管人們已經充分認識到確認和保護人格權的重要性，但對其性質仍有爭論，即人格權究竟是人權、憲法權利還是民事權利。
E. 人格權受到損害的可以要求侵權人承擔什麼責任
侵害人格權是一種侵權行為，可以要求精神損害賠償。
關於確定民事侵權精神損內害賠償問題容的解釋》(以下簡稱最高院《解釋》)的規定，精神損害賠償的范圍包括四種情形：
一是侵害他人生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人身自由權等人格權，給他人造成精神損害的；
二是侵犯監護身份權非法使被監護人脫離監護，給監護人造成精神損害的；
三是侵害死者人格權或非法利用、侵害遺體、遺骨給死者近親屬造成精神損害的；
四是滅失或毀損他人具有人格象徵意義的特定紀念物品而造成精神損害。
F. 人格權包括哪些內容，侵害人格權有什麼法
人格權包括生命健康、姓名、肖像、名譽、榮譽、信用、隱私等權利。法人的人格權包括名稱、名譽、榮譽、信用等權利1、自然人享有生命健康權禁止非法剝奪自然人的生命、禁止侵害自然人的身體健康。
2、自然人享有姓名權，有權決定、使用和依照規定變更自己的姓名。自然人的筆名、藝名等，與姓名受同等保護。法人享有名稱權，有權使用、變更或者許可他人使用自己的名稱。
3、自然人享有肖像權，有權保護自己的肖像不受歪曲、侮辱。
4、自然人、法人享有名譽權。禁止用侮辱、誹謗等方式損害自然人、法人的名譽。
5、自然人、法人享有信用權。禁止用詆毀等方式侵害自然人、法人的信用。
6、自然人享有隱私權。隱私權的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。
法律有：《民法通則》第一百二十條【侵害人格權的民事責任】公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
G. 人格權請求權的內容及特徵是什麼
（三）人格權請求權的基本權利 1、排除妨害請求權 排除妨害請求權是人格權請求權的基本權利，是指民事主體的人格權有受到不法妨害之虞時，得向加害人或者人民法院請求加害人為或者不為一定行為以防止妨害的權利。排除妨害請求權的構成要件，應當具備：第一，民事主體的人格權有受到妨害之虞；第二，加害人的妨害行為具有違法性；第三，加害人的違法行為和妨害事實之間具有因果關系。其抗辯事由是：第一，妨害情節輕微。權利人應該忍受適當的不舒適的感覺，輕微的損害不能夠獲得司法的救濟。[42]人類共同生活在這個綠色的星球上，人與人之間不可能沒有摩擦，如果法律允許民事主體動輒為雞毛蒜皮的小事情訴諸於法庭，那麼，有限的司法資源就不能夠發揮其對整個社會的調控作用。[43]第二，受害人自己有不當行為。例如，如果有證據證明受害人行竊，那麼商場就可以在一定條件下對受害人的人身自由進行限制。第三，受害人允諾。第四，與公共利 益相沖突。當民事主體的人格權請求權的行使有礙於公共利益時，法律不允許人格權請求權的行使。第五，人民法院的裁決不具有可操作性。第六，其他依據法律規定可以提供正當事由的。如果存在第四種和第五種抗辯事由的話，就發生了人格權請求權之訴向侵權請求權之訴的轉化，依據國外的習慣，該民事主體可以獲得侵權 法意義上的替代性賠償。排除妨害請求權的效力在於：當權利人依據法律規定向加害人請求排除妨害時，加害 人應該採取相關預防措施。當權利人依據法律規定向人民法院請求排除妨害時，符合條件的，由法院發出裁決，加害人應該履行妨害排除的義務。排除妨害的費用由被告自己負擔。如果被告不履行裁決，原告可以請求人民法院強制執行。在英美法上，被告不執行法院的排除妨害禁制令的時候，被告的行為就構成蔑視法院。對於 蔑視法院的行為可以針對不同情況處以監禁、查封財產、罰金的處罰。凡是禁制令禁止作一項事情，就是絕對的禁止，與當事人的意思沒有關系。第三人知情地幫助或者煽動違反禁制令，同樣構成蔑視法院行為。但是，如果需要的話，應該給予被告一定時間的寬限期，以免利益過多地向原告傾斜。[44]我們認為，英美法的上述制度值得借鑒。由於排除妨害請求權得到法院支持的後果是被告的行為受到拘束，因此法律應該在授予原告排除妨害請求權的同時給予一定的限制。首先，原告向法院提起人格權請求權之訴必須提供一定的證據，必須有初步的證據證明有正當理由認為原告的人格權可能受到不法妨害。其次，如果排除妨害措施會給被告造成一定的損害，那麼原告應該提供一定的擔保。再次，排除妨害請求得到法院的支持以後，原告必須在一定期間內主動通過和解、調解、仲裁或者起訴等方式解決糾紛。如果原告沒有在該期間內主動解決糾紛，排除妨害措施因時間期滿而自動失效。最後，如果原告過錯行使人格權請求權，原告應該賠償因其所造成的損害，當然無過錯或者輕微過錯的可以不賠或者少賠。2、停止妨害請求權 停止妨害請求權也是人格權請求權的基本權利，是指民事主體的人格權受到不法妨害時，得向加害人或者人民法院請求加害人為或者不為一定行為以回復人格權的圓滿狀態的權利。停止妨害請求權的構成要件是：第一，民事主體的人格權受到不法妨害，該不法妨害可以是持續行為，也可以是可能重復發生的行為。第二，加害人的妨害行為具有違法性。第三，加害人的違法行為和妨害事實之間具有因果關系。停止妨害請求權的抗辯事由與排除妨害請求權的抗辯事由基本相同。停止妨害請求權的效力的基本表現是，符合停止妨害請求權的構成要件的，加害人應 該停止妨害以恢復權利人人格權圓滿狀態。如果停止妨害會產生一定的費用，那麼加害人應該自己承擔。當加害人的行為不能夠使人格權回復圓滿狀態的時候，受害人可以再次請求加害人採取措施回復其人格權的圓滿狀態。加害人拒絕或者故意拖延的，受害人可以請求人民法院強制執行。此外，加害行為同時構成侵權的，受害人可以一並請求損害賠償。3、侵害人格權的人身損害賠償請求權我們認為，該請求權原則上也適用停止妨害請求權等人格權請求權的構成要件和抗辯事由一般規定。但本質上，其仍然是一個例外規定，對其應做出以下限定：第一，適用的前提是侵權請求權已經超過訴訟時效。沒有超過訴訟時效的，能夠適用不當得利請求權的，可以適用不當得利請求權；能夠適用侵權請求權的，可以適用侵權請求權。第二，在舉證責任上，其構成要件是否包含過錯，由法官參照侵權責任的歸責原則確定。 第三，該請求權不可以轉讓。第四，必須事實清楚，證據充分。