建築圖形侵權

① 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(1)建築圖形侵權擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。

② 在商業設計中用繪制的地標建築（手繪／軟體畫）與植物或者其他物體結合，形成一個新的圖形， 這樣侵權嗎

一、要看你這個作品是否凸顯了該建築，或者是否把該建築作為主要的要內素，這個要看具體情況才容能判定是否侵權的。
二、你拿著新的作品進行著作權登記就可以了，登記後版權就是你的了，只要沒有人告你侵權版權就是你的了，現在國家是民不舉官不究，辦理版權登記是肯定能成功的。我就是做這個的

③ 法律侵權問題，我想參照一個有名的建築外形來做一套傢具，不知道會不會構成侵權，請專業人士指導，謝謝！

1、「不知道會不會構成侵權」：自己使用不會構成侵權，用於商業展覽或銷售會涉嫌侵權。

2、 「這套建築已被人用來做成工藝擺件正在熱銷，如果我只仿外觀，材質之類的不一樣，也會構成侵權嗎」：
（1）他人做成擺件熱銷：不等於你做了賣就不會侵權：他人可能是取得了建築設計方的許可是合法銷售；
即使他人也同樣沒有取得許可、是違法銷售：他人侵權沒有被發現被制裁，不等於你也就可以做、你做了就是合法，這種事，建築設計方發現誰侵權、向誰追究責任誰就得承擔責任，未被發現未被追究的不等於合法，只能說是僥幸。
（2）有名建築可能有設計專利權、還可能有外觀專利，不等於你改變了村質就不會侵權。

3、「重要的問題是，我怎樣保證外觀無太大改變且避開侵權問題，比方說，只要材料改變，或是結構不一樣就可以避開侵權」：
（1）僅靠改變材質：無不避免侵權嫌疑。
（2）如果想避免侵權：還就是應在外觀上作重大改變、與設計有顯著不同時才有可能。

4、侵權行為時有發生，如果你營利不多、不被發現，就沒有什麼事；一旦被發現就難說了。

④ 用知名建築設計做別的東西算侵權么

做別的東西用於商業用途，謀取利益就算侵權。

⑤ 使用網路上房屋外觀建築設計圖是不是侵權

從法律上來說，確實是的。但是中國一貫是抄襲成風，做設計更是如此。設計師們一般會說這是借鑒，是看到相關作品時的一種靈感。至於你要怎麼想，怎麼選擇，全靠個人咯。

⑥ 怎樣運用網上的圖片不算侵權，把建築圖片扣掉一部分用於包裝設計，會不會構成侵權啊

理論是侵權的，不過在國內一般是沒有什麼問題，除非你廣告做的全國各地都能看得見。盡量有些小改動，而且國內不少素材網站也可以直接買或者下載的！現在國內對於圖片的侵權按鍵基本很少，你可以放心使用！！

⑦ 將建築物照片公開發表算不算侵權

無法一概而論，如果該建築物的外觀設計申請了專利保護的，其他人以營利為專目的，擅自使屬用的，涉嫌專利侵權。

法條鏈接：《專利法》

1、第2 條第1款規定：「本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。」

2、第2條第4款，外觀設計是指「對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計」。

⑧ 違章建築侵權圖片

當違章建築遭受他人侵害時，侵害人是否學要負停止侵害、賠償等責任，實務中有不同的意見。有一種意見認為國家（法院）保護的應當是合法權益，對違法的民事行為帶來的權益，法院不應當保護。而違章建築沒有經過政府有關部門的批准，違反了《城市規劃法》等相關法律法規的規定，對此產生的利益，國家不應該保護。但筆者認為這種觀點是片面的。違章建築雖然在未得到相關部門批准之前不是合法建築，但違章建築不是人人皆可毀損，對違章建築只能通過法定程序由法律授權的相關部門處理。拆除、沒收違章建築是行政機關的法定職責，是行政機關履行行政職責的行政執法行為。除此之外，其他單位和個人擅自拆除、侵佔或毀損違章建築的做法顯然是於法無據。從另外一個方面說，非法財產並不能因為其非法而可被他人任意剝奪，如果法律允許的話，則會造成私權的泛濫（比如搶奪他人佔有的毒品、非法槍支也可以被允許了）。因此，擅自拆除、毀損或侵佔他人佔有的違章建築也是違法行為，構成了民事侵權，對由此違法行為而給他人造成的經濟損失，行為人當然應該承擔民事責任。 法律要對佔有線裝進行維護，制止採用各種暴力侵奪他人的佔有，包括不法佔有的行為，以貫徹佔有制度所體現的「任何人不得以私力改變佔有的現狀」的原則。其實從佔有角度出發，也是上面所討論的行為人侵害違章建築需負民事責任的根本緣由。
但需要注意的事，違章建築的佔有之訴與一般的佔有之訴又有所區別。首先，當事人向法院提請佔有之訴時，並不能要求行為人恢復違章建築的原狀，或者說法院不能支持恢復原狀的請求。因為違章建築由於本身的違法性，一般需要被拆除或者沒收，也就是說法律不允許它的存在。在違章建築被毀損後，如果法院支持重建違章建築的請求，則顯得荒謬了。其次，違章建築受侵害後的賠償范圍也有其特殊性，因為違章建築的違法性，行為人所侵害的並不都是法律所保護的合法權益。所以，賠償的數額具有有限性，不是全額賠償，而應當是部分賠償，即只對擅自毀損行為擴大的損失，進行適當的賠償。
另外一個需要值得注意的是在司法實務中，當違章建築受到他人的不動產侵害或者侵害他人的不動產時，很多都是主張適用相鄰關系的規定。然而這種觀點是不正確的。所謂相鄰關系，是指兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產所有人或使用人之間一方行使所有權或使用時，享有要求另一方提供便利或者接受限制的權利。可見相鄰關系的主體不管是公民還是法人都必須是相鄰不動產的所有權人或者使用權人，對不動產享有民法權益。顯然，由於違章建築物不能產生所有權也不能產生使用權，因此解決此類糾紛也不能適用相鄰關系的相關規定。

⑨ 建築效果圖里用到的人物配景算不算侵權

哎。。你會做後期的話，不會這種都做不出來吧。一。把人物放裡面。然後在人物邊上用魔術棒點一下，再點反選－填充（黑色）－調整透明度（如果覺得太暗了就填充灰色）二。把人物放裡面，然後在人物邊上用魔術棒點一下，再點反選－編輯、描邊看要什麼顏色－再按上面的方法做一次就可以了。參考資料：平時經驗