侵權案例劇本

① 《西虹市首富》涉侵權案開庭，你覺得這部電影抄襲了嗎

我認為這一部電影並沒有抄襲，近期有關《西虹市首富》這部電影涉嫌抄襲她人劇本的消息，引發了很多的人關注。而《西紅柿首富》這一部電影的出品方也被原告以剽竊其原創劇本的故事為由告上了法庭。這一個案件在經過一審的審理之後，法院認定西紅柿首富的電影表達和原告的作品在表達方式之上並不相同，而且也沒有相關證據能夠證明被告有實際接觸過原告作品的可能性，因此駁回了原告的訴訟請求。

其實從觀眾的角度來看，我個人認為西紅柿首富這部電影並不存在抄襲的情況，或許很多時候在對於電影題材以及所謂的故事講述方式上面，可能存在相同的情況。畢竟電影創作的空間相對來說是比較有限的，大家能夠想到的題材可能也會存在著一些沖突，但是並不能夠因此去判定對方就是抄襲，不過最主要的還是需要等待法院的審理。

② 《西虹市首富》涉侵權案開庭，為何電影剽竊了涉案劇本的核心獨創情節了

《西虹市首富》這一部電影涉嫌權案開庭，不管是一審還是二審，都覺得《西虹市首富》並沒有抄襲。但是這一部電影剽竊了涉案劇本的核心主創情節，其實也並不是特別的相似。這部電影是根據美國的電影改編的，而且跟美國的電影是有著合同。

《西虹市首富》這一部電影是沈騰作為主演，這部電影的票房是25億，可以說是非常的成功，這一部電影的反響力也是特別的大，口碑也是非常的好。這部電影已經過出了幾年了，但是現如今被王倩說抄襲，並且起訴《西虹市首富》這一部電影很多人覺得沈騰的兩百億票房會丟失，但是沒成想起訴失敗，王倩又進行了第二次起訴，第二次引起了很多人的關注。但是很多網友站在《西虹市首富》這一邊，覺得《西虹市首富》並沒有創新。

很多人覺得王倩之所以這樣子做，就是為了蹭熱度，這樣能夠讓自己成名，也能夠讓別人關注他的作品。

③ 我以一個短篇小說為原型寫了一個劇本，構成侵權嗎

如果內容不是很一樣，只是引用了裡面人的名字，故事背景，應該不會。不用作商業用途是絕對不會的。

④ 模擬法庭劇本商標品牌侵權案 要詳細對話 最好 關於品牌侵權的

明天大家一起合作，分工，應該可以趕在上課前弄好。
10分出手好闊綽，全要的話太奢侈了……那就給我5分吧，呵呵……

⑤ 西虹市首富涉侵權案開庭，它是抄襲了哪部原創作品

沈騰是大家都非常喜歡的喜劇演員，在沈騰參演的電影《你好，李煥英》票房突破50億以後，沈騰也是成為了中國電影史上得第一個票房紀錄破兩百億的男演員，這是一個非常厲害的成就，充分說明了大家對於沈騰的喜愛。沈騰比較出名的作品，除了上文提到的《你好，李煥英》之外，還有就是《夏洛特煩惱》、《羞羞的鐵拳》，以及《西虹市首富》這部電影了。我在《西虹市首富》這部電影上映的時候，也是去電影院觀看了這部影片的，我覺得這個電影是非常好看的，不光很搞笑。而且電影故事的背後還蘊含著一定的深刻道理，也是引人深思的。

⑥ 自己的電視劇劇本里加了某小說的故事情節算侵權嗎，若侵權了，怎麼做

最好不要太像小說的故事情節

要加上自己 的想像力

⑦ 根據真實事件改編劇本版權歸屬

以《葉問2》為例，該片劇情只有很少一部分屬實，但由於人物的特殊性，拍內攝涉及到葉式家族的切容身利益，電影的版權一部分即歸葉家人。其他大抵相同。我國及其他國家的著作權法對電影劇本涉及到個人或團體切身利益的都會予以版權歸屬的傾向考慮。

⑧ 電影《西虹市首富》涉侵權一案開庭，這部電影怎麼侵權了

首先法院對結果沒有明確的結果，現在是原告懷疑其侵犯著作權。我們只能就現在的信息來解釋電影《西虹市首富》可能會出現的侵權著作權問題：

綜上所述，我個人感覺這個事情是否有侵權主要來自兩點，其本質都是侵權，但是唯一不同的是：侵權原告的關注點是看其團隊和這位女士是否實質性接觸，那麼電影《西虹市首富》很有可能構成侵權原告的劇本，如果沒有實質性的接觸，那麼你是什麼時候得到允許翻拍？電影《西虹市首富》的劇本什麼時候出來的？

⑨ 及需一個模擬法庭劇本，關於【環境侵權】的！！！

最近稀土亂局是一個熱點，總理在答記者問的時候也提到了
可以設計違法開發的、政府監管、受害人求償
自己上網一搜就全有了

⑩ 求一篇關於侵犯著作權的案例及分析

首先你要清楚什麼要件才算侵犯著作權。
侵犯著作權的構成條件
著作權罪在客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益，情節嚴重的行為。我國《著作權法》第15條、第16條規定了15種侵犯著作權和與著作權有關權益的行為，但是根據本條規定，只有下列四種侵權行為可以構成本罪：
1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為。
未經著作權人許可即指未經過著作權人的同意。著作權人一般指作者，也可能是其他依法享有著作權的公民、法人或非法人單位。根據《著作權法》規定，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創作，並由法人或非法人單位承擔責任的作品，法人或非法人單位視為作者，享有著作權；演繹作品著作權由演繹人享有，合作作品著作權由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨或分割使用的，其作者可以單獨享有著作權；電影、電視、錄像作品的導演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權，著作權其他權利由製片者享有，如果劇本、音樂等可以單獨使用的，其作者有權單獨行使其著作權。任何未經上述人員同意而使用其作品的，均屬於未經著作權人許可的行為。
根據《著作權法實施條例》規定，復制是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或多份的行為；發行是指為滿足公眾合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數量的作品復印件。根據本條規定，復制與發行是緊密聯系在一起的整體行為，應同時具備才構成本罪，如果僅僅具備其中一個方面的則不符合本罪行為特徵。當然不同行為人事先通謀而分別實施復制、發行的，屬於共同犯罪，仍然可以構成本罪。
2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為
出版是指把作品編輯加工後，經過復制向公眾發行的行為。出版實際上是一種特殊的復制發行。出版者出版圖書，一般需要經著作權人授權而取得對作品的專有出版權。專有出版權是指出版者對著作權人交付的作品在合同規定的時間、地點以原版、修訂版方式製作成圖書並予以發行的獨占權利。它是一種與著作權有關的重要權益，同樣具有排他性，他人不得行使，否則構成侵權。
3、未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的行為
這是一種侵犯錄音錄像製作者著作鄰接權的行為。錄音錄像製作者即製作錄音錄像製品的人，由於他們不僅投入了一定的人力、物力和財力，更付出了相當的獨創性勞動，對其製作的音像製品也依法享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利，他人未經許可復制發行其音像製品的，當然是對其權利的侵犯。
4、製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為
這是一種借他人之名非法牟利的行為。它不僅侵犯了他人的人身權 (主要是署名權)，而且必然會影響他人美術作品的銷售，從而間接侵犯他人的財產權。同時這種行為還欺騙了社會公眾，對我國文化市場秩序具有相當的危害，因此應予以懲治。
值得探討的是，本條把「製作」與「出售」以頓號分開作並列規定是否意味著有其中之一行為即可構成本罪?我們認為，結合構成本罪的前面三種行為方式，此處應理解為「製作並出售」或「為出售而製作」才構成本罪，這樣其與「復制發行」和「出版」一樣作為本罪在客觀方面的行為表現之一才有其合理性。從主觀上看，也只有既製作並出售或為出售而製作才能表明行為人具有營利的目的。
根據本條規定，上述四種情形還必須是違法所得的數額較大或者有其他嚴重情節的才構成本罪。根據最高人民法院《關於適用(全國人民代表大會常務委員會關於懲治侵犯著作權的犯罪的決定)若干問題的解釋》第二條規定，個人違法所得數額在二萬元以上，單位違法所得數額在十萬元以上的，屬於「違法所得數樁較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」：因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任，又侵犯著作權的；個人非法經營數額在十萬元以上，單位非法經營數額在支十萬元以上的；造成其他嚴重後果或者具有其他嚴重。