語言上的侵權算么

⑴ 換一種語言開發管理系統算不算侵權

不算 放心干吧..如果你都換個語言了..怎麼會侵權 ...天下的軟體都這么寫的...你有改進了 更不算侵權了...而且你界面跟他們也不一樣..管理思路大家都是學的... 另外 就是他的軟體都被你學了 只能說明他保護不到位..如果這個是你們公司大家集合努力的產品..那你也當然有責任掌握自己的技術...

2個字 不算

但是 一個大型的軟體 如果真的自己可寫一個出來..那可以自己單幹了...呵呵 什麼都是自己從頭做 那感覺多好?

⑵ 怎樣算侵權

如果照片上的人詐騙自己的錢財、用語言行動招惹過自己，使自己的身體、精神蒙受損害並造成了財產損失，在這種無奈的情況下，受害人上傳了某人的照片到網上曝光並不屬於侵權，而是揭露某人的罪惡，希望公安人員介入緝拿。侵權行為的人是對方而不是上傳某人照片的受害者，請公安人員弄清楚是非，一個遵紀守法的公民是決不會平白無故的把某人的照片上傳到網上侵犯某人的肖像權的！這是事出有因的！
除此之外，還有以下的侵權行為對人類的危害極大，但被社會忽視
1.強迫人吸煙
2.強迫人喝酒
3.強迫人戀愛
4.強迫人結婚
5.強迫人生育
6.強迫人接受並發生性行為
7.強迫人遵守自然規律
其表現為強迫人必須要刻意的重視年齡及年齡的增長，認為到了某個年齡就必須要談戀愛、結婚、生育、退休、進入養老院、准備好墳墓與骨灰盒期待著死亡到來等，堅持以人滿了某個歲數為准就來強橫武斷的判斷別人是相同年齡的人並強迫別人的生活，完全是以官僚主義的反動形式把這些對人類身心健康與生命有害的思想觀念、行為主宰於人類
8.打擊傷害思想與自然規律不相符合的人
9.打擊傷害獨身主義者
10.打擊傷害丁克族
11.打擊傷害不願意追求時髦時尚的人
12.打擊傷害壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)
比如，去說別人全都是死了的人、快要死的人、活不了幾年了、不可能還在世等
，還期待著別人能活多久、什麼時候死，這些說法理解難道不是在侵犯人權嗎？這不是在打擊傷害人是什麼？
13.栽贓陷害獨身主義者，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
14.栽贓陷害丁克族，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
15.栽贓陷害思想與自然規律不相符合的人，妄圖想置人於死地霸佔奪取別人的家庭財產
16.栽贓陷害壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
17.栽贓陷害不願意追求時髦時尚的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
18.謀殺暗算獨身主義者，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
19.謀殺暗算丁克族，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
20.謀殺暗算思想與自然規律不相符合的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財
21.謀殺暗算壽星老年人(出生於1889年以前、1889年的健在人士)，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
22.謀殺暗算不願意追求時髦時尚的人，妄圖想置人於死地並霸佔奪取別人的家庭財產
以上22條是社會所忽略的罪惡，不僅侵犯人身權利，而且還會造成人的疾病死亡，給人類的身心健康與生命帶來嚴重的危害，所以必須要鏟除這些罪惡，讓社會更完美，讓生活更美好！
打擊傷害人的行為是該進行全國新聞媒體曝光而公開批評
栽贓陷害人的行為是已經構成故意傷害罪該追究刑事責任
謀殺暗算人的行為是已經構成故意殺人罪該判處死刑立即執行
只要法律公正嚴格就不再有這些罪惡擾亂人類的正常生活

⑶ 投稿小說可以引用別人的詩詞或語言算不算侵權

少量引用引用別人的詩詞或語言不算侵權。如果是名家經典語句，最好是要註明出處。
如果是大段整段抄錄，肯定算侵權。

⑷ 語言傷害是違法行為嗎國家什麼法律對言語傷害作出為違法行為嗎

語言傷害是違法行為，可能會處犯到侮辱罪，但只有情節嚴重的才構成。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

侮辱罪客觀上使用暴力或其他方法，公然敗壞他人名譽；主觀上只能是故意，即行為人明知自己的侮辱行為會造成敗壞他人名譽的危害結果，並且希望或者放任這種結果的發生。

另外根據《刑法》規定，只有情節嚴重的侮辱行為才構成侮辱罪。

《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

第九十八條本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。

全國人民代表大會常務委員會《關於維護互聯網安全的決定》（2000年12月28日）

為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，對有下列行為之一，構成犯罪的，依照《刑法》有關規定追究刑事責任：

利用互聯網侮辱他人或者捏造事實誹謗他人；利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。

(4)語言上的侵權算么擴展閱讀：

罪行認定：

1、合法行為與侮辱行為的界限

要劃清正當的輿論監督與文字侮辱的界限；劃清正當的文字創作與貶損人格、破壞名譽的界限；劃清當事人所在單位依職權對個人的政績、品德等所作的考核、評價、審查行為與侮辱的行為界限。

劃清通過正當、合法的渠道向有關部門反映、舉報、揭發不道德行為、違法行為直到犯罪行為與侮辱行為的界限；劃清出於善意的批評，包括對國家工作人員和各級領導批評行為，同惡意的侮辱行為的界限等等。

2、民事侵權侮辱行為與侮辱罪的界限

（1）行為的嚴重程度不同。構成侮辱罪的必須是「情節嚴重」的行為；民事侵權的侮辱行為，按照最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條第1款規定，僅限於「造成一定影響」的侮辱行為。

（2）行為的對象不同。侮辱罪的對象只能是自然人；而民事侵權侮辱行為的對象可能為法人。《民法通則》第101條規定「法人享有名譽權」；「禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」

最高人民法院《關於貫徹執行（民法通則，若干問題的意見試行）》第140條第2款規定：「以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害他人名譽權的行為。」侮辱法人的名譽可以構成民事侵權行為，而不構成侮辱罪。

（3）對行為人主觀過錯的要求不同。侮辱罪的行為人主觀上必須是直接故意：而民事侮辱侵權的行為人主觀上有故意，也有過失。

即民事侵權行為人只要有過錯，並在客觀上造成了對他人人格、名譽的損害，就應承擔名譽侵權的法律責任。

3、一般侮辱違法行為與侮辱罪的界限

侮辱他人的行為，只有達到情節嚴重的，才以犯罪論處。一般侮辱行為，情節輕微的，不以犯罪論處。根據《治安管理處罰法》第42條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的。

處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

司法解釋：

最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，依照《刑法》第二百四十六條的規定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。

⑸ QQ簽名引用別人的語言屬於侵權嗎

不算。

⑹ 關於使用別人的語言侵權問題

對於重要論述（包括科學研究結論），如果博文中以引號括出，並註明出處，這是引用而不是抄襲侵權。但一般生活語言等（非作品），即便是學樣說話都不構成侵權。

⑺ 語法侵權問題3

首先，你要明白，啥叫侵權。

侵權，是指未經作者允許，擅自剽竊作者的思想、感想為己所用。
簡單地說，就是把別人說的話、想的事，說是自己的。

語法書、練習冊一類的參考書，在侵權問題上很難糾紛清楚，因為所寫的內容都是事實，不存在作者個人因素。除非是對某一問題的解釋、理解上，如果原封不動的使用，就是侵權（定義除外）。