宋體字被方正侵權

Ⅰ 收到方正字體律師函說店鋪使用其字體侵權，其後改掉字體卻還收到律師函，該如何處理

要麼卸載字體庫，要麼去方正公司購買使用權。既然他們給你發函，就證明他們已經掌握你們的沒有經過授權就使用他們字體庫了。如果你們不盡快處理，下次收到的可能是律師函或者法院傳票了。

【方正對於字體使用的相關說明】：

一、計算機字型檔是典型的擁有著作權的作品。根據中華人民共和國著作權法，使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。著作權人未明確許可、轉讓的權利，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。

二、計算機字型檔的使用方式主要有以下三種：

1、內部使用：指個人或單位在其內部使用的終端設備上安裝並使用字型檔的行為。該使用行為包括在屏幕上顯示和臨時從列印機上輸出兩種。

2、內置使用：指將字型檔文件整體或部分、直接或格式轉換後，以嵌入的方式應用到網站、計算機程序或帶有可視化顯示功能的電子產品中的行為。

3、商業發布：指以直接營利或者間接營利為目的，將字體作為視覺設計要素，進行復制、發行、展覽、放映、信息網路傳播、廣播等使用字體的行為。

三、根據法律，任何使用方式都必須事先獲得著作權人得授權。未經授權使用字體將面臨侵權的風險。上述三種方式中 「商業發布」行為是字體應用最重要的一種方式。方正公司僅針對商業發布內容的最終所有者提供授權。由於商業發布行為涉及的用戶種類多，范圍廣，形式復雜。為了最大程度的滿足最大多數用戶最通常的使用，同時又能保障字體創作者的勞動價值，方正公司針對「商業發布」行為將方正字體分為「免費字體」、「基礎字體」和「精選字體」三類：

1、免費字體：包括四種字體：方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體。針對「商業發布」這種使用方式免費。

2、基礎字體：包括二十二種字體：方正超粗黑體、方正宋黑體、方正大黑體、方正細黑一體、方正中等線體、方正細等線體、方正粗圓體、方正准圓體、方正細圓體、方正報宋體、方正宋三體、方正宋一體、方正大標宋體、方正小標宋體、方正彩雲體、方正琥珀體、方正隸變體、方正隸書體、方正魏碑體、方正行楷體、方正姚體、方正綜藝體。

3、精選字體：包括免費字體、基礎字體類以外的其它全部方正字體。如方正蘭亭黑系列、博雅宋系列、正黑系列、倩體系列等。

Ⅱ 收到了方正的律師函，說我們用的字體侵權了，怎麼辦啊

首先判斷是不是已經構成字體侵權這個問題，分為兩點來說：
1、對於不指定載體、不劃清保護范圍的單字體，不給予保護。這是因為某一字型檔的字體結構統一、風格統一，單個字體不可能對已有字形、結構、風格進行更多的選擇、編排，不具有著作權保護高度的獨創性。
2、對於有載體、劃清保護范圍的字體，如字帖、鉛字字體、字體軟體等字體工具給予保護。未經許可，不得復制、發行和擅自演繹。例如計算機字型檔本質上是計算機軟體，可以作為計算機軟體得到保護而非美術作品。法律依據：《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一） 文字作品；（二） 口述作品；（三） 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四） 美術、建築作品；（五） 攝影作品；（六） 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；（七） 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八） 計算機軟體；（九） 法律、行政法規規定的其他作品。
如確認已經對方正字體侵權則主動聯系回應方正律師函，坐下來協商解決。

Ⅲ 習宋體抄襲方正嗎

我今天問了下方正客服，郵箱回復如下：

現在至少知道他不是方正的，但也最好不要商用，因「你未經作者授權」(表示一個文案什麼字體都沒得用...)

Ⅳ 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）

如何界定一個字體的版權：

1. 確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。

2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。

3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。

綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。

(4)宋體字被方正侵權擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

Ⅳ 方正字體說我們侵權了，如何處理

即使要收費，對方的要求也明顯過高，積極應訴吧。法律再怎麼改，也不能避免訴訟，訴訟權是公民的基本權利。

Ⅵ 被通知字體侵權，請問字體侵權賠償標準是怎樣的

字體侵權賠償標准沒有確定的金額。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。

實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

(6)宋體字被方正侵權擴展閱讀：

2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。

方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟。

北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。

北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案，法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。

法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護。

但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。

方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據。

故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。

Ⅶ 方正字體控訴侵權

2007年8月，北大方正以侵犯方正蘭亭字型檔中方正北緯楷書、方正剪紙等5款方正字體的著作權之名，將美國暴雪娛樂有限公司告上法庭，並索賠1億元人民幣。案件審理過程中，北大方正增加訴訟請求，將索賠額追加至4.08億元。北大方正不服北京高院一審判決，提起上訴。【2010年5月，最高人民法院終審判決認為：「由於漢字本身構造及其表現形式受到一定的限制等特點，其經相關計算機軟體調用後產生的單個字是否具有著作權法意義上的獨創性，需要進行具體分析後尚能判定。但鑒於漢字具有表達思想、傳遞信息的功能…，無論前述漢字是否屬於著作權法意義上的美術作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定的思想，傳達一定的信息的權利。」法院最終認定暴雪公司使用上述字體的行為並不侵犯北大方正的相關權利。】
2008年8月，北大方正狀告廣州寶潔公司（以下簡稱「寶潔」）侵犯其美術作品著作權，聲稱寶潔未經許可，在「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等產品上使用了方正電子開發的五款字體，要求寶潔停止使用並銷毀所有帶有方正5款字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳，並賠償經濟損失。【海淀區法院一審判決認為：「倩體字型檔產品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。但如果認為其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權則依據不足，因此寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為未構成侵犯著作權的行為。」】北大方正不服該判決，遂提起上訴。北京一中院二審作出維持原判決定，但給出了新的理由，認為寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為屬於經過北大方正公司默示許可的行為，而不是方正公司提出的「未經許可」。

Ⅷ 方正說字體侵權，有誰給方正交錢了嗎

沒有人給方正交錢。