華納公司侵權劉家昌

⑴ 音樂取樣侵犯版權嗎

微量使用是不算侵犯版權。

微量使用規則是美國版權法中版權侵權例外的一個特殊規則，如果普通觀眾不能感知到被告對原告作品的使用，那麼該使用就是微量的，不侵犯版權。但長久以來，這一規則是否適用於錄音製品一直存在很大爭議。

在版權訴訟中，除了使用行為，原告還需證明被告的使用行為超出微量使用。美國聯邦第九巡迴上訴法院在2004年判決的紐頓訴戴蒙德案中對微量使用規則作出闡釋：未經許可使用他人作品在達到實質性的影響時才構成可控告的行為。

(1)華納公司侵權劉家昌擴展閱讀：

案例：

2016年6月，美國聯邦第九巡迴上訴法院對VMG Salsoul（塞索）唱片公司訴知名歌手麥當娜和華納音樂公司侵權案作出判決，明確微量使用規則（de minimis ing）適用於一般作品的同時也適用於錄音製品。

在該案中，麥當娜所演唱的歌曲《Vogue（潮流）》里用了歌曲《Love Break（失戀）》中0.23秒的管樂片段，原告起訴其侵犯版權。美國加州中部地區法院對於此案做出了簡易判決，認定該歌曲的取樣屬於微量使用。

陪審團不會認為一個普通聽眾在聽《Vogue》這首歌時能辯認出裡面有一個小片段來自於《Love Break》，因此被告對於該歌曲片段的使用既不侵犯音樂作品的版權，也不侵犯錄音製品的版權。美國聯邦第九巡迴上訴法院對於微量使用規則的適用部分維持了地區法院的判決。

兩種作品有區別

音樂取樣可能涉及到音樂作品和錄音製品的微量使用，因此需要對兩種不同類型的版權客體分別予以討論。對於音樂作品，應判斷歌曲通用的演奏方式，也就是比對原告和被告的曲譜；對於錄音製品，應考慮表演者在實際中如何演奏該作品，焦點應當放在錄音製品與對該音樂以通用方式演奏的不同之處。

對於音樂作品侵權情況，在該案中，被告從歌曲《Love Break》中抽取了兩個不同的管樂片段曲譜素材。首先，被告抽取了原告歌曲中的四分音符的管樂曲譜素材，但是在歌曲的編排中，被告使用該素材與原告的編排不同。

因為雙方對於音樂詞曲使用四分音符管樂曲譜素材的位置不同，在《Love Break》中曲譜編排為：二分休止音符、四分休止音符、單鳴管樂聲。然而在《Vogue》中曲譜編排則為：二分休止音符、八分休止音符、單鳴管樂聲、八分休止音符。

其次，被告使用了原告雙鳴管樂聲的曲譜段落，在兩首歌曲中，曲譜的編排都為：二分休止音符、八分休止音符、八分音符、四分音符。綜上，被告取樣最多的就是單鳴四分音符以及雙鳴管樂聲的整個曲譜段落。

⑵ 周湯豪和周柏豪是兄弟嗎

劉德華和劉雪華是一家子嗎？

名字相仿的很多但不一定就是一家人，兄弟之間的名字也不盡相同。所以只有問當時人或者認識他們的人了。。

⑶ 《乘風破浪》裡面的歌曲侵權了

歌曲《在雨中》侵權

韓寒執導的影片《乘風破浪》自籌備以來就備受關注，近日發布的定檔預告片更是掀起一股點擊熱潮。不過，預告片中所使用的歌曲版權卻遭到了原作者的質疑，在經確認後韓寒隨即致歉。

《在雨中》歌詞

(女)在雨中 我送過你

(男)在夜裡 我吻過你

(女)在春天 我擁有你

(男)在冬季 我離開你

(女)有相聚 也有分離

(男)人生本是一段戲

(女)有歡笑 也有哭泣

(合)不知誰能 誰能躲得過去

(合)你說人生艷麗我沒有異議

你說人生憂郁我不言語

只有默默的承受這一切

承受數不盡的春來冬去

你說人生艷麗我沒有異議

你說人生憂郁我不言語

只有默默的承受這一切

承受數不盡的春來冬去

(男)在雨中 我送過你

(女)在夜裡 我吻過你

(男)在春天 我擁有你

(女)在冬季 我離開你

(男)有相聚 也有分離

(女)人生本是一出戲

(男)有歡笑 也有哭泣

(合)不知誰能 誰能躲得過去

(合)你說人生艷麗我沒有異議

你說人生憂郁我不言語

只有默默的承受這一切

承受數不盡的春來冬去

你說人生艷麗我沒有異議

你說人生憂郁我不言語

只有默默的承受這一切

承受數不盡的春來冬去

啦 ... 啦 ... 啦 ...

⑷ 我想知道有多少名人簽約華納公司，他們分別叫什麼名字

香港簽約
薛凱琪

方大同

周柏豪

周子揚

台灣簽約
蕭敬騰（喜鵲娛樂）

方大同

張棟梁

金海心

阿沁（無限延伸）

何維健

周湯豪（百鴻揚娛樂）

費玉清

張信哲（潮水音樂）

黃靖倫（天熹娛樂）

李玖哲（麻吉娛樂）

楊宗緯

麻吉弟弟（麻吉娛樂）

歐得洋（水星音樂）

劉家昌（創音文化）

張菲

辛曉琪

孫楠

劉子千

蔡依林（天熹娛樂）

薛凱琪

黃小琥

徐若瑄

郭采潔

蔡淳佳

郭美美

楊韻禾（麻吉娛樂）

何耀珊（思創製作）

周 迅

吳映潔（鬼鬼）

朱俐靜

楊蒨時

F.I.R.飛兒樂團（無限延伸）

中國娃娃（大聲娛樂）

黃立成＆麻吉（麻吉娛樂）

5566（喬傑立）

183Club（喬傑立）

七朵花（喬傑立）

台 風（喬傑立）

Buddy

黑Girl

日本簽約
コブクロ、絢香、新垣結衣、Superfly、BONNIE PINK 、竹內 まりや、JAYWALK、R.E.M、FLO RIDA、Muse / ミューズ 、COBRA STARSHIP 、Panic At The Disco、山下達郎、ウルフルズ、YOKO、エコダ・ウインド・オーケストラ、ザ50回転ズ、haru X daniel powter 、AB'S、アナム＆マキ、Versailles -Philharmonic Quintet-

韓國簽約
SS501、Rain、神話、F.T.Island

⑸ 復仇者聯盟拿那麼多電影的人物不怕侵權嗎

鋼鐵俠、美國隊長、復綠巨人、雷神、制黒寡婦等等的動漫超級英雄角色都是出自美國漫威公司的（Marvel），並且在幾年前這家公司就被迪士尼公司收購了，所以說那些角色都屬於一家人（推薦你可以仔細看看《鋼鐵俠1、2、3》、《無敵浩克》、《美國隊長》、《雷神》這幾部電影，他們之間都是有緊密聯系的）。但是如果X戰警和蜘蛛俠出現在復仇者聯盟里就算侵權了，雖然X戰警和蜘蛛俠也是漫威公司的角色，但他們的電影版權分別屬於20世紀福克斯公司和哥倫比亞公司的。超人、蝙蝠俠、綠燈俠等等的一些角色也是不能出現在復仇者聯盟中的，因為他們是美國DC漫畫公司的角色，並且電影版權完全屬於華納公司。
希望我的回答可以幫到你哈！O(∩_∩)O

⑹ 怎麼有一個華納兄弟還有一個華誼兄弟後者山寨了前者

完全兩碼事 華納是美國好萊塢的 華誼是中影的 二者讀音以及商標也互不侵權，所以談不上山寨。

⑺ 如何看待韓寒《乘風破浪》擅自盜用劉家昌的歌曲

韓寒被華納和網路坑了，韓寒本人是一個很重視版權的人。你可以看微博上韓寒劉家昌的互動，韓寒最後道了歉。

劉家昌卻表示自己在創作《在雨中》時，台灣的華納音樂還沒成立，還放話說，「華納是我這一生見過最無恥的唱片公司，我跟他們交過手，一群奴才伺候洋人，他們跟我無關，版權是我的，送給您用，不收費。」