公司名稱相似算侵權

A. 將他人企業名稱或者與他人企業名稱相似的名稱或名字作為商標注冊，是否屬於侵權行為

如果抄是他人已經注冊的，那麼襲就屬於是侵權。
如果沒有注冊，那麼你就可以使用或者注冊。
但是這其中也會牽扯到一個在先權利，就是說如果你去申請了，他們發現了，可能會提出異議，說他們先使用的商標，並且拿出證據，那麼你就申請不下來了。
所以這種情況下，申請商標的風險是很大的。

B. 注冊公司名字相同侵權嗎

可以注冊，不違法。前提是若行業不同及非集團公司，一般是可以的。

企業名稱選取條件

企業名稱是由行政區劃+字型大小+行業特點+組織形式構成。這四個部分只要前三項中有一項不同都行。

(2)公司名稱相似算侵權擴展閱讀：

法律依據：

《商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

第五十八條將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

參考資料來源：中國商標網-商標法

C. 公司一樣的名字侵權么

不侵權，符合注冊規定即可。

《中華人民共和國公司登記管理條例》對其有相內應的規定：

第十容條公司的登記事項應當符合法律、行政法規的規定。不符合法律、行政法規規定的，公司登記機關不予登記。公司名稱應當符合國家有關規定，公司只能使用一個名稱。

經公司登記機關核准登記的公司名稱受法律保護。公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個，公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。

(3)公司名稱相似算侵權擴展閱讀：

《中華人民共和國公司登記管理條例》相關法條：

第三十一條公司增加註冊資本的，應當自變更決議或者決定作出之日起30日內申請變更登記。公司減少注冊資本的，應當自公告之日起45日後申請變更登記。

應當提交公司在報紙上登載公司減少注冊資本公告的有關證明和公司債務清償或者債務擔保情況的說明。國有獨資公司申請注銷登記，還應當提交國有資產監督管理機構的決定。

第三十二條 國務院確定的重要的國有獨資公司，還應當提交本級人民政府的批准文件。有分公司的公司申請注銷登記，還應當提交分公司的注銷登記證明。

D. 公司名字重復算不算侵權

只要經工商部門登記核准，即不會造成侵權。公司名字重復，應是未經登記，屬無證者冒用，冒用要承擔相應的法律責任，情節嚴重的還可能觸犯刑法。相關法條：
《企業名稱登記管理實施辦法》
第二條本辦法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。

第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。
第六條企業法人名稱中不得含有其他法人的名稱，國家工商行政管理總局另有規定的除外。
第七條企業名稱中不得含有另一個企業名稱。
企業分支機構名稱應當冠以其所從屬企業的名稱。
《中華人民共和國產品質量法》第五十三條 偽造產品產地的，偽造或者冒用他人廠名、廠址的，偽造或者冒用認證標志等質量標志的，責令改正，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品貨值金額等值以下的罰款;有違法所得的，並處沒收違法所得;情節嚴重的，吊銷營業執照。

《刑法》第二百二十四條有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
……

E. 店鋪名稱與其他公司名稱相似是否侵權

首先看問題中的其他公司名稱的是否經過商標登記，如果該公司經過商標登記，則屬於侵權。司法實踐中通常用國家工商行政管理局發布的《企業名稱登記管理規定》規范上述行為，其中第27條明確規定：「擅自使用他人已經登記注冊的企業名稱或者有其他侵犯他人企業名稱專用權行為的，被侵權人可以向侵權人所在地登記主管機關要求處理」。為避免上訴情況，您可以通過工商登記局預先查詢該名稱是否已經被注冊登記。

F. 商標注冊與營業執照名稱相同和形似，算侵權嗎

案情]

2000年6月7日，箭牌公司經國家工商行政管理總局商標局核准取得「益達」商標注冊證。2005年前後，箭牌中國公司開始在中國市場推出多種口味的「益達」木糖醇無糖口香糖。上述商品由箭牌中國公司通過多家大型經銷商銷售，並在眾多媒體刊登了大量「益達」口香糖廣告，對「益達」口香糖進行了廣泛的宣傳。在多年的生產、銷售、宣傳過程中，「益達」口香糖的裝潢除個別細節存在一定變化外，整體裝潢的布局、裝飾基本一致。普天食品廠系2004年7月13日成立的個人獨資企業，主要經營糖果製品。其生產的「倍達」木糖醇健齒口香糖的包裝裝潢與「益達」類似，在瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」。香港益達集團有限公司於2009年1月9日在香港成立。2010年以來，普天食品廠因生產、銷售的「倍達」木糖醇健齒口香糖造成市場混淆，被多地工商行政機關處罰。

[分歧]

箭牌公司在中國注冊的「益達」商標具有獨特顯著性，其經過多年的使用及廣泛的宣傳推廣，已在中國市場享有較高的知名度。普天食品廠生產、銷售的「倍達」木糖醇健齒口香糖的包裝、裝潢，與箭牌中國公司「益達」木糖醇無糖口香糖的包裝、裝潢基本相同，足以導致消費者誤認、誤購，根據反不正當競爭法第五條的規定構成不正當競爭行為，這一點基本沒有爭議。但是，普天食品廠在其生產、銷售的「倍達」口香糖瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，構成侵犯注冊商標專用權還是不正當競爭行為，存在不同意見：

一種意見認為，構成侵犯注冊商標專用權。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於損害他人注冊商標專用權的行為。本案中對企業的字型大小和注冊商標文字相同、使用的商品相同沒有太大爭議，那麼判定商標侵權的關鍵就是判斷是否構成突出使用。本案中的「倍達」口香糖在瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，構成視覺反差，其目的顯然是要利用「益達」商標及商品的品牌效應和良好信譽吸引消費者的注意力，促使消費者產生誤認，且突出標注的內容使用了香港益達集團有限公司的簡稱，應認定為突出使用。因此，普天食品廠的行為構成侵犯注冊商標專用權。

另一種意見認為，構成不正當競爭行為。最高人民法院(2004)民三他字第10號函規定，對違反誠實信用原則，使用與他人注冊商標中的文字相同或者近似的企業字型大小，足以使相關公眾對其商品或者服務的來源產生混淆的，根據當事人的訴訟請求，可以依照民法通則有關規定以及反不正當競爭法第二條第一、二款規定審查是否構成不正當競爭行為，追究行為人的民事責任。香港益達集團有限公司雖是在香港登記注冊，其企業名稱的取得不受我國大陸地區法律調整，但其使用該企業名稱在我國大陸地區從事經營活動，必須遵守我國法律，遵循誠實信用原則。作為同類商品的生產企業，普天食品廠在其生產的「倍達」口香糖瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，並非存在企業字型大小突出使用的事實，但普天食品廠違反誠實信用原則，其行為顯然出於「傍名牌」、「搭便車」的目的，應當構成不正當競爭行為。