1. 在別人專利的基礎上,自己多加以修改生產出來的產品就不構成侵權
這個說法不準確。
判斷是否侵犯專利權的最基本的原則是全面覆蓋，也就是說，產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。
所以說在別人專利的基礎上，自己加以修改後，需要重新判斷是否仍包含了專利權利要求中的全部技術特徵。例如，在專利的基礎上增加了一個或多個技術特徵，由於仍然包含了權利要求的全部技術特徵，則仍然會面臨侵權風險；如果在專利基礎上減少了或變更了一個或多個技術特徵，則可能能夠成功規避侵權風險。
值得一提的是，這里的具備專利權利要求中的每一項特徵，包括產品的技術特徵與專利權利要求的描述完全一致，即相同侵權；也包括產品與權利要求所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且所屬技術領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠想到，即等同侵權。
因此，即使是減少或變更了部分技術特徵，也可能會根據等同侵權的原則判定為專利侵權。這就要求在變更和修改時，最好能夠體現出與專利技術不一樣的技術效果。
2. 我已申請專利的產品 ，別人把我的產品稍作改動，外觀、功能上略有不同，然後生產上市。
你的實用新型的權利要求書中如果有保護該電路板，並且對方的產品落入了你在實用新型的中所保護的電路板中，侵權的可能性比較大。但是一旦起訴，別人一定會提出無效的，還有就是要利用實用新型維權，一定要先做一份專利權評價報告，否則法院不受理的。專利侵權程序和判斷都很繁瑣，建議你咨詢專業人士吧，很難這里給你說清楚。
3. 專利產品改進後還需再申請專利嗎
專利產品改進後還需再申請專利嗎？在與發明人就申請專利的技術內容進行交流時，他們中有很多人都有這樣的想法：這一技術方案還未投入生產，也沒有產品問世，此時申請專利是為時過早，等產品大規模投入生產後再申請專利更合適。殊不知，這時已經晚了，即使你僥幸獲得授權，專利也處在不穩定狀態之中。專利產品改進後還需再申請專利嗎？專利產品改進後還需再申請專利嗎？此時如果你發現有人侵權並提起訴訟，侵權人則會以專利申請之日技術已經被公開為由進行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請專利所花費的精力、時間、金錢統統付之東流。專利申請的基礎不是已經在市場上存在的產品，也不一定是已經成型的產品。只要有了切實可行的想法，就可以著手申請文件的撰寫了。也有部分發明人認為申請了一項專利後，就高枕無憂了，從而忽視了後期的繼續研發工作，即使開發出了新產品或有了新改進，也不再申請專利。這種錯誤認識的後果不異於未申請專利。因為當他人對該產品有了改進並申請了專利，反過來就限制了原專利權人產品的更新換代，這就會導致原專利權人不經意間反而變成了侵權人。此時，原專利權人就喪失了自己的知識產權。針對專利產品的改進部分還有一種做法，按照專利權要求的寫法，可以把原來的發明專利權利要求的技術特徵作為前序部分，進行劃界，而改進的技術特徵作為特徵部分。這樣就符合要求了。已經取得發明專利證書的發明創造進行化改進後,是否要再次申請專利?如果之前的發明專利是自己的(公司的)，可以根據實際價值或者改進度(創造性)的大小，來決定是否需要在申請專利;如果之前專利是別人的，在改進度大(有創造性)的情況下，可以去申請專利，專利授權後，同時也可以請求之前專利強制許可。但是如果再次申請專利，必須具備新穎性、創造性、實用性。我國對發明專利的要求比較高，並不說你有改進了就行，一定要是重大的改進且是針對我國專利法第二條第款所列的定義才行。我國的新穎性是指發明或者實用新型不屬於現有技術，也沒有任何單位或者個人在申請日前就同樣的主體向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在公布的申請文件中或者公告的專利文件中。如果產品在量產階段外觀有細節改動還可以繼續申請專利嗎?可以只保留新的專利，而放棄之前的專利嗎?這個就得看產品改動的大小，如果改動比較小的話，對整個產品專利影響不大的話就可以不用再去重新申請的，但是假如改動的地方是對你的產品有影響的，就得去重新申請一個，至於之前的專利是否放棄就得視實際情況而定了，如果是放棄此前的專利，那就對此前的專利不再續年費就可以的了。
4. 在別人的產品上稍加改進算是自己的嗎可以申請專利嗎
建議你繞開人家專利的權利要求免得被訴，
當然你的是可以申請實用新型的，但是你搬了人家專利技術，你還是侵犯了別人專利。
5. 我的專利產品，被別人修改並且加以改進後拿到市場上賣算不算侵權
主要看修改和改進是否達到了一定水平以及你的專利范圍寫得好不好：
1、如果達到了可以申請一個新專利的水平，而且與你的專利不能構成子母專利，就不侵權！如果與你的專利構成子母專利關系，並且申請了專利，則構成交叉許可關系；如未申請專利，則侵權！
2、如果未達到可以申請新專利的水平，則侵權！
法律和技術問題交織在一起，建議請教專利代理人或律師。
6. 某實用新型專利失效後，別人改動再申請，那麼生產跟原來專利類似的產品侵權嗎
生產復A產品與A實質相同的產品制是不侵權，因為A專利技術已經是公有技術了，任何人都可以生產A產品或者實質相同的產品。至於B專利，無論其在A專利上做了少許改動還是很多改動，關鍵是要分析其改動點是否是產生了技術效果的改動，如果是的話，建議不要生產B產品，會侵權的哦。如果不是，僅僅是在A專利基礎上文字簡單替換或者是行業慣用手段替換的話，則即便生產B產品，也是不會侵權的。
7. 在對方的產品外形上稍作改動然後自己申請專利這樣屬侵權嗎
因為外觀專利只做形式審查，即使你按照對方的外觀不做改動去申請，也會獲得專利證書（指外觀專利），但對方可以申請你的專利無效。所以你即使改動對方外觀專利的小細節部分去申請，即使獲得專利證書，也會涉及侵權，因為你的專利有隨時被無效的可能。
8. 如何保護專利才不會被侵權
不要想著用一件專利就可以涵蓋所有的可能，只能說盡量用一件專利涵蓋專所有你能想到的屬可能，如果你的想法很多，在一個專利裡面不能全面體現（就是用上位的語言概括或者用符合單一性的語言描述多個獨權），那隻能用多個專利來保護了。
權利要求書的撰寫，一定是個技術活兒，要知道如何去上位，如何用功能描述。才能在合理的描述下保護最大的范圍，也就不用擔心別人稍加修改就可以規避了。
9. 我把原來的產品做個小改變，是不是可以申請外觀專利，會不會構成侵權
把圓孔改成方孔屬於顯而易見的改變，不具有新穎性，不能申請專利，且若在同種產品上使用會對既有的外觀設計構成侵權。
10. 如果申請一個產品的外觀專利保護，但產品的某些部位被改動，這樣還能得到外觀專利保護嗎
都改動了，這種情況很難了，除非你找到相同之處，法律上解決，不過也難，還得看對方實力；
專利局仔細問問吧，他們比較專業，或許可以在專利是附加其它的有力內容和圖片。