羋月傳編劇糾紛

A. 羋月傳中不符合史實的地方

不符合史實的地方：

1、史書上並無羋月，只有羋八子，「八子」是她嫁給惠文王後在後宮的等級。羋八子跟春申君其實不太可能是青梅竹馬，羋八子兒子嬴稷生於前325，而春申君生於前314，所以他們差了很多歲的，「青梅煮酒」還差不多。

2、劇中，秦國戰神白起成了羋八子救的「狼娃」，現實是白起並沒有什麼交集，白起的成名是魏冉重用了他，而那個時候羋八子已經是皇太後了。

3、屈原的出生史書用明確記載是公元前340年，羋八子雖然沒有記載，但是，聯想到他兒子是出生在公元前325年。所以就算古人生孩早，其也是跟屈原是同一個年代的人，相差也就兩三年，所以羋八子不太可能拜師屈原，這位大文豪。

4、史書明確記載商鞅兵敗戰死，車裂示眾的時候商鞅已經死了，但是可能編劇為了視覺沖擊力，覺的折磨屍體不怎麼好吧，劇中是直接活人五馬分屍，那叫一個慘。

5、東漢才出現的紙，就算西漢都沒有，目前正在發掘的南昌西漢海昏侯墓，出土的都是竹簡和木牘，不見紙張，因此，羋月傳用紙傳書，顯然是有點不符合事實。先秦時期流行的籃、簋、敦、豆等食器，而劇中直接用現代意義上的碗。

6、在這部戲中，羋月與春申君黃歇的戀情純屬虛構。秦惠文王與樗里子微服赴楚訪賢求美也是編造出來的故事。

史載，羋八子除與秦惠文王生公子稷外，還生有二子，一個是高陵君，一個是涇陽君。羋八子與公子稷「為質於燕」史書有載，但並無於燕國倍受苦難的記述。電視劇把這段經歷描寫成秦武王與太後母子掌權公報私仇，亦非史實。

7、史載，秦武王死後，魏冉力爭立公子稷，而趙國代相趙固赴燕與燕人一同護送羋月母子歸秦，可見他們母子在外亦頗受重視。

劇中還有公子奐封蜀被殺，公子通被太子盪迫害自縊的戲，也與史料不符。史載，司馬錯平蜀之後，「公子通封於蜀……蜀相壯殺蜀侯來降。」

而公子奐到公子盪死後贏稷當上昭襄王的第六年還帶兵伐楚「斬首二萬」，第九年，公子奐又攻楚，「取八城，殺其將景快。」也就是說，沒有哪位公子因太子盪迫害而自殺。

8、史載，秦武王嬴盪立，張儀向武王建議赴梁挑撥齊梁關系武王採納後才光明正大地離開秦國的，與劇情不辭而別正相反。武王立三年，樗里子離秦相韓，而戲中卻是司馬錯與魏冉辭官出走。

秦武王四年，他是帶著孟說等力士入東周首都洛陽向周天子炫耀武力舉鼎傷股而死的，也與劇情有出入。

在秦武王為政或得病（受傷）期間，中國當時最著名的醫學家扁鵲曾經為秦武王看病，並有頗具醫理與哲理的話語傳世。

9、羋茵其人以及與羋月爭黃歇、後嫁與燕相郭隗等事亦屬虛構。史載，燕國相郭隗是燕昭王以築「黃金台」聘用的賢臣，自應是明理仗義之人，而戲里卻把他描寫成怕老婆不明道理的庸人。

10、史載，燕文公「二十八年，蘇秦來見。」同年，「秦惠王以其女為燕太子婦。二十九年，文公卒，太子立，是為易王……十年，燕君為王。蘇秦與燕文公夫人私通。」

也就是說，燕文公死後，蘇秦與文公守寡的老婆秦公主的婆婆私通，並不是與秦公主私通。蘇秦與文公夫人私通的事暴露之後，怕易王與秦公主懲罰，就逃往齊國，卻被齊人殺死了。

燕易王立十二年死，其子燕噲立。燕噲不是秦公主所生，年齡比她還大。立六年因內亂死，其子太子平立，是為燕昭王。燕昭王是燕易王和秦公主孫子輩的人，但不是秦公主的親孫子。

燕昭王立，始築黃金台聘用郭隗。也就是說，到這時郭隗才有顯名。所以劇中羋月母子為質入燕見郭隗夫人與蘇秦之事亦是虛構出來的，他們本不是同一代的人和事。

B. 哪些作品不申請版權容易發生糾紛

一、網頁設計侵權； 在互聯網時代的今天，鋪天蓋地的網頁讓人眼花，有人吐槽回很多網答頁設置並不合理，有人抄襲大牌網站的設計風格，網頁設計侵權事件屢見不鮮，所以務必對網頁設計做好知識產權保護。
二、網路小說侵權； 隨著IP的火熱，網路小說也達到前所未有新的熱度，問題也接踵而至。《羋月傳》播出前，原創編劇就因為署名問題與製片方發生糾紛，而小說也因為輸了官司停止出版。
三、游戲侵權； 隨著網路游戲的興起，游戲類型不斷推陳出新，如今影視作品連同游戲一起捆綁的形式比比皆是，但侵權行為也不斷升級。
四、為他人撰寫報告、講話稿等糾紛； 由他人執筆，領導審閱定稿並以領導名義發表的報告等作品，兩者都可享有。
五、因廣告語引起的著作權糾紛； 廣告語在具備作品的構成要件時，應當受著作權法的保護，只要該廣告語具有獨創性，已經構成作品。
六、就同一題材創作的作品著作權的歸屬糾紛； 很多作者都對相同題材作品進行創作，容易被指糾紛。
七、出版單位與作者的糾紛； 出版單位與作者有時會因為書稿的丟失、毀損發生糾紛，有時會因為是否享有專有出版權發生糾紛。

C. 羋月傳編劇署名權官司是怎麼回事 轉讓著作權署名權是否要放棄

只有以自然人名義申請的軟體著作權，才可能顯示著作權人為自然人的名字，內（或容者公司+自然人）以公司（單位、集體等）名義申請的軟體著作權，著作權屬於公司（單位、集體等）根本不會顯示實際設計人員的名字，實際設計人員在申請軟體著作權的時候都不需要（就沒有填寫這個的選項）提交的，所以以公司（單位、集體等）名義申請的軟體著作權，根本無法拿出有版權局給出的設計人員證明。只有公司給開出證明了，不知道這個法是否有效。

D. 羋月傳 爛劇 為什麼

不是，電視劇原著是蔣勝男，她也是《羋月傳》的編劇。作者在說過了，《羋月傳》原著會和電視劇同步面世的。《羋月傳》今年8月份才開拍，書可能要在明年才能看到了。這本不是電視劇原著，人物設定和故事情節肯定跟孫儷演的電視劇不一樣。
宣太後是羋姓熊氏，你問的這本書題目搞錯了啊，戰國時期姓與氏是分開的，沒有羋氏的說法。

E. 爭議事件 2015年4月7日，《羋月傳》小說作者蔣勝男將電視劇宣傳載體上載明的編劇王小平、電視

他並不是為了錢，只是為了維護他的權益。

F. 《羋月傳》編劇署名權之爭 誰的劇本誰的名

這需要看A自己撰寫內容，是否屬於兩個人的共同成果，如果只是其一個人的，並有明確的證據，那有權在公開刊物上發表而不屬B的名字。反之如果是兩個人的共同研究成果，則不行。
兩個人共同撰寫的學術專著，整體上共同享有署名權。

G. 為什麼羋月傳的編劇和化妝師都這么差勁

節目組為了節約經費唄，反正大部分人看的是情節，因為就算拍得再細致也一樣會有有心人把毛病挑出來的，人無完人嘛

H. 羋月是不是受到侵權了

《羋月傳》小說作者蔣勝男貼出「關於《羋月傳》小說及電視劇著作權糾紛說明」的長微博，指責電視劇《羋月傳》片方「東陽市花兒影視文化有限公司」剝奪自己的著作權，具體包括：

1.製片方曾借口小說「未出版」，迴避與蔣勝男簽訂原著小說改編權授權合同，而僅僅簽訂了《羋月傳》編劇創作合同，還借口「防止同行抄襲」，不許蔣勝男在網路上發表已經完成的小說，此後又限制小說的出版時間。

2.在蔣勝男創作前10集劇本時，製片方屢次要求修改合同，企圖對《羋月傳》所有著作權及上下游衍生品權益進行全面剝奪。

3.待到蔣勝男交完劇本全稿，《羋月傳》在對宣傳時，電視劇官方海報署名是「編劇：蔣勝男、王小平」。蔣勝男表示王小平只「作為導演方提出過廖廖幾點審稿意見而已，如何能同列編劇？」

4.製片人曹平女士以澄清市面上的同類侵權小說為由，要求蔣勝男同意以製片公司名義發布一項聲明，內容為「由東陽市花兒影視文化有限公司出品、鄭曉龍導演執導的電視連續劇是由編劇蔣勝男、王小平獨立創作完成，不存在原著小說或根據任何原著小說改編完成的情況」。之後，曹平又以此為要挾，推遲支付按合同約定本應在「開機七日內」付清的剩餘15%稿費尾款。

5.2015年1月5日《羋月傳》新聞發布會雖曾通知蔣勝男參會，但前提是必須將編劇的署名變成「原創編劇：蔣勝男；總編劇：王小平」。此後，出現大量「編劇王小平」如何辛苦創作劇本的報導，絕大部分報導隻字未提原著及編劇蔣勝男的名字。

6.製片方曾以種種理由阻止蔣勝男參加《羋月傳》開機儀式，關機儀式她更是完全不知情。拍攝期間蔣勝男曾一再要求赴劇組探班，但幾乎每次都被對方以種種理由拒絕。僅有的一次探班也不允許她與演員有任何關於劇本的交流。

7.拒絕給蔣勝男看完成的拍攝拷貝。

8.王小平女士以「編劇王小平」 在新浪微博進行認證，在自我簡介中標注為「《甄嬛傳》編劇，電視劇《羋月傳》的總編劇」，並通過其微博宣稱「本劇沒有原著小說」、「蔣勝男只提出了創意，我才是總編劇」等言論。此外，王小平還要求「羋月傳」網路詞條作者刪除其中「根據蔣勝男小說改編」的表述，企圖抹殺《羋月傳》的原著小說之版權，割裂小說與電視劇的關系。

I. 感覺羋月傳編劇的腦子是不是被驢踢了 什麼 來自

我也不是太喜歡，我覺得琅琊榜挺好看的。集數太長，過於啰嗦，就是後宮女人勾心鬥角的戲碼。不如甄嬛傳。同樣是一個的作品但是差距還是有的。還是比較喜歡琅琊榜。良心劇。希望能。

J. 羋月傳是蔣勝男寫的為什麼編劇說是王小平

微博全文如下：
「一年前，因為《羋月傳》電視劇劇本的創作，蔣勝男在網路上散布了大量不實之詞，我被攻擊得遍體鱗傷。一年過去，4月25日溫州鹿城法院將開庭公開審理此案，全程直播，真相即將大白於天下。我希望每一個曾留意過此案的人們，每一個心中有正義感的人們，關注這次審理的結果，看到法律對此事的公正裁決。我堅信我們中國的影視圈並非是污水橫流之地，我堅信如今人們心中仍然有黑白。蔣勝男曾誹謗說：我「只是作為導演方提出過寥寥幾稿審稿意見而已」，卻因為我的「特殊身份」在《羋月傳》中署名「總編劇」，而欺世盜名。去年年底，中國電視劇編劇委員會已對我的劇本和蔣勝男的劇本做了認真比對，得出結論，我的劇本與蔣勝男的劇本內容從故事結構、情節、人物塑造，到細節描寫變動極大，我主導了電視劇劇本的創作（中國電視劇編劇委員會近期將公布具體比對結果）。電視劇的播出，更證明了製片方是以我的劇本為腳本進行了最終的電視劇拍攝和製作，蔣勝男對我污衊和攻擊全部是謊言。前日，我已經在北京東城區法院對蔣勝男正式提起名譽權侵權訴訟，我將通過法律維護我的名譽和尊嚴。」

事件回顧：2015年11月10日，電視劇《羋月傳》全國首播新聞發布會當天，蔣勝男突然發布微博長文《關於<羋月傳>小說及電視劇著作權糾紛說明》，控訴《羋月傳》製片方，稱該劇全部劇本創作均由其一人獨立完成，不存在任何其他編劇，所以製片方將王小平列為「總編劇」、將自己列為「原創編劇」的行為侵犯了自己的著作權。同時，蔣勝男稱其創作的《羋月傳》小說早先於電視劇劇本之前完成，強烈反擊王小平否認其《羋月傳》原著小說的說法。此後，通過微博及各采訪場合，蔣勝男數次言辭激烈的對王小平進行了批評和指責。而在此過程中，王小平本人均未作出回應。
王小平，中國作家、著名編劇，導演鄭曉龍之妻。原《人民文學》編輯，後赴美留學，曾在法國《費加多報》供職，電影《刮痧》編劇，與鄭曉龍共同創作《北京人在紐約》，著有長篇小說《白色聖誕》、《孽緣》、《刮痧》、《紅色童話》。2008年憑借《刮痧》獲得中美電影節最佳編劇獎；2014年憑借電視劇《甄嬛傳》獲得第二屆亞洲彩虹獎最佳編劇獎。

鏈接：http://ent.sina.com.cn/v/m/2016-04-16/doc-ifxriqqv5972997.shtml