卓偉爆料不侵權嗎

Ⅰ 卓偉曝光了那麼多明星的私生活，為什麼沒有人告他

第一，是卓偉的後台很硬，硬到沒有明星可以挑戰他。第二，是卓偉曝光的信息是真實的，沒有任何摻假的現象，沒有明星可以反駁。

Ⅱ 卓偉曝光明星出軌算不算侵權

您好，一般來說，如果對他人名譽權以及隱私權造成損害的，屬於侵權。《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第7條：是否構成侵犯名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀過錯來認定。

以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應當認定侵害他人名譽權。對未經他人同意、擅自公布他人的隱私材料或者以書面口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。

但是，司法實踐中常用的是「對公眾人物名譽權保護的相對弱化」理論，即公眾人物因其公眾性和公共利益性，與一般社會公眾應當有所區分，其應對輿論監督造成的輕微名譽損害予以忍受。但在實踐中很少有公眾人物進行侵權訴訟，很多公眾人物急於平息事件或者處於其他目的，往往選擇息事寧人。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅲ 卓偉如此爆料明星隱私，為什麼沒人起訴

《明星的隱私》 「我心中有個小秘密，不能告訴你」。這句歌詞唱出了我的心聲。每個人都渴望在社會中保留一塊屬於自己的空間，這樣才能自由地放鬆自己的身體和心靈，從而獲得內心世界的安全感和私人生活的安寧，體會到做人的尊嚴。 說到隱私權，那明星的隱私問題值得大家思考。在現實生活中，很多明星因為出名的原因，從頭到腳，從祖宗八代到個人取向問題方方面面全部都被狗仔暴露在大庭廣眾之下。有的直接成為了大庭廣眾茶前飯後的閑聊話題，出一次門都要把自己武裝成阿拉伯人才能出門，簡直沒有了人身自由，連正常的生活都受到了影響。 作為明星，他們的生活更應該受到保護，該八卦的可以八卦，但涉及到隱私層次，公眾應當尊重明星，讓他們也能同我們一樣在這片藍天下自由呼吸，享受生活，而不是被生活所束縛。

Ⅳ 為何卓偉大肆爆料娛樂圈內幕，卻沒人告他

號稱國內第一狗仔的卓偉，每一次爆料都能引起圈內震動，掀起波瀾。那麼卓偉是何許人也，進來猩猩就帶大家來扒一扒大名鼎鼎的卓偉。他說過最狠的一句話就是：「我就是喜歡你看不慣我，還干不掉我的樣子！」

其實卓偉只是他的筆名，是他眾多筆名之一，但是是名氣最大的一個（就像猩猩是我的筆名一樣，偷笑），卓偉本名韓炳江。他出生於一個普通工人家庭，天津人。早期的工作和娛樂圈毫不沾邊，中專畢業學的是工科專業，畢業後卓偉做過秘書、電影院做檢票員等工作。他喜歡看書、寫作，並通過自己努力考取了漢語言文本科專業。

一、當狗仔也需要技術

2016年他與馮科聯創公司一起建立了國內首家專業狗仔隊伍—風行工作室。之後屢次猛料震驚娛樂圈。只要細心的朋友翻一翻他之前的微博就可以看出，他的每每爆料都恰到好處，似有似無，好像隔著一層窗戶紙等你來戳破，但是也能讓你一下就領會其中原委。同時卓偉是一個非常懂法的人，最起碼知情權這塊了解頗深。即使用了隱藏攝像機偷拍，基本也是拿他沒辦法。

二、卓偉有後台？

有很多網友會問卓偉敢這樣爆料是不是有什麼後台？說起他的後台有兩個，一個是港台資本，這是他的靠山，細心的網友會發現，他爆料的基本都是大陸藝人，從早期的范冰冰、周傑和孫儷，直到後來的趙麗穎，白百何和李小璐事件等等。而港台的藝人少之又少。

第二個其實就是他自己，他很懂法，他非常非常會保護自己。

三、藝人們都不敢和他撕破臉？

常言道「常在河邊走，哪能不濕鞋」，遇到暴脾氣的明星，也是不好對付。之前的郭德綱事件，就是卓偉的兩個狗子被郭德綱的8個徒弟圍毆。一個坐輪椅，一個頭發被拽掉，直接禿頂了。再就是歌手汪峰和王菲事件，都和卓偉鬧到了對簿公堂的地步，看來明星也不都是砧板上的肉。

話說回來卓偉和明星也不都是，勢同水火、不共戴天。明星紅不紅最簡單的衡量標准就是看看有多少人知道你，如果普通老百姓一提到某個明星的名字就能知道他是誰，說明這個明星紅了。在有些時候卓偉的爆料，增加了明星們的曝光度，一個話題可能引來上千百萬粉絲的關注，上千萬網友的討論。這也各路藝人們喜聞樂見的。

最近卓偉又爆出李小璐和皮幾萬時間，對明星的本人和家庭產生了不小的影響，卓偉到底該不該報，你怎麼看？猩猩留出評論區，歡迎大家熱烈討論！

Ⅳ 為什麼卓偉爆料明星出軌不犯法

我不懂法律，搞不清楚為什麼，我們小老百姓過好我們凡人日子就行了。
我們的生活無關，我們有必要瞎操心嗎。
隨意回復很容易侵犯個人名譽權和隱私權。

Ⅵ 卓偉爆料白百何出軌是不是侵犯了隱私權呢

隨著社會的發展，隱私權變得越來越重要，我國法律上第一次明確隱私權的概念是在2009年的《侵權責任法》，2017年的民法總則也明確寫入了隱私權。在此之前我國法律有隱私的概念但沒有隱私權的概念，隱私被劃在名譽權的范疇之內。

如果白百合是與自己的丈夫在一個比較私人的空間有一些親密舉動而被拍攝傳播，這肯定是侵犯隱私權的行為，但此次視頻涉及白百合的親密行為對象並非其丈夫，白百合作為公眾人物，其行為具有一定的社會影響力和號召力，她這種不符合道德標準的行為被曝光，法院或許很難認定是侵犯隱私權。

Ⅶ 卓偉工作室的報道行為是不是屬於隱私權侵權案例，為什麼

根據以下的條例，如果你是第一二條的使用情況，那麼就不會。

根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

Ⅷ 卓偉是一個很成功的娛樂記者，他都爆料過哪些大料

卓偉作為一個成功的娛樂記者，他都爆料過哪些大料？

卓偉的原名韓炳江，被稱為「中國大陸第一狗仔」。在他的作品中，卓偉只是一個筆名，而且是最出名的一個。曾就讀於中專工科，後獲得漢語言文學學士學位。

作為一個成功的娛樂記者，他確實爆料過很多大料！因此，有料只是一方面，還需要有真正的本領，才能成為卓偉那樣的著名記者——盡管是因為負面形象而出名。

Ⅸ 我就想問卓偉，這么曝光別人的照片不算侵權嗎

這個不好說的，應該不算吧，要不這么多記者都侵權了