家庭房產糾紛案例博客

⑴ 怎樣讓一個孩子發生改變 小學生德育案例 博客

一、學生情況簡單介紹 姓名：劉某 性別：男 年齡：十歲 三年級學生 二、問題及行為表現 1、學習擁有一定的主動性。能完成作業。 2、性格倔強、固執。與人相處辦事，不計後果，缺乏自製力，責任感淡薄 3、處事情緒化，易沖動。遇事不冷靜，特別受不了別人說它，哪怕是一點點小小的冤枉。 三、有關資料的調查 這位同學今年十歲了，家裡人教育一向都是用打罵的方式，包括他爸爸對待他媽媽也是如此，使他養成了固執、偏激、倔強的性格，辦事不愛動腦，我行我素，做了錯事，不接受批評，不讓人家說，表現出較強的虛榮心和反抗心理。 四、個案分析 針對他的性心理特點，經調查了解，我認為他的個性問題來源於家庭環境的影響和學校教育的影響兩個方面： 1、鑒於他在如此家庭背景里長大，種種情況都情有可原，還是得用愛心去融化，用理智去澆灌。 2、在班級里，學習成績不好，又缺乏認真、刻苦的學習精神，對較難的問題不願意動腦筋，又不肯問別人，不懂裝懂，長期發展下去，知識掌握不牢。就產生了自卑心理。認為反正也就這樣了，甘拜下風，自暴自棄，致使成績下降，凡事總覺得自己對，對自己認識不清，出現情緒不穩定現象。 五、採取的方法和實施過程 1. 我認為他的本質是好的，如果與家長配合共同對他進行耐心細致的教育和幫助，他是會有改變的。 2. 他犯錯誤，他不能冷靜，教師應該絕對地冷靜。每次對於出問題的方面，我則耐心指導，認真幫助他分析錯誤原因，讓他自己找出錯誤所在。同時，沒有放鬆對他的教育，用愛心去關懷愛護，用愛心去嚴格要求，讓它感受到教師對他的關愛。 3.以強項來淡化弱項，早就發現，他對於勞動還是能實實在在地干好，值日生工作他認真做，就給予鼓勵； 4、他對於受一些小冤枉最不能忍受，不能小事化無，這一點也需要老師曉之以理，動之以情，可以給他講一些寬容的小故事，讀讀關於寬容的名言，如，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，結合他本人的事例來感受風平浪靜，海闊天空的美好感覺。講講生氣對於身體，心理的傷害。 5、讓它感受到同學們對他的愛，感受到集體成員就像家人一樣，有些小摩擦很正常，但是不能讓小摩擦影響了感情。 六、教育效果 精誠所至，金石為開。經過一學期的了解及教育，這位同學有了一定的進步，正如人的性格不是一朝一夕就能改變的一樣，它具有穩定的特點，要徹底改變是要經過長時間的努力。現在他對老師信任了，他生活也滿懷信心，情緒較穩定，沖動事件逐漸減少，對勞動有了初步認識，值日主動、熱心肯干，犯了錯誤能認識到錯誤在哪兒。 請採納

⑵ 誰有房地產項目的案例題~

賈生元博客資料中就有2011年的房地產案例題。

⑶ 肖文彬的典型案例

1、關於方宏進涉嫌「合同詐騙」一案，方宏進的代理律師肖文彬、莫少平出具了《方宏進涉嫌合同詐騙一案律師意見書》，全文詳見肖文彬律師新浪博客。律師指出，此案只是民事上的合同糾紛，隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經濟糾紛、替企業追債，嚴重侵害公民的合法權益。歷時三年多時間，現此案隆堯縣人民檢察院於2011年9月13日作出了不起訴決定書，正式從法律上宣告方宏進無罪 。
2、關於方宏進與今麥郎食品有限公司廣告合同糾紛一案，作為方宏進的代理律師之一，在本案原告訴訟時效已過、無書面合同等不利情況下，經過證據收集和法庭質證、辯論，海淀區法院於2011年12月20日一審判決今麥郎食品有限公司給付原告北京澳衛時代廣告傳媒有限公司廣告費118萬余元，鑒定費由被告今麥郎食品有限公司承擔；二審維持原判。今麥郎敗訴後，本案於2012年12月1號左右被海淀法院執行完畢 。
3、關於北京瀚和通達影視文化傳媒有限公司與天津盤龍谷文化發展有限公司合同糾紛仲裁一案，在申請人北京瀚和通達影視文化傳媒有限公司面臨履行合同時無營業性演出資質以及邀請的第三方無涉外營業性演出資質等不利條件下，經過精心准備，在庭上抓住被申請人的證據矛盾，結合法理分析，北京仲裁委員會於2011年12月5日對本案作出了（2011）京仲裁字第0788號終局裁決，仲裁庭一致裁決合同有效、被申請人天津盤龍谷文化發展有限公司履行付款義務，申請人北京瀚和通達影視文化傳媒有限公司勝訴。
4、關於貴陽仙樂旅遊有限責任公司與天津恆華旅遊有限公司旅遊合同糾紛案，作為原告貴陽仙樂旅遊有限責任公司的代理人，在原告因書寫公司名稱有誤導致被告天津恆華旅遊有限公司無法付款的不利情況下，及時變更訴訟請求及理由，要求對方繼續履行合同、履行付款義務，法院判決原告勝訴。
5、關於原北京心蓮百合文化交流中心主任郭旭東涉嫌冒充上將招搖撞騙一案 ，經過律師精心准備和激烈辯論，論證其行為與結果之間不存在刑法上的因果關系，郭旭東最終被法院輕判為一年七個月（判決後立馬釋放）。
6、關於2007年10月以前在深圳承辦的數十件因開發商延期辦理房產證的房產糾紛案件全部勝訴；關於李先生訴馬女士離婚糾紛案、馮世溫與北京金盛泰工貿有限公司股東知情權糾紛案皆取得了勝訴的效果 。
7、關於周某故意傷害案（致人重傷），海淀法院從輕判處被告周某緩刑（法定量刑范圍為3—10年）；關於范某交通肇事案，通州法院從輕判處范某有期徒刑三年半（法定量刑范圍為3—7年）。
8、關於深圳某科技有限公司與奈及利亞某集團公司簽訂空氣能發電機買賣合同一案，肖律師通過審閱相關材料，經過縝密、專業審查，避免了合同詐騙15億元金額的法律風險。
9、曾多次接受中央電視台 、新華網、新京報、南方都市報、羊城晚報等各大媒體及網路的采訪，建立了良好的合作關系。