❶ 請詳細的跟我解釋一下現在所謂版權收費的各個營業場所的「背景音樂」收費問題
商場按面積,賓館按床位,音著協負責人解釋:
北京今天消息中國音樂著作權協會副總幹事曲景明怎麼也沒想到,媒體針對背景音樂收費的報道,會引起如此多的關注。昨天他就一些讀者關心的問題接受了《中國青年報》記者的采訪。
知識產權收費就像是賣白菜
老百姓在計劃經濟下生活太久,對無形資產的這種處理方式不太習慣,這很正常。曲先生說,其實我們和賣白菜的商業行為一樣,都屬於民事權利。有的賓館老總問:「我買的CD已經是花了錢的,憑什麼還付費?」
「我們跟他說,你買到的是物權,但其中的知識產權你沒買。比方說買了一本書,可以自己看,但你不能將它復印了上街去賣,也不能將裡面的內容自行改編、出版或再拍成電影,這就是作品的復制權。」曲景明指出,人們對復制權都比較明白,因為我國一直在這么做。而對作品的表演權,包括唱片的使用權則比較陌生。
按國際公約規定,作品的保護期是指作者有生之年再加上50年。如超過這一時間,該作品就成了公有財產。如播放貝多芬原創作品,就不再支付使用費了。
早在2000年9月1日,中國音樂著作權協會經國家版權局批復,就頒發了《使用音樂作品進行表演著作權許可使用費標准》,標准規定,「未依法事先取得許可,構成侵權的,須按照本標準的2至5倍交納補償費」。
商場收費為何按面積賓館收費為何按床位
不同營利場所收費也不相同,它們分為6類,即夜總會、歌舞廳、迪斯科舞廳;酒吧、咖啡廳、餐廳;商場和超級市場;賓館、航空和鐵路各佔一類。
曲景明解釋說,歌舞廳就得靠音樂作品來經營攬客,而商場和賓館播放音樂是使經營環境得到美化,顯然它們對音樂的依賴性不同,所以制定的收費標准也就不能一樣。
「具體應該收多少,按什麼標准計算,我們都反復和這些行業商議過,最後達成雙方認可的標准。比如商場等行業不能透露營業額,就按營業面積計算;賓館說接待規模有多大,不如說床位更實在。」曲強調,「但背景音樂收費對普通百姓沒有影響。」
集體管理組織將有法律規范
據了解,我國加入國際公約要行使國與國互為代收費的義務,中國音樂著作權協會是「集體管理組織」,其資料庫管理著中外1400多萬首音樂作品,數量與日本等國家的差不多。國際社會對音樂作品的知識產權保護已構成網路,各國都有 「中國音著協」這樣的「集體管理組織」,共同歸屬「國際詞曲作者聯合會」。
國家版權局人士昨天表示,正在起草相關法規文件,對如何審批「集體管理組織」、「集體管理組織」擁有何等權利義務及其監督等問題做出規定。該法規文件不久將由國務院頒布。
(蘇敏)
❷ 某咖啡廳播放背景音樂涉及音樂作品著作權人的那些權!
侵犯表演權。
❸ 背景音樂使用及版權問題
您所說問題所涉及的音樂作品的廣播權問題。電視台的該行為確實侵犯了權利人的廣播權,需要繳費或者許可以後才可以使用。
❹ 店面播放背景音樂侵權嗎
看你播放的什麼音樂吧,你播放自己創作的音樂侵什麼權,當然,正常情況下你肯定播放別人的,那就需要用服務公司的,去看看店音或者Lava,這兩個的版權是很完善的,店音的服務好,Lava的產品牛
❺ 在咖啡廳放的音樂需要版權嗎
在這種盈利性場所放音樂屬於公播,是肯定需要版權的,買的話國內有好多平台,可以去VFine看看,價格也不貴
再看看別人怎麼說的。
❻ 餐館播放音樂為什麼構成侵犯著作權
餐廳播放音樂,屬於機械表演,當屬侵權。惟合理使用有一條《著作權法版》第二十二條第權九款
免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬;
此處的向公眾收取費用的理解應作營利理解,餐廳播放音樂雖然不收費,但是潛在的吸引了更多的客戶。
按:國外例如美國關於合理使用有一般規則,中國遵循大陸法系的立法特色,只有若干條特例。如果放在美國等國家下,此問題需要進一步分析。
❼ 咖啡廳音樂播放大聲,正規嗎
一般咖啡廳音樂都不是太大聲音,播放的音樂也以鋼琴、小提琴、大提琴音樂曲子為主。不過也有的咖啡廳會改良吧,反正傳統的咖啡廳音樂聲音不會太大。
❽ 在自己的奶茶店裡放音樂算侵權嗎
在自己的奶茶店裡放音樂算侵權的。
❾ 在長途汽車或咖啡廳播放正版DVD的行為是否構成對著作權人的侵權嗎
如果播放的是正版的DVD,就不會涉及到侵權著作權。