霍元甲被告侵權

Ⅰ 李連傑：電影《霍元甲》真的被告了嗎誰告的怎樣解決的

被告了。被霍元甲後人告的。因為按照李連傑電影里的情節，霍元甲是打死了秦爺以後，自己的家人都被殺光了，算是滅門。在電影上映之後，霍元甲的後人將李連傑告了，說這是污衊，不符合事實。

霍元甲的後人霍壽金以自己的侄子為代理人，與《霍元甲》的製作方以及李連傑等被告的代理律師在市一中院對簿公堂。被告方認為《霍元甲》是故事片不是紀實，對電影的評價僅限於藝術評判的范疇。所以霍元甲後人狀告李連傑純屬子虛烏有，應撤銷起訴。

(1)霍元甲被告侵權擴展閱讀：

創作背景：

李連傑從有念頭要拍《霍元甲》到開始行動，將近十年。但是直到2003年他看到一篇新聞報道，才真正下定了決心。

那個報道講，2003年中國有28萬人自殺，他想：「這個數字真是很震撼。每個人都有父母或者兄弟姐妹，差不多每個人都會牽扯到10個人的痛苦感受，那麼這28萬人就會波及到兩三百萬人，為什麼那麼多的年輕人要放棄生命？」

於是他就想把一個做人的理念放到這部影片裡面：人雖然無法選擇生命的開始，但是做人一定要堅強，要有勇氣走到底 。

Ⅱ 李連傑拍的電影<<霍元甲>>被告上法庭,結果怎樣`

新華社天津3月8日專電3月7日，北京市海淀區人民法院正式接受霍元甲後人的立案申請，狀告影片《霍元甲》正式進入司法程序。霍家委託律師、天津市明揚長纓律師事務所楊仲凱介紹，原告是霍元甲在內地唯一健在的孫子霍壽金，已經正式把影片《霍元甲》的兩個製片方告上法庭，要求被告停止影片《霍元甲》在全球范圍內的所有發行、放映行為，以書面形式向霍氏後人公開賠禮道歉等。海淀法院已正式受理此案。
3 月31日，李連傑正式被追加為被告，法院已正式受理了原告的追加訴訟。
目前此案尚在進一步審理中。

Ⅲ 李連傑拍的霍元甲被告了怎麼回事

據霍氏後代稱李連傑拍的電影不實。
片中有霍元甲是個莽撞的武夫及被滅門都情節。
因此被霍氏後代告上法庭

Ⅳ 新五環之歌侵權是什麼情況跟岳雲鵬有關系嗎

其實商用歌抄曲必須取得完整的版權才可以用於商業用途，這其中就包括演唱者的授權，也就是原歌曲蔣大為老師的授權，曲作者的授權，和詞作者的授權，得到三人的授權，這首歌才可以真正的用於商業用途，北京眾得公司能夠起訴侵權，顯然可能已經和授權三人達成了某種協議或合同。岳雲鵬一方表示：《五環之歌》並未侵權，《新五環之歌》是美團改編的歌曲。

而岳雲鵬曾取得過蔣大為老師的肯定，也就是說要是蔣大為老師擁有整首歌曲的完全版權，那麼小嶽嶽岳雲鵬就沒有侵權，對此，很多網友的看法不一基本分成兩派，一方認為小嶽嶽侵權，一方認為沒有侵權，而最終小嶽嶽有沒有侵權，還是得看蔣大為老師是否擁有《牡丹之歌》的版權。

如果大家對版權這塊有什麼不了解的，可以去竹蜻蜓知識產權專業機構去咨詢一下，提前避免一些不必要的事情發生為好。

Ⅳ 關於電影《霍元甲》的案件法理

判決書上應當引用法律依據的。

Ⅵ 李連傑：電影《霍元甲》真的被告了嗎誰告的怎樣解決的

被告了。被霍元甲後人告的。因為按照李連傑電影里的情節，霍元甲是打死了秦爺以後，自己的家人都被殺光了，算是滅門。在電影上映之後，霍元甲的後人將李連傑告了，說這是污衊，不符合事實。
霍元甲的後人霍壽金以自己的侄子為代理人，與《霍元甲》的製作方以及李連傑等被告的代理律師在市一中院對簿公堂。被告方認為《霍元甲》是故事片不是紀實，對電影的評價僅限於藝術評判的范疇。所以霍元甲後人狀告李連傑純屬子虛烏有，應撤銷起訴。

(6)霍元甲被告侵權擴展閱讀：
創作背景：
李連傑從有念頭要拍《霍元甲》到開始行動，將近十年。但是直到2003年他看到一篇新聞報道，才真正下定了決心。
那個報道講，2003年中國有28萬人自殺，他想：「這個數字真是很震撼。每個人都有父母或者兄弟姐妹，差不多每個人都會牽扯到10個人的痛苦感受，那麼這28萬人就會波及到兩三百萬人，為什麼那麼多的年輕人要放棄生命？」
於是他就想把一個做人的理念放到這部影片裡面：人雖然無法選擇生命的開始，但是做人一定要堅強，要有勇氣走到底
。
參考資料來源：網路—霍元甲

Ⅶ 李連傑的《霍元甲》中，劇情被告不屬實

你如果買到後來出的DVD，那麼在片尾有一段文字，「本片部分取材於歷史」（大概意思）。 當時這場官司被炒得沸沸揚揚，霍自正（霍東閣的孫子）最看不慣不光是霍家無後，還有「那個傻子」說的「嗎時候是津門第一?". 個人認為：《霍元甲》只是一部電影，而不是一部紀錄片。只能說它並不是一部嚴謹的歷史題材的電影，但作為一部功夫電影還是不錯的！

Ⅷ 李連傑在拍 《霍元甲 》 時為什麼被人家告了

前幾天看到陳魯豫采訪霍元甲的曾孫霍自正。霍自正因為要告李連傑去年拍的電影《霍元甲》而引起了媒體矚目。

從該節目看，霍自正要起訴的理由可以歸納為兩點：一是嫌電影把霍家說成斷子絕孫，二是嫌電影里的霍元甲吃了葯沒能把日本人打敗。有意思的是陳魯豫提出電影還編出來霍元甲和盲女的一段感情戲，以前的那個電視劇也編出霍元甲和趙倩男的一段婚外情。但霍自正很寬容地說這些東西是為了吸引觀眾，可以理解。當陳魯豫追問到底有沒有趙倩男式的紅顏知己，霍自正說霍元甲當時很窮，沒有經濟實力娶二房。讓我感覺好像霍大俠不是不想而是沒錢。

可以看出霍自正對是否可以對霍大俠的故事進行藝術加工採用了雙重標准。編些緋聞沒關系，但親戚都被殺光就不行了，沒能打敗日本人也不行。霍自正的觀點雖然是一家之言，但顯然代表了部分人心目中英雄的標准：無敵而多情。這顯然是符合進化心裡學家的思維。無敵的好身手是吸引異性的有力手段，要是沒有繁衍後代在進化史上就是個失敗者。如果歷史上的英雄都像武松一樣不近女色，我們中國現在就沒有好漢了。英雄為啥難過美人關？因為他們不僅要自己做英雄，還要保證人類世代有英雄。

Ⅸ 法律問題：已去世的名人其名譽受到侵害，其後代子孫能代其向法院起訴嗎依據什麼法條或者什麼法理

樓上說的不對吧 只能是近親屬提起訴訟~而且對於死者的人格權的保護 僅限於近期的 對於歷史上的人物 比如李蓮英的曾孫重孫的要求賠償 法院是不受理的