㈠ 經營KITTY貓系列產品,如果沒有授權,會判刑嗎
一般不會判刑，這種情況在我國多的是，如果被查出，頂多會沒收你的盜版產品以及處以罰金，是不會判處刑罰的！
㈡ 門店名字跟HelloKitty無關，貨品帶有HelloKitty圖案，這樣會涉及法律問題么
是這樣的，這跟您門復店名字跟hello kitty有無關聯制沒有關系。是使用hello kitty圖案這一行為是否構成侵權的問題。
hello kitty圖案上有原著作權人的著作權，還可能有kello kitty的形象製作公司三麗鷗公司的商標權等，只要您未經他們的同意使用，一定涉及侵權問題。
不過實踐中，三麗鷗公司及其中國相關代理公司等如果沒有發現，也不會被追究，畢竟盜版到處都是。但是在法律上，是侵權了。
㈢ 用hello Kitty作為餐廳的主題，是否侵權
侵權，侵犯商標權；也有可能侵犯著作權。
依使用程度而定。
㈣ 如果使用防著史努比，KITTY等卡通圖案的的基礎加以修改的圖案算不算侵權
個人查不到。有保密許可權。
想不侵權要這樣，你的圖案不能被人一看馬上就想到以上形象。
有地方保護證策，你的生意涉及不很大地話，是沒問題的。
㈤ 店內主題採用hellokitty的風格侵權嗎
你好，侵權的
㈥ 請問賣盜版hellokitty算是侵權嗎
原版廠家不追究就算了，追究起來當然算是侵權。
㈦ 我想開一家店，店名就叫hellokitty，但不是實體店，這么侵權違法么
㈧ 某人注冊了 Hello Kitty Snoopy 商標, 如果Hello Kitty 和Snoopy 商標的權利人去AIC 投訴，會被認定侵權嗎
這個主要是看商來標的分類了。比源如說，Hello Kitty 和Snoopy 只是在18類注冊了，而Hello Kitty Snoopy注冊在第45類的話，注冊下來的可能性很大。我就見過舒蕾，海飛絲等商標注冊在第21類等類別。 如果注冊下來了就不存在侵權的問題了。
㈨ 我想開一家以Hello Kitty貓為主題的店，想問問會不會涉及到一些侵權問題
不是正品啊，不要說會不會被告，就說好賣不好賣也是個問題。現在真的買kitty的東西的很注意年份問題，都在意是不是正品。沒人舉報就不會告
㈩ 怎樣使用字體不侵權
您好，根據《著作權法》的規定，經著作權人許可使用、取得作品的著作權以及對作品的合理使用不構成侵權，合理使用有以下情形：
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的 文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
就目前而言，除了權利竭盡（指系統自帶字型檔，事實上該費用已包含在終端用戶購買正版系統的費用中了）、權利人免費授權使用等情形外，一般未獲字型檔的著作權人授權而使用字型檔字體的行為均有可能發生侵權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。