『壹』 音像店出租影碟（正盜都算）算違法嗎如果不是，需要受到那些限制
新的《計算機軟體保護條例》作出規定，軟體復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，或者軟體復製品的發行者、出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
但是實際情況下，盜版也就罰款了事
『貳』 正版CD出租的侵權問題
侵犯著作權。
《著作權法》
第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:……（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；……
第九條 著作權人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：……（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；……
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：……（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；……
第四十八條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
『叄』 在餐廳播放CD侵犯版權嗎
按出CD的公司來說,公司已經說明了該CD只能做家庭娛樂用,禁止在公共場所播放,的確是侵權了
但是哪個大公司會和餐廳去計較這些啊?放心地放歌曲就可以了
『肆』 分析音響店老闆的行為是否構成侵權理由急求，謝謝
音像店老闆不構成侵權，最簡單的比喻，如果我是撿廢品的人，我撿到廢品拿到別的地方去買還犯法侵犯很多別人權益嗎？你是不是還要說這個紙皮是我公司特別定製的，別人不能收購也不能買，這個包裝紙盒有我公司電話你不能撿去賣，賣了就泄漏你公司電話。知名唱片公司就是在店大欺客。不理睬他。想怎麼樣隨他便。再打個比較，你今天送我一件衣服很品牌的，我洗干凈了結果有人願意用新的價錢購買我的衣服。我也賣了，難道我還侵犯你什麼品牌銷售權，我只是在處理我自己的東西不犯法。
『伍』 我們這邊有個音像店，專門從網上下載音樂，然後拷貝在CD上賣給我們
這樣做俗稱盜版
你自己認為算不算侵權呢……
『陸』 商場為了調節氣氛播放了一些在音像店買的正版CD算侵權嗎
算，現在有很多商場都不播放流行歌曲了，播放一些很老的音樂了
『柒』 知識產權、鄰接權等相關問題的題目，請幫忙解答一下，謝謝！
哈哈 我研究數時辰 ，終於頓悟
第一題 丙購買正版唱片用於出租，需經過著作權人單獨許可，否則構成侵權。這個題我認為主要考慮著作權客體的出租權。
第二題主要考察著作權的財產權中的出租權。 題干表述，丙廣播電台經過許可將現場演唱製作成CD，丁音像店從正規渠道購買到CD用於出租。著作權法第52條卻規定「錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任」可以推定丁得到了著作權人的許可，丁音像店不承擔責任。
第一題出租沒有得到著作權人許可，第二題得到了許可。。所以答案截然相反。這是我的意見。
還有第一題是2009年卷三64的司考題。有點out了。。12年又修改了《著作權法》。建議別做老的題目，先把債，物權，擔保弄清楚就好啦。。。
這種破題靠考生自由裁量即可，就是考察考生能不能當法官的題。。`(*∩_∩*)′說你侵權你就是侵權！
瀟灑轉身，留下謎一樣的色彩 。。。
『捌』 每家音像店都有正版的CD嗎
工大附近，在教化電子大世界地下一層有一家「華文音像超市」規模很大，什麼碟都有，不過它那裡也有D版，你買的時候問是否正版就可以了，這家店就是這點好，你要正版他絕對不拿D版騙你！
紅旗大街，通鄉商城四樓，往裡走，有一家音像超市，這個規模小一點，但百分之百正版！
果戈里大街，大世界後身，鞋城斜對面，有一家，規模中檔，百分之百正版！
華濱移動右側，肯德基旁邊，有一家，這家沒去過，看規模應該信譽不錯！
正版CD主要看包裝，和條碼防偽，最主要是到規模好一點的地方，買的時候問一下，對方都不會以次沖好的！
『玖』 知識產權、錄音錄像者等權的兩條題目，實在搞不懂，做題就是蒙猜法……
第二題是應該取得甲電視台的許可而不是丙
『拾』 在普通的音像店裡淘CD 如果看外盒區分正盜版
Mintues to Midnight 國內還沒有引進，你所看到的都是盜版
LP的第一張專集是北京京文引進的雙碟版
第二張是中國科學文化音像出版社引進
第三張現場版是CD+VCD 中影音像引進
最新一張Mintues to Midnight 有傳說的正版是安徽音像引進的，沒有得到證實
其他的版本都是盜版
仿正版和正版，顧名思義，仿正版就是盜版了。買盜版使發行商得不到收入，國家拿不到稅收，這就是為什麼要打擊盜版保護知識產權了