方是民與崔永元名譽權糾紛案

1. 方舟子為何起訴崔永元

兩個人就轉基因問題開始發生爭論，方舟子列舉事實和數據把崔駁得體無完膚，崔永元沒有什麼科學素養，根本辯論不過方舟子，除了轉些方黑的老材料之外，就是罵個不停，於是被以侵犯名譽權起訴。

2. 崔永元的人物爭議

2003年馮小剛導演的一部賀歲電影《手機》。因劇情露骨影射對崔永元造成了負面影響，對此崔永元感到出奇憤怒，於是一氣之下，發表了一篇1萬多字的長文，並且接受不少媒體采訪，猛烈炮轟《手機》，痛斥馮小剛，由此崔永元和馮小剛二人結下了仇怨。
2010年8月9日央視新聞頻道《面對面》欄目播出了馮小剛、徐帆夫妻的專訪，暢談拍攝《唐山大地震》的心路歷程，馮小剛在接受主持人柴靜的采訪時透露，在電影《集結號》之後，他和崔永元已經和解，他還將自己最喜歡的一把導演椅送給了崔永元的電影博物館。 炮轟朱軍「見錢眼開」，原音再現：「崔永元還大揭主持人走穴賺錢的老底，你到演出經紀公司去看看，他們有這些人的名單，包括電話和價碼」。對於有主持人辯駁參加的是公益活動，崔永元回敬：「其實是私下給錢，都這么干。」
崔永元的一句含混的描述，讓朱軍陷入難堪。在2010年11月9日崔永元在自己的微博向朱軍正式道歉。
2010年12月19日下午，《藝術人生》十年慶典暨「溫暖-2010」特別節目在京錄制。對於五年前的「口誤」，嘉賓崔永元在現場鞠躬向朱軍道歉。 2012年8月13日，在其個人微博上，炮轟長春電影製片廠。崔永元的兩條微博已被轉發評論達5000餘條，引起了網友的熱議。
2012年6月11日，崔永元在個人微博怒斥湖南省教育廳，稱其：「不努力、不作為、不要臉」。 2013年12月，崔永元和「打假大王」方舟子因轉基因食品在網上發生論戰，且爭執持續升級。
2014年3月28日，崔永元兩億天價代言某品牌傢具惹爭議，崔永元接受媒體采訪時表示，確實接了這么一個代言，自己已經把錢捐給了崔永元公益基金會。
2014年7月23日上午9時30分：海淀法院公開開庭審理原告（反訴被告）方是民（筆名方舟子）與被告（反訴原告）崔永元名譽權糾紛一案。 雙方均不同意調解，法院宣布休庭再審。事後，崔永元接受媒體采訪，稱自己不看重這次（庭審）的結果，同時透露自己就是為了跟方舟子打官司才離開央視的，如果不勝訴還會繼續上訴。
2015年6月25日上午,方是民(筆名方舟子)訴被告(反訴原告)崔永元名譽侵權案在海淀法院開庭審理。9點34分,法庭當庭宣判,崔永元的微博言論不構成侵權。
法院認為,方是民、崔永元均為公眾人物,享受了較多的公眾關注及相關便利,對來自他人的負面評價也應負有一定的容忍義務。崔永元使用「罵戰」等用語,雖然對方是民的社會評價有一定不利影響,但情節輕微,尚未達到侮辱、誹謗的嚴重程度,方是民作為公眾人物應當適度容忍,故崔永元的上述微博用語未侵犯方是民的名譽權。
北京市海淀區法院一審判決崔永元刪除法院認定的侵權微博、向方舟子賠禮道歉，賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及合理支出1萬5千元。對崔永元的反訴，判決方舟子刪除法院認定的侵權微博、向崔永元賠禮道歉，賠償崔永元精神損害撫慰金2萬5千元及合理支出2萬元。隨後，雙方均提起上訴。
6月25日下午，崔永元發了一條微博，首次回應判決結果，表示也將上訴。「海淀法院法官辛苦了，看了判決書我決定上訴，因為我認為法庭沒有認定我稱方是民是網路流氓和騙子是客觀描述，是那麼恰如其分，竟然特別准確，而且證據充足，不存在侵害名譽權一說」。
2015年9月17日上午，北京一中院組織雙方當事人進行了證據交換，並確定將於2015年9月28日9時30分進行二審開庭審理。
2015年9月28日上午，北京一中院開庭審理了方舟子與崔永元名譽權糾紛上訴一案。最後，上訴雙方均表示堅持上訴意見，不同意調解。本案未當庭宣判。
2015年12月25日上午，北京一中院對該案進行了公開宣判，駁回雙方上訴，維持了一審判決。 2014年11月7日，肖鷹批評趙本山的二人轉是低俗秀，11月10日，崔永元對肖鷹的觀點進行反駁，之後兩人在微博上進行互相回擊。
11月13日，肖鷹回應稱與崔永元無過節。 2015年7月18日，演員袁立在微博做慈善幫助塵肺病人，崔永元轉發微博力挺並稱：「我要去大愛清塵做志願者，我想看看塵肺病人怎麼活.....她真的去參加了，她走近那些掙扎在生死線上的兄弟姐妹，她為他們呼籲吶喊爭取權益和捐款，有幾個名星能做到？大贊袁力！」本是一件好事，卻被一名實名為共青團陝西省商洛洛陽縣委書記的網友給予了「差評」。
7月19日凌晨2點，崔永元再次發微博指出：「既然你是官微，還是應該要點臉的，多少應該要一點。」並貼出這名「洛陽縣委書記」的相關微博截圖。

3. 方舟子應該道歉嗎

方舟子不應該道歉。

4. 崔永元和方舟子互掐是因為哪件事情

自從崔永元宣布棄用新浪微博入駐頭條號之後，粉絲數可謂是呈爆炸級指數增長，目前正在向千萬級進發。崔老師不負眾望，在頭條號揮斥方遒，保持著一以貫之的風骨，用激昂的文字痛批一切「黑暗勢力」——其中也包括「老仇家」方舟子。那崔永元和方舟子互掐是因為哪件事情？

崔永元當年鼎力反對「轉基因技術」的事，

最後庭審的結果，出人意料。2015年6月25日上午10點左右，北京海淀區人民法院一審宣判。根據判決，方、崔承擔同等法律責任，並互向對方賠償45000元。用網民的話戲稱就是「各打五十大板」。盡管兩人都沒有出現在法庭上，但獲悉判決的兩人在當天下午都表示，不滿法院判決，將提起上訴。之後，兩個人的法庭糾紛只能用「不了了之」一筆帶過。但是這個梁子，估計這輩子是解不開了。

5. 方舟子與崔永元是怎麼回事

方舟復子發起了一項食品科制學實踐活動，而崔永元對此發出了質疑，兩人就此開始爭論，最後上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題。

6. 方舟子之類真的是打假反偽的鬥士嗎

方舟子（1967年9月28日—），本名方是民，科普作家、學者、詩人，反偽打假鬥士，是留美生物化學博士，中文互聯網先驅者，創辦並主持中文最早的文學網路期刊《新語絲》。在網路和平面媒體上發表過大量的文章，長期批判偽科學、偽環保、偽養生、氣功、基督教、等，同時支持轉基因等技術在國內推廣，出版了19本以科普和反學術腐敗為題材的作品。2012年獲《自然》首屆約翰·馬多克斯獎。2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎。2014年7月23日，方舟子崔永元名譽權糾紛案開庭。2015年6月25日，海淀法院公開宣判方舟子崔永元名譽權糾紛案，法庭當庭宣判，崔永元的言論不構成侵權；法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權，相互賠償對方4.5萬元。2015年9月28日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理方舟子與崔永元名譽權糾紛上訴案。2015年12月30記者曝方舟子涉嫌挪用捐款。2016年2月23日，方舟子就道歉門事件作出回應。

7. 方舟子事件判決結果出來了沒

據北京市海淀區人民法院官方微博消息，海淀法院於2015年6月25日上午9時30分公開宣判原告(反訴被告)方是民(筆名方舟子)與被告(反訴原告)崔永元名譽權糾紛案。
法院作出整體判斷，認為崔永元和方是民連續發表針對對方的，具有人身攻擊的系列微博言論，均構成對對方名譽權的損害。法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權微博，相互賠償對方四萬五千元。
北京海淀法院中關村法庭代理審判員蔣強回答「別人先罵我，我後罵他算不算正當防衛」時表示，正當防衛一般限於嚴重的、緊急的侵害行為，網路侵犯名譽權的行為一般不符合正當防衛的上述條件。

8. 崔永元自曝放棄誰給的2億封口費

崔永元沒有指出是誰給封口費。

2017年7月30號崔永元在上海出席公益活動，事後接受采訪時自曝，曾經有說客和集團要自己放棄對非轉基因食品的調查和言論，封口費是2個億。

他透露自己現在已經兩年沒有收入了，但即使餓死也不會答應這件事。

他稱：「男人要有骨氣，餓死也不答應你們。」

2017年7月26日，崔永元發表聲明稱，將辭去璞谷塘擔任的所有職務並退出所有股份，隨後接受采訪時稱自己最近一直收到恐嚇信和死亡威脅，發聲明就是為了避免朋友受牽連。

(8)方是民與崔永元名譽權糾紛案擴展閱讀

2013年12月，崔永元和「打假大王」方舟子因轉基因食品在網上發生論戰，且爭執持續升級。

2014年3月28日，崔永元兩億天價代言某品牌傢具惹爭議，崔永元接受媒體采訪時表示，確實接了這么一個代言，自己已經把錢捐給了崔永元公益基金會。

2014年7月23日上午9時30分，海淀法院公開開庭審理原告（反訴被告）方是民（筆名方舟子）與被告（反訴原告）崔永元名譽權糾紛一案。

雙方均不同意調解，法院宣布休庭再審。事後，崔永元接受媒體采訪，稱自己不看重這次（庭審）的結果，同時透露自己就是為了跟方舟子打官司才離開央視的，如果不勝訴還會繼續上訴。

9. 方舟子是干什麼的

方舟子（1967年9月28日—），本名方是民，科普作家、學者、詩人，反偽打假鬥士，是留美生物化學博士，中文互聯網先驅者，創辦並主持中文最早的文學網路期刊《新語絲》。在網路和平面媒體上發表過大量的文章，長期批判偽科學、偽環保、偽養生、氣功、基督教、中醫等，同時支持轉基因等技術在國內推廣，出版了19本以科普和反學術腐敗為題材的作品。2012年獲《自然》首屆約翰·馬多克斯獎。2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎。2014年7月23日，方舟子崔永元名譽權糾紛案開庭。2015年6月25日，海淀法院公開宣判方舟子崔永元名譽權糾紛案，法庭當庭宣判，崔永元的微博言論不構成侵權；法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權微博，相互賠償對方4.5萬元。2015年9月28日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理方舟子與崔永元名譽權糾紛上訴案。2015年12月30央視記者曝方舟子涉嫌挪用捐款。2016年2月23日，方舟子就道歉門事件作出回應。

10. 方舟子的所涉案件

早年和方舟子同時在美國的肖傳國曾一直支持方舟子「打假」。但因為哈佛大學的夏建統一事，肖傳國不得不質疑方舟子的「打假」方式。
24歲的夏建統是哈佛大學博士生，因當時杭州請他擔綱西湖規劃，當地媒體稱他是「哈佛博士」，方舟子就舉報夏建統並要求哈佛開除他。肖傳國認為方舟子不該這么「打假」，「博士和博士生就一字之差」，畢竟那不是夏建統的錯。
早在2001年的8月，肖傳國就匿名「昏教授」，在新華網發表《對方舟子學術打假的批評以及反思》批評方舟子的「學術打假」方式。此後肖傳國也一直沿用這個名字與方舟子在網上爭斗。直到2005年中科院院士評選，肖傳國過了第二輪，在網上公示時，「昏教授」才被方舟子發現。
肖傳國認為方舟子尋找他多年，「他就像發瘋了，他就利用《北京科技報》，立馬造很多謠。」包括指責肖傳國偽造簡歷和學歷等。方舟子在《腳踏兩只船的院士候選人》一文中稱，質疑肖傳國研究多年的「肖氏反射弧」並沒有得到過公認。「肖氏反射弧」是用截癱後廢用的體神經通過手術，將其與支配膀胱的內臟自主神經混合雜交，形成一種新的可從皮膚控制的神經反射排尿通道。而患者接受手術後，則只需撓撓大腿內側，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，該項技術分別被國家衛生部鑒定為國際領先和國際先進，並且建議推廣應用。
2005年9月14日，肖傳國以方舟子撰文污衊「嚴重損害了自己的名譽權」為由，將方舟子告上法庭。2006年8月份，武漢市江岸區人民法院判決方舟子敗訴。雖然案件判下來了，但案件一直未得到執行。在肖傳國看來，方舟子輸了官司後，就把錢全部放到他配偶劉菊花的賬戶上了。但律師查明他在中國沒有銀行賬戶，在美國也沒有銀行賬戶。當時的律師調查還表明，方舟子不僅沒有銀行賬戶，「他在美國也沒有房子，沒有工作，他是個三無人員，他沒有居住處。」肖傳國隨後申請了強制執行，所有的費用全部從方舟子配偶劉菊花的賬戶上強行劃走。
正因為法院的強制執行，方肖之間的爭論才愈演愈烈，最後發生了所謂「肖傳國雇凶傷人」事件。當時的媒體報道重點，也聚集在肖傳國雇凶傷害方舟子上。肖傳國拿出了方舟子及其律師彭劍收買他的病人造假的證據，病人家屬已承認當時被收買。肖傳國的律師已經准備好了起訴方舟子的相關材料。
對於方舟子指責肖傳國的事情，肖傳國除了用事實回應外，還多次公開承諾，發現方舟子對他的哪一條指控屬實，就獎勵5萬元人民幣。肖傳國的話放出多年，直到現在（2014年8月）為止，沒有人能指出方舟子對他的哪一條指控屬實。 2006年11月20日，北京市二中院對「劉子華遺孀起訴科學打假人方舟子涉嫌侵害名譽權」案做出一審判決。法院認為方舟子使用帶有醜化性詞彙形容「八卦宇宙論」創始人劉子華，貶損了這位去世14年的留法博士人格，構成名譽侵權，判決方舟子和刊登言論的北京科技報社各賠償劉子華家屬2萬元。
北京市二中院在判決中認為，方舟子撰文對劉子華「八卦宇宙論」的科學性提出質疑是可以的，但在文中方舟子卻將批判劉子華的理論上升到評價劉子華的人格，並用「欺世盜名的行徑」、「欺世盜名之徒」、「來自中國的江湖術士」等沒有任何根據且帶有明顯醜化、侮辱性質的詞彙來形容劉子華，使劉子華的人格受到貶損，名譽受到侵害，方的行為構成了對劉子華名譽的侵害。 2007年4月16日，西安翻譯學院訴《北京科技報》和方是民[方舟子]名譽侵權一案，西安市中級人民法院維持了2006年11月14日西安市長安區人民法院的一審判決，作出了方舟子敗訴向原告道歉賠款的終審判決。至此，西安翻譯學院訴方是民[方舟子]名譽權案件，獲得了終審的勝訴。
2005年7月和8月，《北京科技報》和方是民[方舟子]分別發表文章，對西安翻譯學院以及丁祖詒院長進行人身攻擊。文章連續在《北京科技報》兩次發表，造成了極其惡劣的影響，西安翻譯學院為了挽回影響，委託律師要求北京科技報社予以調查，並在調查的基礎上，為西安翻譯學院恢復名譽。判決生效後，十天內，如北京科技報社和方是民[方舟子]不予以公開道歉，為西安翻譯學院和丁院長消除影響，恢復名譽並執行賠款義務，西安翻譯學院將申請人民法院強制執行。
但《北京科技報》並未進行調查，而是支持方是民[方舟子]的一面之詞，對西譯再次詆毀，並在二審訴訟中書面表示：在此事中，不願意調查西安翻譯學院。
西安翻譯學院被迫採取了法律手段，經過一年零八個月的兩級訴訟，終於為學院恢復了名譽。西安翻譯學院表示，雖然經濟損失沒有得到完全賠償有些遺憾，但西譯人更在乎自己的名譽。 2014年7月23日上午9時30分：海淀法院公開開庭審理原告（反訴被告）方是民（筆名方舟子）與被告（反訴原告）崔永元名譽權糾紛一案。
崔永元與方舟子兩人從「轉基因食品該不該吃」的「科學辯論」轉到一系列罵戰，並從網路微博吵上了法庭。在持續長達8小時30分鍾的庭審中，雙方激辯，互指對方「惡意訴訟」。
為證明崔永元未侵權，其律師對24條涉案微博逐條說明。「崔永元所稱人渣有事實依據。香港鳳凰衛視曾報道的一個內地網評人渣排行榜，方舟子在這個排行榜上排名第二。」此番話立刻引得庭下一陣鬨笑。崔永元一方還舉出此前新浪微博網路排行榜，「根據微博誰造謠最多的投票結果，方舟子得票89.9%，所以崔永元稱方舟子為騙子不是信口開河。」
北京市海淀區法院一審判決崔永元刪除法院認定的侵權微博、向方舟子賠禮道歉，賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及合理支出1萬5千元。對崔永元的反訴，判決方舟子刪除法院認定的侵權微博、向崔永元賠禮道歉，賠償崔永元精神損害撫慰金2萬5千元及合理支出2萬元。隨後，雙方均提起上訴。
2015年9月17日上午，北京一中院組織雙方當事人進行了證據交換，並確定將於2015年9月28日9時30分進行二審開庭審理。
2015年9月28日上午，北京一中院開庭審理了方是民與崔永元名譽權糾紛上訴一案。最後，上訴雙方均表示堅持上訴意見，不同意調解。本案未當庭宣判。
2015年12月25日上午，北京一中院對該案進行了公開宣判，駁回雙方上訴，維持了一審判決。