上海迪士尼侵權

A. 上海迪士尼被被告上法庭，禁帶食物進園是否合理

上海迪士尼靠著他的高人氣作妖已經不是一天兩天的事情了，食物這種沒有任何危險性的物品帶進一個需要大量體力來游覽的大型游樂園，這完全是合情合理。你迪士尼為什麼不讓帶？你說怕影響園區衛生，那麼你看到有扔垃圾的，吃飯不收拾的，完全可以向有關部門申請對此行為進行罰款，或者採取強制退園措施，完全沒必要一開始就禁止帶食物。

好在越來越多的年輕人開始意識到自己的權利已經被侵害了，於是我們看到反抗之聲越來越多。迪士尼作為商業巨頭，他沒有任何權力可以凌駕於法律之上，他這種侵權行為是必然要付出代價的。

B. 上海迪士尼樂園，禁止攜帶食品進入，是不是侵犯了消費者的權益

隨著社會的進步與發展，越來越多的娛樂設施被建設起來，並且成立了許多的娛樂場所游樂園，上海迪士尼樂園，就是特別受大家歡迎的一個娛樂場所，裡面的設施特別齊全，並且有很多的卡通人物，是大家放鬆心情，愉悅心情的一個好去處。

通過這件事情，我們也應該知道，在日常生活中如果我們身為消費者，當我們的權益受到侵犯和傷害是一定要及時的站出來去處理，而不是一味地縱容商家去侵犯我們的權益，只有這樣我們的社會和法律才能得到一個更好的發展。

C. 迪士尼樂園不許攜帶食品，是否涉嫌在迪士尼裡面搞食物壟斷市場

2019年3月5日，華東政法大學法學院大三學生小王向上海市浦東新區人民法院提起訴訟，並向被告上海國際主題公園有限公司提出兩項訴訟請求：一，確認上海迪士尼樂園禁止遊客攜帶食品入園的標准條款無效；二是請求上海迪士尼樂園賠償原告損失46.3元，目前公益訴訟線索已移交，案件仍在審理中。

拿起法律的武器，對霸王條款說「不」並不容易。有人對迪斯尼「公園內禁止食物」的相關規定提起訴訟。2018年6月21日，蘇州一名律師向浦東新區人民法院提起類似的「民事訴訟」，但被法院裁定為「不可受理」，基於「原告認定『開箱檢驗』、『園區內無食品』為民事訴訟法的侵權曲解」，原告的起訴沒有法律證據，不能依法成立。」目前，當事人已向上海高院申請再審。這在一定程度上反映了消費規則糾紛民事訴訟適用中存在的一些問題，也反映了相關法律法規對企業自主經營權和公平合同原則的限制。

D. 上海迪斯尼搜查遊客隨身攜帶的物品是否侵權侵犯了遊客的什麼權利是依據哪條或哪幾條法律的謝謝

不一定構成侵權
如果有公安部門授權，防止遊客攜帶易燃易爆等危險物品進入公共場所，可以搜查
在授權情況下，如果是有證據證明遊客存在違法犯罪（例如盜竊被拍攝到）行為。可以搜查

E. 公民狀告上海迪士尼侵權屬於是什麼訴訟

公民狀告上海迪士尼侵權屬於民事訴訟之一：侵權糾紛案件。

F. 迪士尼不允許自帶食品還翻包，這侵犯我們的權益了嗎

一紙訴狀，華東政法大學大三學生小王將上海迪士尼樂園告上法院。今年年初，小王攜帶零食進入迪士尼時，被園區工作人員攔阻並翻包檢查。這讓她感到自身權益受到侵犯。

G. 迪士尼侵犯人權，想要起訴它，怎麼起訴呢有什麼流程

這個不好告的，迪士尼法律團隊很大的，你說的這些屬於管理制度，不具有可訴性

H. 迪士尼「翻包現象」被消費者抗議，是合理規定還是侵犯了消費者隱私

最近有消息曝出，一遊客前往上海迪士尼樂園遊玩的時候被門口的工作人員翻包，認為迪士尼侵犯了他的隱私，將上海迪士尼上告法院。此消息一經爆出就引起了輿論界的熱議，很多人都支持這位遊客的行為。控訴了迪士尼的種種罪狀，以及對上海迪士尼翻遊客包的譴責，認為這是侵犯了消費者的隱私權。

隨著這次事件在全國鬧得沸沸揚揚，相信迪士尼會認真的思考中國市場上的反應，會為了解決這次事件制定一個合理的辦法。也希望其他的樂園或者是其他的商業機構，一定要尊重每個人的隱私權，公平公正的競爭。

I. 上海迪士尼為何有權利翻遊客的包，這不是違法的嗎

在我看來，他們這個行為確實是違法的，因為在消費者權益保護法里有規定，經營者沒有權利限制消費者的消費權利，上海迪士尼樂園竟然公開搜查遊客的包，這對於遊客來說是一種不尊重的行為，所以我認為這個大學生做得非常好。

雖然迪士尼樂園的人表示他們也是為了保護食品安全，覺得遊客自己帶的食品可能有味道，而且可能會造成園內環境污染，是我認為他們提出來的這些都是很有問題的，因為迪士尼樂園內的食品也是外面普通的食品而已，也會造成環境污染，所以我認為這就是他們的狡辯。

J. 迪士尼APP被通報是假冒行為，迪士尼會對此事深究嗎

迪士尼當然會對此事進行深究，因為迪士尼在自己的版權意識這一方面一直都做到了極致。