『壹』 有保護精神病人的法律或政策嗎
精神病人由於受到精神症狀的影響，在心理行為上明顯不同於正常人。最主要的是他們對事物的認識和辨認能力，對自己行為的控制能力等或多或少地要受到影響，或者削弱，或者喪失，從而使其有關法律能力受到影響。因此，當精神病人侵犯他人人身權益，擾亂社會治安，或受到他人傷害時，應對其作出特殊的法律規定。
我國對精神病人的保護性法律規定，常見的有以下一些。
(1)在民事案件中，被人民法院宣告為無民事行為能力人或限制民事行為能力的人，根據他健康恢復的情況，經本人或利害關系人申請，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。
(2)對有精神病的可疑受害者、證人、檢舉人、自首者須進行鑒定，以確定其陳述的真實性和可靠性。
(3)引誘、教唆精神病人去違法的人，須負法律責任。
(4)為了保障精神病人的權益，應為他們設置監護人。在精神病人患病期間，應將他們安置在精神病防治機構加以治療。
『貳』 精神病人放火，沒有人需負責任嗎
需要負一定責任。
『叄』 中國的刑法關於精神病人違法的規定
1、可以從輕、減輕
2、全文「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」
『肆』 法律第幾條規定精神病人不能當被告
《中華人民共和國民法通則》規定：
第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。
十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動； 其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
第十三條不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人 ，由他的法定代理人代理民事活動。
不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
第十四條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。
『伍』 國家有精神病人保護的法律嗎
《中華人民共和國精神衛生法》是為發展精神衛生事業，規范精神衛生服務，維護精神障礙患者的合法權益制定。
本法由全國人民代表大會常務委員會於2012年10月26日發布，自2013年5月1日起施行。
『陸』 精神病人認定錯誤的通常可以向哪一類法院進行起訴
應該根據認定人的實際情況，確定行政訴訟、民事訴訟或者刑事訴訟
『柒』 精神病人因犯病傷人，家屬承擔責任嗎請列出具體法律規定
精神病人因犯病傷人，家屬作為精神病患者的監護人，應當承擔賠償責任。
《民法通則》第十八條規定：監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。
監護人依法履行監護的權利，受法律保護。
監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。
《民法通則》第一百三十三條第一款規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任」。
『捌』 精神病人觸犯了法律，該不該追究責任
根據我國《刑法》第十八條規定,精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程序鑒定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;自在必要的時候,由政府強制醫療,間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人和罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰-另外,精神病人在發病時雖然不負刑事責任,但根據最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意兒第182條規定，過去不知道有精神病的成年人,精神病突友時致人損害的,由本人承擔民事責任,如過去有精神病,其突然發病致人損害的3按照民法通則第十七條的規定,由順序在前的有監護能力的人承擔民事責任。關於精神病的鑒定問題,《中華人民共和國開呻訴訟法》第一百二十條規定,對精神病的醫學鑒定,由省級人民政府指定的醫院進行。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請可以補充鑒定或者重新鑒定。
這里你要注意區分一個概念:就是正常人激情犯罪和精神病人的犯罪行為.
激情犯罪是人短暫的失去了理智的控制，從而在一種沖動的支配之下，做出的一種犯罪行為，使人失去理智的原因是多種多樣的，正是因為這種原因，才會迫使他不得不去這么做，他的意思表示能力還是沒有失去，所以激情殺人還是要承擔一定的刑事責任的．
但是，精神病人的犯罪就不一樣了，因為精神病人完全無法意識到自己在做什麼，因此，精神病人做出的我們不能叫它行為，因為行為是要有意思表示的，但是精神病人沒有意思表示能力．所以，他們的犯罪我們只能說是一個事件，而不是一個行為．
在分清楚這一點後，你就應該知道，因為事件是客觀的，不帶有任何主觀因素的，因此法律對於事件的態度，是比較尊重的，也就是說，法律不會對一個事件去作出是非的判決，事件只是法律用來分析的階梯．
因此，法律不會對一個精神病人所做的事情去判決，這是法的精神．
『玖』 在民事糾紛中，精神病人造成的財產損失應該怎麼賠償
精神病人造成的財產損失，應該由其監護人承擔賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》 第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
『拾』 精神病人侵權責任
精神病人侵權責任：
由於精神病人的侵害行為導致他人財產或人身損害的，並不是一例由其監護人承擔民事責任。主要看其病情是否造成其對自己的行為不能理解，並預見相應的行為後果，以及行為標的數額等，法律屬於稱為「不能辨認自己的行為或不能完全辨認自己的行為」。屬前者是完全無行為能力人其行為後果由監護人承擔，屬後者是限制行為能力人，如行為時不能辨認自己的行為則有監護人承擔責任。因此精神病人的民事責任不完全象老百姓認為的完全不負責任，它是有條件的。同時在監護人承擔民事責任的情況下，也存在例外，即當行為人（精神病人）有財產但不足以全部賠償時，如監護人是單位，則監護人免責。如監護人是《民法通則》規定的監護人序列中的自然人時，監護人需承擔行為人財產不足部分的賠償責任。本案還有另外一個問題，就是根據最高人民法院的司法解釋，侵害他人身體致人死亡的，死亡賠償金即包含了精神撫慰金，受害方不能在死亡賠償金之外另行要求精神撫慰金。
我國《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」從上述刑法規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同於有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同於完全沒有刑事責任能力的精神病人。