⑴ 如何看待市面上「康帥博」，「小夭鵝」，「周住」牌洗衣粉等山寨貨，對待山寨貨國家政府部門應該採取哪些
這個主要是工商局對於品牌保護力度以及專利的保護。嚴格的監管和懲罰機制應該可以遏制！
⑵ 如果我寫小說和完美世界或斗羅大陸的等級形式相同，內容不一，算侵權嗎 是否能出版
等級這種東西只是小方面，不算侵權也不算抄襲，只能算借鑒，前提是你不能將小說的專內容輔助粘屬貼，這樣可就算抄襲了，要負責任的。
熟知金庸古龍梁羽生，他們是武俠小說的始祖，他們筆下的作品都是經典，現代小說作家借鑒的地方多了，甚至部分架空小說直接將內容框架照本搬來，寫個穿越架空文，也大有人在，不一樣出版了，安心，網路小說不像文學作品，最不怕的就是抄襲，就怕你抄不明白。
換句話說，一部作品被人借鑒了，那說明那部作品的質量很好很有名氣了，那作者應該高興，何況網路寫手這么忙，能被借鑒的作品哪個不是一天一兩萬的更新，誰有空找你麻煩。
完美世界和斗羅大陸的作者都是超神級別的，年薪上千萬，他會在意你借鑒他的等級制度么，顯然不可能，放心寫吧。
⑶ 周住牌洗衣粉是怎麼回事
兩個字放在一起,像「雕」字…給人錯覺,誤以為是雕牌洗衣粉…我見過一個好像是「周全」牌…
⑷ 被廣告公司懸掛的廣告牌砸傷，損害賠償之訴中舉證責任如何分配
韓某在路經陽光大廈時，被懸掛在6樓的廣告牌砸傷，周圍的群眾立即將其送往醫院，經過搶救，脫離了生命危險。經查明，廣告牌是陽光大廈6樓的一家廣告公司所有，出事那天，風力達到了8級，而且廣告牌懸掛已有年頭，鐵絲腐朽老化，經不住8級風力，導致廣告牌砸傷韓某。韓某出院後，向人民法院提起訴訟，要求廣告公司承擔賠償責任。
依法分析
本案是一起特殊侵權之訴。根據民法通則的規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
因此，本案中，韓某被廣告公司懸掛在六樓的廣告牌砸傷，而且廣告牌懸掛已有年頭、鐵絲腐朽，因此廣告公司對韓某的損傷有直接的責任。韓某有權對廣告公司提起侵權損害賠償之訴。舉證責任的一般原則是「誰主張誰舉證」，即當事人應當對其主張提出證據加以證明。但是，在一些特殊的侵權案件中，讓原告提出證據證明被告存在過錯，是非常困難的，無疑讓受害者的訴訟救濟手段受阻。因此，民事訴訟法對這類侵權糾紛規定了特殊的舉證責任（即舉證責任倒置）：建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證。因此，本案中，廣告公司對韓某提出的侵權事實否認的，應當由被告負舉證責任，證明自己對廣告牌掉落砸傷韓某之事沒有過錯。韓某在訴訟中只要證明自己的損害事實以及自己的損害與廣告牌的掉落有直接的因果關系。
技巧提示
注意以下幾種侵權訴訟，舉證責任分配比較特殊：
1．因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
2．高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
3．因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
4．建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
5．飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
6．因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
7．因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
8．因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
⑸ 商標注冊43類35類31類30類29類21類5類後可以維權嗎
可以的。
1、保證自己商標產權的合法性：維權必然會存在侵權的行為，但內是要保證本身商容標具有法律效力，才能維護商標產權。這也就指明了只有經過法律認可的商標才能具有法律效力，才能被法律保護。
2、對侵權商標的辨別：在確認其他商標侵權的時候要認定對方商標具有侵犯自己商標的地方。通常的商標侵權辨別主要表現在圖案模仿，圖標上的模仿和名稱上的接近。這是平面商標侵權的主要表現形式。
3、合理的申訴途徑：在主觀確認對方的商標侵權的時候，先要經過當地工商部門商標的確認，取得對方的聯系方式，並盡快溝通了解情況。協調不好的在可以咨詢當地的商標代理機構進行咨詢建議，之後就可以通過當地的工商部門進行法律流程。
4、商標主要的侵權行為是冒用和盜用：我國法律對商標的保護主要在仿冒上。而盜用和冒用的情節在商標的法律上是有嚴格區別的。2000年左右的雕牌洗衣粉和小型市場上的「周住」牌洗衣粉，就很一個很好的例子。隨著商標產權意識的逐漸增強，也出現了諸如索邦國際知識產權等一些專業的商標產權代理咨詢公司，成為我國現階段商標產權的主要代理對象。
⑹ 我國商標法規定的商標侵權行為有哪些
一、商標法規定的商標侵權行為有哪些
(1)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
(2)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(3)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(4)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為又稱之為「反向假冒」；
(5)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
《商標法實施條例》第五十條規定，有下列行為之一的，屬於商標法第五十二條第(五)項所稱侵犯注冊商標專用權的行為：
(1)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；
(2)故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定，下列行為屬於商標法第五十二條第(五)項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：
(1)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；
(2)復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
(3)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
二、商標權的訴訟流程有哪些
1、起訴：向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀，商標民事糾紛的第一審案件，由中級以上人民法院管轄，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大城市確定1至2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件，因侵犯注冊商標專用權行為以及侵犯馳名商標特殊保護權利提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地，或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
2、立案：法院經立案審查認為符合立案條件的，通知當事人七日內交訴訟費，交費後予以立案。
3、受理後法院於五日內將起訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在十五日內進行答辯。
4、證據交換，這是很重要的一步，因為侵權人在知道權利人起訴後，就會存在消滅證據之心，所以權利人可以要求法院保全證據，根據《中華人民共和國商標法》第五十八條的規定，為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，商標注冊人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。
5、開庭審理，合議庭合議作出裁決，不服裁定的，自送達之日起十日內向上級人民法院提出上訴，不服判決的，自送達之日起十五日內向上級人民法院提出上訴。
⑺ 商標侵權案例
一、案件來源
2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執法人員對該經營部進行現場檢查，發現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯「青島」注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局於同年4月22日立案進行調查。
二、案情介紹
當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所: 安岳縣岳陽鎮普州大道北段178號附54號，《個體工商營業執照》正在申辦之中。
現查實，當事人周某某於2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進「青島品牌純生化」啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒後，以每件20元的價格在安岳縣境內批發銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為「五月風」啤酒，由青島海島啤酒有限公司委託山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業執照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委託加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有「青島啤酒」注冊商標和「TSINGTAO」英文注冊商標的專用酒瓶，將「青島品牌純生」作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的「青島啤酒純生」圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是「青島品牌純生啤酒」，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的「青島純生」啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的「青島」中文商標以及「TSINGTAO」英文商標專用權。
三、案件處理
當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」規定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。
根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下」規定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。
四、案情分析
接到投訴後，我局立即組織執法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒採取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，並在互聯網上發布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，採取強制措施違法。我局高度重視，先後召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先後出現兩種不同觀點的爭議：一鍾觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第九條規定規范其行為，同時可根據該《若干規定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第三條第三款規定，不適用以《若干規定》來規范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定。對於傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」規定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關於審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規定的原則進行調查取證，並通過案審會討論認定。執法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案於2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。
由於事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決於執法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用「抽絲剝繭，先易後難，由外及內逐步深入」的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。
本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性准確、程序合法、處罰適當。