無極與饅頭的侵權案

Ⅰ 討論電影《無極》與《一個饅頭的血案》問題

支持以上各位

Ⅱ 無極要告一個饅頭引發的血案的作者

胡戈
==================
人不能無趣到陳凱歌這個地步：他為什麼怒了？

陳凱歌導演怒了，地點在柏林。他為什麼怒了？因為一位叫胡戈的網友惡搞了他的《無極》，做了一個短片，名字叫《一個饅頭引發的血案》。通過這個短片，很多看完《無極》卻滿頭霧水的觀眾終於深刻領會了劇情，大批沒有看過《無極》的觀眾產生了看電影的沖動。在網路上，《一個饅頭引發的血案》的下載率甚至遠遠高於《無極》本身。於是，陳導怒了。
那麼，為什麼陳導在柏林呢？為什麼要在德國首都宣布起訴一個中國公民呢？因為他要去參加柏林電影節，那邊為他安排了《無極》的盛大歐洲首映禮。陳導最近很忙，《無極》票房過億，個人所得稅都算得頭皮發麻，計算器冒煙。前段時間帶了片子沖擊法國戛納電影節，未遂。後來又說要進軍奧斯卡，提名名單出來以後，說有位華人導演入圍，但那人叫李安。這一路走來，由全國巡迴宣傳，再到法國，又到美國。終於，德國，到了德國，金熊在望。忙，這一路都很忙。
所以，我們就看到了這一幕：陳導在柏林怒斥胡戈說："一個人不能無恥到這樣的地步。"
陳導的中文和他的電影一樣晦澀深奧，不知道"這樣的地步"是一種怎樣的地步？如果說指的是無恥到惡搞《無極》的程度，我覺得很好啊，很有趣啊，我很喜歡啊。至少，就娛樂性而言，《一個饅頭引發的血案》要比《無極》好看多了。而且，完美地解釋了為什麼一部投資過2億的片子里為什麼會出現一個饅頭。
如果說指的是扭曲了陳導嘔心瀝血所做的藝術品，這種行為非常無恥的話，我覺得很多禿頂的觀眾有話要講。在《無極》的放映過程中，由於他們不得不一次次舉起帽子向經典作品致敬，造成了他們的嚴重脫發。氂牛群奔，起立致敬，為了《獅子王》；光明迷路，起立致敬，為了《蜘蛛巢城》；滿神預言，起立致敬，為了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不錯的話，所謂無恥之徒就是從一部作品裡找創意的人，拔一毛而利天下。而藝術大師就不同，薅百家之毛而為己用。
毫無疑問，一個巨大的鴻溝長期以來一直存在於觀眾和藝術家之間。以陳導的《無極》而言，要能理解這部充滿了隱喻的作品，觀眾必須熟悉德國詩劇（《浮士德》）、希臘悲劇（《俄狄浦斯王》）、莎士比亞悲劇（《蜘蛛巢城》脫胎於《李爾王》）以及美國動畫片。而要看懂《一個饅頭引發的血案》，需要的僅僅是簡單生活經驗和一點點幽默感。
我個人覺得，要求一位觀眾在勞累了一天，自己掏出80元血汗錢，去看一部大片前，還需要他去大學古典文學系深造一番，否則就無法深刻理解一部電影，這種行為非常殘酷。尤其是這部大片還號稱是"商業片"，尤顯諷刺。商業片都拍成這個樣子，真不知道中國人能看的文藝片要到什麼水準。因此，《一個饅頭引發的血案》是一部充滿了人道關懷的影片，最低限度上它的故事要比《無極》完整而且合乎邏輯，而且並不強求觀眾去念夜校。
造就《一個饅頭引發的血案》的，不是別人，正是陳導自己。要不是《無極》如此無稽，胡戈也就根本沒有那麼多發揮的地方。要不是《無極》如此滑稽，胡戈也就根本無法引起那麼大的笑聲，更不會有觀眾說《一個饅頭引發的血案》才是正版《無極》。坦率地說，陳導不應該起訴，反而應該感謝胡戈同學。看完《一個饅頭引發的血案》後引發想看《無極》原片的人，恐怕要比看了影評和預告片以後決定去看的人多得多---因為想看看究竟有多搞笑。
一億多的票房，撈得盤滿缽滿，還不允許觀眾失望？觀眾掏錢贊助了票房了，還不允許大家找樂？那麼無趣的片子都拍得，小小的《一個饅頭引發的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到網路下載第一名，不就所有的問題都結了嗎？《一個饅頭引發的血案》諷刺了《無極》又怎麼了？不一直說中國觀眾素質低嗎？那麼戛納評委、奧斯卡評委也都素質低？這次柏林電影節的評委就一定高素質了？
本來挺美好的一件事，陳導摸摸小胡的頭，大家一笑而過也就算了。鬧到要上法庭的地步，究竟是誰丟臉？胡戈要是被判了，我第一個捐款。因為他至少有趣，至少他的工作有意思。至少勞累了一天下來看他的片子不累！在胡戈和陳凱歌之間，我毫不猶豫地選擇前者。中國導演沒有給觀眾多少歡樂，沒有幾個有點趣味，所以觀眾只能自己上網找樂。大師不大師對於我來說沒有多少意義，古龍說：誰說英雄寂寞？我們的英雄是歡樂的。胡戈就是網民自己的歡樂英雄！要用司法手段滅一個民間的歡樂英雄，這事是我見過最無趣的事件。胡戈無恥與否我看不出來，但是做人不能無趣到陳凱歌這個程度！

Ⅲ ＜無極＞跟」一個人血饅頭引發的血案」有什麼關系啊

沒有看過無極嗎？
一個饅頭引發的血案是諷刺無極的
因為無極的故事情節發展總的來說就是一個饅頭惹的禍
本來挺好的一個電影
可是看到最後說為什麼謝霆鋒會變壞
就是因為那個饅頭的問題
所以感覺極度的無聊

Ⅳ 《一個饅頭引發的血案》是否侵犯電影《無級》的著作權，為什麼

這個當然沒有了，只是惡搞了一下，要是侵權的話早被告了

Ⅳ 《饅頭血案》構不構成對陳凱歌《無極》的侵權

《饅頭》是網路條件下產生的多媒體形式的影視評論，這種影視評論和平面媒體上的影評性質一樣。胡戈的影視評論是中國公民在網路條件下享有言論自由權利的體現，應該受憲法和法律的保護。

一般的純文本形式的影評大都要有對影片內容、背景以及演職人員的介紹，對影片情節等方面的分析，評論人士對影片的看法。在《饅頭》中，胡戈對《無極》某些鏡頭的使用和文本影評中介紹劇情的性質一樣；胡戈也對《無極》一片表達了自己的看法：「無極＝無聊×2」，表明了《饅頭》帶有評論性質；胡戈還分析了小傾城吃的饅頭和無歡在結尾手中的饅頭不是同一個饅頭這一劇情上的穿幫更加表明了胡戈對《無極》的評論是多方面的，比較客觀理性。

胡戈的多媒體影評是新生事物，和傳統的影評有著形式上的不同，但是在本質上是相同的；而且胡戈受到了網民的普遍支持，並沒造成惡劣的社會影響，也沒有對陳凱歌進行公開的辱罵以及人身攻擊，所以胡戈的言論收憲法和法律的保護。

目前，陳和影視公司以及胡戈本事是知識侵權問題。但是，《饅頭》既不是盜用，也不是觀摩學習，因此不適用於《知識產權法》。胡戈的權利受中國最高法律《憲法》的保護。

陳凱歌和影視公司用種種手段迫使網站將《饅頭》這個多媒體影評刪除，是對公民言論自由和信息自由的侵犯。陳凱歌和影視公司的行為不但違憲，而且具有對消費者隱瞞信息，操縱市場的壟斷欺詐性質。

憲法是上位法，著作權法和民法是下位法，著作權保護的改變權和民法中的榮譽權應該在服從憲法保護的言論自由原則下成立。

否則，以憲法為准

Ⅵ 《一個饅頭引發的血案》是否侵權

是否侵權應由司法機關裁定。

國家版權局新聞發言人、版權司司長王自強說，關於《無極》電影改編一事，《一個饅頭引發的血案》是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

王自強是在今天上午國務院新聞舉行的新聞發布會上做出上述表示的。

王自強說，關於《無極》電影和改編的事，從著作權法律意義上說，適當地或者少量地引用他人的作品，用於介紹情況或者說闡明一種觀點，這是《著作權法》所允許的，也就是說，屬於合理使用的范疇。

王自強強調，超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。就《饅頭》這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

(6)無極與饅頭的侵權案擴展閱讀

饅頭引發的官司追蹤「饅頭」牽動了國家版權局

據新華社電在網上流傳甚廣的短片《一個饅頭引發的血案》，是否侵犯了電影《無極》的知識產權。國家版權局版權司司長王自強表示，就這個個案來看，是否超出了合理使用的范疇，應該由司法機關通過民事訴訟的方式來解決。

王自強在回答記者提問時說，關於電影《無極》及改編的事，從著作權法律意義上說，如果用於介紹情況或者闡明一種觀點，適當地或者少量地引用他人的作品是著作權法所允許的，也就是說，屬於合理使用的范疇。

超出了介紹情況或者闡明一種觀點這個前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的。

發現自己的作品在網路上被侵權該怎麼辦？國家版權局副局長閻曉宏解答：發現自己作品被侵權以後，首先要做的事情是取證。取證最好是在公證部門的公證下進行。

之後，有幾種途徑來解決：

一是通過司法途徑來解決；

二是如果被侵權的作品傳播比較廣、涉及損害公共利益，國家版權行政部門也可以受理權利人的投訴。

Ⅶ 《無極》血饅頭事件 怎麼回事啊

《一個饅頭引發的血案》作品簡介

在中國人民都認為無極將成為2005年最好的電影的時候，06年的第一天，就又有了驚喜番外片《一個饅頭引發的血案》（以下簡稱《一》）強勢出擊，再次破碎千里欲登上票房冠軍寶座的夢想
《一》片劇情緊接《無極》，堪稱史上最強評論碟。將片中人物關系理的嚴絲合縫，消除了所有觀眾心中的疑惑，也再次證明《無極》的優秀。
片中人物：王老闆--圈圈娛樂城經理（被害人）
張傾城--王妻，娛樂城名模特
真田隊長--娛樂城保安隊長，日籍
張昆侖--兇手（被陷害人）
謝無歡--幕後黑手（也是被害人）
郎隊長--警察（GAY）
陳滿神--無業人士
饅頭--一切故事的根源

製作完成於 2005 年 12 月 31 日
所有工作均由 胡戈 完成，除了以下部份：
電影畫面：
電影《無極》
導演 ---- 陳凱歌
演員 ---- 張柏芝，張東健，謝霆鋒，真田廣之，劉燁，陳紅，程前
編劇 ---- 陳凱歌
製片人 ---- 陳紅
攝像師 ---- 鮑德熹
美術指導 ---- 葉錦添
電視畫面： 中央電視台法制頻道的新聞節目
（ CCTV-12 ）
其它畫面素材： 上海馬戲團的演出錄像
愛因斯坦照片
飄影啫喱水圖片
其它一些圖片
音樂素材：
電影《Matrix - Reload》音樂
電影《Matrix - Revolution》音樂
電影《Legend of Zorro》音樂
游戲「Need For Speed: Underground」音樂
歌曲《茶山情歌》
歌曲《誰的眼淚在飛》
歌曲《灰姑娘》（鄭鈞）
歌曲《月亮惹的禍》（張宇）
歌曲《U Cant Touch This》（MC Hammer）
歌曲《走進新時代》
電視連續劇《射鵰英雄傳》主題曲
歌曲《紅梅贊》
電影《Die Another Day》音樂
等等

下載地址：
http://dl1.it168.com/1302/IT168.com-3873005018554.wmv

在線觀看：
http://tv.icxo.com/htmlnews/2006/01/10/752729.htm

Ⅷ 《無極》血饅頭事件 怎麼回事

應該沒什麼關系的

Ⅸ 為什麼無極又叫 一個饅頭引發的血案

網友惡搞的，關鍵是那個饅頭被吃了，二十年後又被拿了出來。無極花錢太多，片子太爛

Ⅹ 胡戈的《一個饅頭引發的血案》侵權案件有沒有判決，判決結果拿給大俠知道啊

2005年12月18日胡戈決定改編《無極》
2005年12月28日《饅頭》製作回完成
2006年年初《饅頭》在網路上躥紅
2006年2月12日陳凱歌稱答已起訴胡戈
2006年2月15日胡戈正式向陳凱歌道歉
2006年2月16日胡戈在新浪博客發表聲明
2006年2月17日胡戈承認已和陳凱歌接觸
2006年2月19日央視稱不會起訴胡戈
2006年2月21日胡戈律師懷疑陳凱歌是否真告
2006年2月28日中影表態對饅頭絕不手軟