㈠ 名譽侵權訴訟費多少
一、侵害名譽權打官司需要繳納多少訴訟費
侵害名譽權打官司需要繳納訴訟費用是300元，如果涉及損害賠償，金額不超過5萬元的，不另行交納;超過5萬元至10萬元的部分，按1%比例交納，超過10萬元的部分，按0.5%比例交納。
二、名譽權的侵權形式
(一)侮辱
侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通則》第101條後端規定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽。《民通意見》第140條規定，以口頭或者書面形式捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。
(二)誹謗
誹謗是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。《民法通則》第101條後段規定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽。
在文學作品中故意使用他人真實姓名，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對人物特徵的描寫有明顯的指向或者影射他人，小說內容存在侮辱、誹謗情節，致其名譽受到損害的，作者和出版社均可能構成對名譽權的侵犯。
(三)新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的
《最高人民法院關於徐良訴上海文化藝術報社等侵害名譽權一案的復函》中認為，被告趙偉昌根據傳聞，撰寫嚴重失實的文章「鎖甲三千元帶來的震盪」和被告《上海文化藝術報》社未經核實而刊登該文，造成了不良後果，兩被告的行為均已構成侵害徐良的名譽權。
三、名譽權的相關法律規定
中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，嚴格禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百零二條規定：公民、法人享有榮譽權，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號。
第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。
《中華人民共和國憲法》的第三十八條規定：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
㈡ 名譽侵權需要的證據
一、 名譽權侵權訴訟需要收集的證據
(一) 證明當事人主體資格的證據
(二) 證明侵權事實存在的證據
1、新聞媒體、書刊對公民或法人報道失實損害其名譽的證據。如報道內容的原始載體。
2、虛構事實，含沙射影，對他人進行誹謗的文學作品。
3、以口頭、書面或暴力方式，對他人進行人身攻擊，侮辱，貶損他人人格的證據。可舉出證人證言、書面材料。
4、以隱瞞真相、捏造事實並加以傳播的方式詆毀他人名譽、信譽，損害他人尊嚴的證據等。
(三)證明侵權事實造成損害後果的證據，如單位處分，當事人精神受打擊患精神病，法人經濟效益滑坡等證據。
(四)被告如主張免責，應提供其沒有過錯，或沒有損害原告名譽權的證據。
(五)有具體訴訟請求的，應提交訴訟請求金額的計算方法、依據和清單。
二、侵害名譽權的損害後果
(1)名譽受到損害，即對民事主體的社會評價降低。
(2)精神和財產利益損害，精神損害即受害人精神上所受痛苦、壓抑、憂郁等;財產損害即受害人因名譽受到貶損引起的財產利益損失，包括因為精神痛苦住院支出的醫療費、誤工費等。
由於名譽權侵權案件是屬於民事案件，因此一般是遵循的誰主張誰舉證的原則，此時就應該由提起訴訟的一方首先提供證據來支持自己的訴訟請求。而具體需要的證據包括證明侵權事實存在的證據、證明侵權事實造成損害後果的證據等等。
㈢ 名譽侵權構成要件有哪些
1、受害人確有名譽被損害的事實。
新聞侵害名譽權必須以損害事實的客觀存在為依據，具有損害事實，才構成侵權責任。而名譽權不像財產權那樣直接有形，操作起來容易，從表面上就可以掌握。名譽權的損害是無形的，訴訟各方在理解上就會出現很大差異。楊立新在《如何判斷新聞報道是否侵害名譽權》中講到從社會評價、精神傷害、財產損失等三個方面作為判定依據。
2、行為人的行為違法。
在新聞侵害名譽權案件中，行為人就是新聞稿件的作者(記者、通訊員)和編輯，他們撰寫稿件、編輯稿件、發表稿件的行為具有違法性，違反了《憲法》、《民法通則》等保護公民、法人名譽權的各種法律法規，也違反了有關新聞宣傳紀律和新聞職業道德准則。
3、違法行為與損害後果之間有因果關系。
違法行為和損害後果之間，必須是一種因果關系。否則，不能構成侵權。有學者認為，這種因果關系還應當是必然的、直接的和主要的因果關系。反之，這種因果關系是偶然的，間接地，次要的則不能構成侵權要件。
4、行為人主觀上有過錯：
新聞作者和新聞編輯在主觀上存在貶損他人，侮辱誹謗，不遵守有關法律法規，不履行自己應盡的義務，造成了對報道對象的名譽侵害，這就是主觀上有過錯。主觀上的過錯性也是構成新聞侵害名譽權的要件之一。
主觀上有過錯又可分為主觀故意的過錯和主觀過失的過錯。
主觀故意的過錯：應當預見到自己的報道行為會造成對他人名譽權損害的結果，但卻希望或放任這種結果的發生。這是一種明知故犯，「明知不可而為之」 的過錯。希望後果發生是直接故意；放任結果發生，是間接故意。
主觀過失的過錯：應當預見自己的報道行為會造成對他人名譽損害的結果，由於疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，致使損害結果發生。前者可以稱作疏忽大意的過失，後者是自信的過失。主觀過失的過錯是無意的，是「不知其情而為之」的過錯。
㈣ 名譽侵權後果界定的法律依據
《民法通則》
第101條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、毀謗等方式損害公民、法人的名譽。
第120條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽，消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》
140 以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。
150 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定賠償責任。
151 侵害他人姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權的，侵權人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得可予以收繳。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條：自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；
㈤ 如何確定名譽侵權的基本要件
1、行為人有主觀過錯
行為人是否具有主觀過錯，應當以一個「誠信謹慎之人」在相同情況下須盡到的注意義務為主要標准，並結合加害人的身份地位、發布內容、認知能力、事後表現等自身因素進行綜合判斷。
2、行為人的行為違法
誹謗行為是指向第三人傳播不利於特定人或特定人群名譽的虛假事實或者以他人傳播的虛假事實為依據進行不利於特定人或特定人群名譽的不當評論而足以致使該特定人或特定人群社會評價降低的民事侵權行為。傳播的內容可以是「事實陳述」或「意見表達」，傳播的方式可以口頭或書面形式。認定是否存在誹謗行為，應當查明該事實、評論是否客觀、真實，這就需要當事人進行舉證予以證明。
侮辱行為是指採用暴力或言語等方式欺辱特定人或特定人群，足以貶損該特定人或特定人群人格或尊嚴的民事侵權行為。認定是否存在侮辱行為，應當查明該言論是否存在暴利性或貶損性言論。應當強調的是在互聯網不斷發展的今天，一些詞語的性質、含義因為互聯網而發生了一些改變，在審查中應當結合時代特點、網路用語習慣進行綜合判斷。
3、要有名譽權損害事實
在衡量名譽權是否受損時，應主要判斷權利人的社會評價在侵權行為發生後是否降低。對於公民個人來說，公民的社會評價降低主要體現在公民人格諸如品格、道德的評價;對於法人來說，法人的社會評價主要體現在法人向社會提供的產品、服務上，具體考量的因素包括顧客對其產品或服務的評價、公司的整體聲譽與形象、客流量或經營性收入等
4、存在因果關系
如上所述，根據案件事實以及證據能夠證實行為人故意或者過失實施了違法行為，行為具體、直接的指向了受害人，並且造成了受害人名譽權的損失導致其社會評價降低，則可以認定行為人的行為與受害人名譽權的損失具有因果關系。
㈥ 憲法上的名譽侵權如何通過民事侵權法得以實現
主要看被告是否實施了侮辱、誹謗行為。根據民法通則第一百專零一條的規定，侵害名譽屬權的行為以侮辱、誹謗為主要方式，因此，認定是否構成名譽權侵權，首先應確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。
如果有上述行為，那就收集證據，去法院告他。
㈦ 名譽侵權咨詢哪些律師
一、如何認定名譽侵權？
是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
名譽侵權行為包括：
1、以暴力或者口頭、文字形式侮辱或者誹謗他人，損害他人的人格尊嚴；
2、無中生有，捏造事實，破壞他人名譽、人格的誹謗行為
3、對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
4、因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。
二、名譽侵權可以告誰？
1、誹謗、侮辱的
誹謗、侮辱造成他人名譽受損的，受害人可以告侵權人要求其賠償損失；
2、公布隱私的
受害人可以告實施公布隱私行為的人以及散布隱私的人；
3、新聞報道失實的
根據原告的起訴確定被告。
（1）只訴作者的，列作者為被告；
（2）只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；
（3）對作者和出版單位都提起訴訟的，作者和新聞出版單位均列為被告；
（4）作者與新聞出版單位為隸屬關系的，作品系作者履行職務所形成的，只列單位為被告。
三、名譽侵權的責任承擔方式
1、《中華人民共和國民法通則》第120條和第134條的規定，法院可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
2、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭的方式進行，內容須事先經人民法院審查。
3、恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成不良影響的范圍相當。
4、公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失；公民並提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的後果等情況酌定。
5、因名譽權受到侵害使生產、經營、銷售遭受損失予以賠償的范圍和數額，可以按照確因侵權而造成客戶退貨、解除合同等損失程度來適當確定。
四、什麼情況下法院不受理名譽權糾紛？
公民依法向有關部門檢舉、控告他人的違法違紀行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。
但是如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽損害，當事人以其名譽權受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理。
法條鏈接：
1、《民法通則》
第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百零二條 公民、法人享有榮譽權，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號。
第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。
第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）賠償損失；
（八）支付違約金；
（九）消除影響、恢復名譽；
（十）賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。
2、《侵權責任法》
第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第十五條承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
㈧ 女兒稱父親出軌和貪污，父親告女兒名譽侵權問題的案例，有人知道嗎
中國法院網訊 (賴麗蔚)父親以侵犯其名譽權為由，將女兒等九名被告告上法庭。2013年6月20日，江西省吉安市中級人民法院維持了吉州區人民法院對該起名譽權糾紛案作出的一審判決，駁回原告王強的訴訟請求。
原告王強訴稱，2011年9月，在一起案件的法院開庭審理過程中，女兒王小紅坐在旁聽席上，說原告王強犯了強奸罪，並偷偷要賣掉自己的兒子等，說完後將手中的材料抖出來，使原告的人格和名譽受到嚴重的損害。原告在質證時，王小紅提供給法庭的材料有本案其餘被告的簽名和蓋章。原告王強認為，以女兒王小紅為首的被告編造虛假事實，對原告人格和名譽公然進行誹謗，故請求判令九被告恢復原告名譽，對原告賠禮道歉，並賠償精神撫慰金50000元。
被告王小紅辯稱，自己提供的證明材料上所說均屬實，沒有捏造。父親王強在1974年把弟弟王小金抱到自行車上，離開了村莊，後被別人發現才沒有得逞，同年原告還姦汙了婦女，自己所說均屬實，沒有誣陷原告，其餘被告在證明上簽字或蓋章都是對這些情況有所了解，故不同意原告的訴訟請求。
2011年9月28日，因王小金的死亡（王強的兒子），王強與被告王小紅與黎婷（王小金的妻子）法定繼承一案，訴至福建省莆田市荔城區人民法院，在開庭審理過程中，由黎婷向法庭提交由王強女兒王小紅調取的證明材料（含王小紅的陳述及本案其餘八名被告的簽名和蓋章），經法庭交原告質證後原告逐一予以了復印，後王強以王小紅在庭審中對其進行了辱罵和上述證明材料有損其名譽為由起訴各被告至法院。
一審法院認為，黎婷向福建省莆田市荔城區人民法院提交的相關證據材料，系其在法庭訴訟中的舉證行為，該證據材料的真實性由法庭判斷，法庭將該證據交對方當事人質證是依法履職和在特定的場所進行的一種訴訟行為，王強以此認為各被告侵犯其名譽權，理由不充分。王小紅的陳述及該案各被告的簽名和蓋章只是當事人在法庭上作為一種抗辯證據的使用，其目的是圍繞訴訟進行，充其量是一種證言行為，是否認定系法庭之職。王強主張王小紅在法庭上對其進行了辱罵，王強並未提供相關證據證實，法院不予採信。綜上，法院認為王強的訴訟請求證據不足，不予支持，遂依法作出上述判決。
若幫到請採納，謝謝