生命權糾紛民事判決書

『壹』 我方兩個人因為生命權糾紛案，二審終審判連帶責任賠償對方四十萬，現我倆都沒錢賠償，若強制執行，我老婆

問：我方兩個人因為生命權糾紛案，二審終審判連帶責任賠償對方四十萬，現我倆都沒錢賠償，若強制執行，我老婆名下的唯一一套房子會被執行嗎？我方另一責任人什麼都沒有可執行的，就會只執行我的嗎？

答：君同法律在線咨詢為您解答

被執行人沒有錢，可以執行其他公司財產。如果也沒有其他財產可供執行，法院會中止案件的執行。待被執行人有財產可供執行時，再申請法院恢復執行。民事訴訟法第二百五十六條 有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行： （一）申請人表示可以延期執行的； （二）案外人對執行標的提出確有理由的異議的； （三）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的； （四）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的； （五）人民法院認為應當中止執行的其他情形。 中止的情形消失後，恢復執行。

『貳』 身體權健康權生命權糾紛被告方怎樣舉證

找代理律師。

『叄』 江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案明日開庭，這起案件是怎麼回事

江歌的母親起訴劉鑫生命糾紛權終於開庭了，這個案子也等了兩年了，大家都表示已經等不下去了。了解這個事情的起因和經過的人，都對江歌的母親非常的同情，因為所有的人遇到了這樣的事情都是一種非常大的打擊，所以說江歌的母親在這短短的兩年當中頭發都變白了。對此大家都表示非常的心疼，可是劉鑫卻沒有一絲一毫的愧疚。這件事情發生了以後，大家都表示非常的難以接受，因為江歌其實也是為了劉鑫才失去了她的生命，而在這種情況下，劉鑫不僅不對她的母親感到愧疚，反而還持續的惡語相向，用語言去刺激江歌的母親，這樣的做法讓大家覺得她這個人真的是非常的不好的。

發生了這些事情之後，劉鑫但凡是有一點良心的話，她就會對江歌的母親感到非常的愧疚，然而她卻並沒有任何的愧疚。很多人都表示，如果這件事情發生在他們的身上的話，他們也一定會為此做出很大的努力來償還好朋友的母親。但是這件事情發生了以後，劉鑫不僅沒有去照顧江歌的母親，反而還在網路上或者是私下各種刺激江歌的母親對她惡語相向，這樣的做法讓大家都覺得劉鑫這個人是很有問題的，而且也都開始支持江歌的母親。

『肆』 江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案已開庭，結果是怎樣的

江歌一案牽動了很多人的心，距離江歌被殺已經過去好多年了，但是這件事一直沒能有一個很好的結果，讓人很是痛心。在這個青春貌美的年紀里就失去了她的生命，留下了一個孤苦伶仃的母親，看著都讓人很是心痛。而江歌一案還在持續著中，2021年4月15日上午9點，江歌的母親江秋蓮起訴劉鑫生命權糾紛案件在青島市城陽區人民法院開庭了。這個案件備受人們關注，都想知道這個審判的結果。

而失去女兒的江歌母親江秋蓮看著也是讓人非常不忍心的，獨自一人把女兒帶大並送出去留學，本想事業有成跟女兒好好團聚，卻不料發生了這樣悲傷的事情。這么多年過去了，不知道這位母親又是怎樣一個人度過這些難熬的日子的，頭發變白了，整個人都變得蒼老了許多，看著真是讓人心痛啊。

這件事一直持續到現在，對作案者有了一定的懲罰，但是對江歌的好朋友劉鑫目前還沒有做出相關的處罰。而被告人劉鑫在開庭當日也沒有出庭，僅由代理律師代表出庭。這個審判結果還未出來，法庭將在擇日進行宣判。希望這個宣判結果能對江歌母親帶來一點安慰。

『伍』 如何提起生命權，健康權，身體權糾紛訴訟

因生命權、健康權、身體權糾紛提起的訴訟，多為侵權之訴，根據《民事訴訟法》第29條的原則規定，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。該條規定的「侵權行為地"，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。《民事訴訟法》第30條還規定，因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。根據最髙人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》有關規定，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法皖都有管轄權。鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關的侵權糾紛，由鐵路運輸法院管轄。
處理此類糾紛的法律依據主要是《民法通則》、《道路交通安全法》的相關規定，以及《鐵路法》第58條、《民用航空法》第157條、《醫療事故處理條例》、最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》、最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等相關規定。
2008年《規定》在「人格權糾紛」項下列舉了「道路交通事故人身損害賠償糾紛，醫療損害賠償糾紛，工傷事故損害賠償糾紛，水上運輸人身損害賠償糾紛，航空運輸人身損害賠償糾紛，航空器對地、水面上第三人損害賠償糾紛，觸電人身損害賠償糾紛」等7個第四級案由。考慮到這些糾紛類型不僅僅侵害人格權，往往還侵害了財產權，加之《侵權責任法》已經將相關侵權責任類型化，故修改後的《規定》刪去了這7個第四級案由，將其分別歸於後續的案由體系中。
長期以來，我國審判實踐中一般將「生命權、健康權、身體權糾紛」稱為「人身損害賠償糾紛」。《規定》棄用「人身損害賠償糾紛」，將「生命權、健康權、身體權糾紛」作為第三級案由，考慮有二：一是根據《民法通則》和《侵權責任法》的相關規定，「損害賠償」只是承擔侵權責任方式的一種方式，單就侵害人格權的責任方式，除了賠償損失以外，還可能要承擔「停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽」等多種方式。
「人身損害賠償糾紛」顯然不能涵蓋以上各種責任方式；二是「人身損害賠償糾紛」之「人身」二字，易與『『人格權、身份權」的上位概念「人身權」之「人身」二字相混淆。今後的審判實踐中，從規范民事審判工作、提高司法統計科學性、准確性出發，各級人民法院應當統一適用「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，停止適用「人身損害賠償糾紛」案由。
關於「人格權糾紛」、「生命權、健康權、身體權糾紛」案由與其他具體侵權責任糾紛案由的協調問題。在確定侵權責任糾紛具體案由時，應當先適用第九部分「侵權責任糾紛」項下根據《侵權責任法》相關規定列出的具體案由。沒有相應案由的，再適用「人格權糾紛」項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損害和財產損害，確定案由時，應當適用第九部分「侵權責任糾紛」項下「機動車交通事故責任糾紛」案由，而不應適用第一部分「人格權糾紛」項下的「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，也不應適用第三部分「物權糾紛」項下的「財產損害賠償糾紛」案由。
還有，對於案由名稱中出現頓號（即「、」）的部分案由，應當根據具體案情，確定相應的案由，不應直接將該案由全部引用。如「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，應根據侵害的具體人格權益來確定相應的案由。

『陸』 生命權糾紛案有四個原告，一個原告不服一審判決，想上訴，其他三個不想，這個原告可以單獨上訴嗎

您好，一個原告不服一審判決，想上訴，其他三個不想，這個原告可以單獨上訴。這是他的上訴權利、

『柒』 什麼是生命權、健康權、身體權糾紛

生命權、健康權、身體權糾紛是指他人實施侵害生命權、健康權、身體權行為而引起的糾紛。生命權是指以自然人的生命安全利益為內容的權利。生命權是法律保護的最高權利形態。生命的喪失是侵害生命權的結果。

1、生命權是公民依法享有的生命不受非法侵害的權利。生命是公民作為權利主體而存在的物質前提，生命權一旦被剝奪，其他權利就無從談起，所以，生命權是公民最根本的人身權。保護公民的生命權不受非法侵害，是我國法律的首要任務。

生命權，是以自然人的性命維持和安全利益為內容的人格權。我國《民法通則》第98條規定：「公民享有生命健康權」，《民法通則》里所表述的生命健康權，實際上是生命權、健康權與身體權的總稱。

人身不受傷害和殺害的權利或得到保護以免遭傷害和殺害的權利，取得維持生命和最低限度的健康保護的物質必需的權利。生命權是人權最基本的權利。

2、健康權是公民依法享有的身體健康不受非法侵害的權利。身體健康是公民參加社會活動和從事民事活動的重要保證。保護公民的健康權，就是保障公民身體的機能和器官不受非法侵害。對於不法侵害公民健康權的行為，不僅要追究其民事責任,有時還要追究其刑事責任。

3、身體權是指自然人保持其身體組織完整並支配其肢體、器官和其他身體組織並保護自己的身體不受他人違法侵犯的權利。身體是生命的物質載體，是生命得以產生和延續的最基本條件，由此決定了身體權對自然人至關重要。

身體權與生命權，健康權密切相關，侵害自然人的身體往往導致對自然人健康的損害，但是生命權以保護自然人生命的延續為內容，身體權所保護的是身體組織的完整及對身體組織的支配。

(7)生命權糾紛民事判決書擴展閱讀：

侵犯生命權的法律後果有特殊性：

第一，被侵權人不再是侵權請求權的主體。被侵權人死亡後，權利能力消滅，根據《侵權責任法》的規定，此時應當由其近親屬對侵權人主張侵權責任。

第二，生命雖然是法律保護的最高利益，但是生命喪失本身並不能獲得賠償，所謂的死亡賠償金，並非對「命價」的賠償，而是對財產損害的賠償。關於生命權，通說認為，它是以民事主體的生命利益為客體的權利，是一種人格權。

在生命權的內容問題上，有人認為其由自衛權和請求權兩項構成，有人則認為還包括生命支配權。

『捌』 結案說明 關於(2011)某某執字第某某號申請人某某申請執行被執行人某某生命權糾紛一案，現被執行人

已經全部履行完畢了。就沒有必要再執行了啊。法院執行需要當事人申請的。且生命權是刑事案件啊。當事人也不可能執行的。

『玖』 生命權，健康權，身體權糾紛的訴訟時效是多久

1、生命權、身體權的訴訟時效為一般訴訟時效，即2年；
2、健康權的訴訟時效為1年；
3、精神損害的訴訟時效為一般訴訟時效，即2年；