用李小龍的名字侵權嗎

① 真功夫使用李小龍的形象不算侵權嗎

使用名人形象用於商業行為的，自然屬於侵權，除非是本民族內每個本民族公民都可以使用的形象，才不算侵權。

② 真功夫標志中那個人是李小龍嗎

不是李小龍，是功夫龍。

真功夫餐飲管理有限公司，是1990年由公司創始人潘宇海先生在東莞長安創辦，最初的名字是「168蒸品店」。到2004年，經過葉茂中營銷策劃機構對公司品牌和全國性經營戰略重新定位策劃，正式改名為「真功夫」，並創造出一個富有動感的功夫龍人物造型作為logo。

公司希望顧客能在被時尚店面門頭所吸引的同時，也能感受到「真功夫」在產品和服務上，都會「全情投入，用足功夫」。

(2)用李小龍的名字侵權嗎擴展閱讀：

真功夫標志的侵權事件：

隨著這個名滿全球的功夫明星的女兒李香凝介入維權，在華南地區享有盛譽的真功夫餐飲管理有限公司面臨著涉嫌商標侵權的指控。如果李小龍的女兒維權成功，真功夫餐飲品牌標志中的疑似李小龍功夫動作形象將會永遠失去。

據了解，在美國和其他不少國家和地區，李小龍的形象和姓名等商標專利為李小龍企業、李小龍基金會和李香凝母女所有。美國公眾人物和明星的商標直接受到法律保護，但是李小龍企業特別顧問柯約瑟認為，中國還沒有相關規定。

李香凝已同國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局發出的一份復函表示，李小龍及其英文姓名『BruceLee』開發利用的權利應當歸其繼承人所有。李香凝表示，將在華成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。

廣東安國律師所專職律師劉玉軍在接受《每日經濟新聞》記者采訪時稱，據他了解，真功夫已經申請注冊了商標，但是最終有沒有批下來還不得而知。他認為，作為李小龍的後人，李香凝有權利進行維權。

有律師認為，李香凝在維權方面有一定難度，因為只是將疑似李小龍的形象用於商品，很難認定。不過劉玉軍表示，只要將李小龍生前的照片拿出了做比對，從外貌上進行確認也不是很難。另外，劉玉軍認為，在無法認定的情況下可以進入商標爭議程序。

③ 李小龍傳奇版權

如果有他們的後人在要經過他們家人 的同意和買版權 如果沒有後人就自己弄唄

④ 真功夫商標與「李小龍」動作太像遭侵權

確實從一般消費者來說挺像的，但是從知識產權法律法規來說，真功夫已經獲得了該商標的權利，雖然有映射的嫌疑，但不影響權利的使用。

⑤ 真功夫的標志其實就是李小龍這樣會不會侵權啊

這個很難界定，因為真功夫的標志很像李小龍，但又不能說就是李小龍。李小龍的女兒在過去十幾年都沒有起訴真功夫，但真功夫的標志已經引起很多爭議了，直到最近，李香凝突然發起訴訟，控告真功夫侵權，誤導群眾，讓人們以為真功夫是得到授權的，要求停止使用李小龍形象，並且索賠2億。

李小龍女兒告餐廳，向真功夫餐飲索賠2.1億

網頁鏈接

⑥ 天美3億買下李小龍版權，卻免費贈予全體玩家，這是虧本買賣嗎

李小龍皮膚血虧3億？你可能不知道，天美正在下一盤大棋！

大家好，我是阿遠。王者五周年慶即將來臨，大家是否准備好迎接新活動了呢？在天美的不斷協商下，終於將李小龍的皮膚版權買到手，而且這次天美沒打算賺錢，而是將其做成裴擒虎的皮膚免費送給大家，自己花3億買下版權卻免費送出，難道是天美良心發現了嗎？

對於以上所述，大家還有什麼補充呢？若有不同意見，或者不同見解，歡迎在評論區域留言參與討論。

⑦ 游戲出品公司用明星當角色會不會構成侵權比如泰森，李小龍，喬丹等

會，但是可以打擦邊球