改編歌詞的侵權問題

1. 你好，改編歌詞和曲，調不變，算侵權嗎

改編歌詞和曲，需要經過原曲創作者的同意，否者就是侵權，明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，進行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

(1)改編歌詞的侵權問題擴展閱讀

注意事項

人們所說的「翻唱」實際上是指將已經發表並由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根據自己的風格重新演繹但不改變原作品的一種行為。

如果所翻唱的音樂作品已經以錄音製品的形式出版發行過，再以CD、卡帶等錄音製品中翻唱他人作品的，屬於法定許可的范圍，不需要經著作權人事先許可，但要在兩個月內按照法定許可的付酬標准向著作權人支付報酬。找不到著作權人的，可以向中國著作權協會支付報酬。

協會只管理音樂著作權人個人難以行使的權利。因此，加入協會後，在以下情況下，音樂著作權人仍然可以自己行使權利：音樂劇的上演、廣播和錄音發行；將非戲劇音樂用於戲劇演出中。

2. 改編別人的歌算侵權嗎就是把一首歌的歌詞改編，然後曲不變，發的網上，這樣子算侵權嗎（把歌詞韓文改

關鍵看你的用途了！如果商用，那就可以按侵權起訴，如果是一種模仿，可以不追究法律責任！
希望我的回答對你有所幫助！

3. 根據現有歌詞改歌詞內容算不算侵權

侵權 歌詞有獨立的版權

4. 關於歌曲改編的版權問題。

版權問題國內和國外是很不一樣的。我聽耶魯教授講課，課堂上引用流行歌曲都專不能超過多少屬秒，不然就會被告侵權。
但A這種情況，對於歌詞是擁有版權的（其實在國內這樣的環境有沒有沒設么區別，連曲作者都不尊重，不要說詞了），新的歌曲後期製作完成後，如果傳播的話要註明原歌曲作者，並註明改編。如果拍視頻的話，在國內則不存在侵權行為。

純手打，望採納。

5. #著作權# 註明出處，改編歌詞做廣告，侵權否

用作商業活動的話，最好與原作者聯系。一般的無盈利性和商業性質的使用或改編他人的詞曲並且註明出處是能合理化

6. 改編歌詞和曲，調不變算侵權嗎

您好，如復果商用或進行傳播制是侵犯作者的著作權的，如果只是自娛自樂一般不涉及侵權。根據《著作權法》第三條的規定，音樂作品屬於《著作權法》保護的作品范疇；作品的著作權屬於作者本人或享有著作權的其他公民、法人或者其他組織。

著作權包括發表、署名、修改、保護作品完整權等人身權；也包括復制、發行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網路傳播、改編、翻譯、匯編等權利。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

7. 改編歌曲的歌詞進行翻唱，上傳到網上，算不算侵權

翻唱沒抄事，填詞不行。
著作權分兩個大類，第一類叫做人身權，第二類叫財產權。
人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。
財產權包括制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權，翻譯權。
如果僅僅是翻唱，那麼只涉及到財產權，只要您不拿去盈利並且寫明白原作者是誰，是不會有太大問題的。
但是如果您對原作的思想感情，創作意圖有改動，甚至扭曲原作的想法，那麼侵犯的就是修改權和作品完整權，這些屬於人身權，無論是否用於盈利，對方都可以告你侵權。

8. 關於改編歌詞翻唱會不會侵權的問題`專業人士來解答

（請LZ看完，下面有網路的具體資料。）不算，我自己說的也不算，所以專LZ不要害怕，我屬們班有許多人都改了歌里的歌詞，然後亂唱一通......而且你沒有用CD去賣錢哪、出名吖。沒關系的，而且呢，我把侵權的例子說具體一點就是:
正面例子（不侵權）
小芳喜歡聽周傑倫的歌，一天，她自己做了一首歌，很多地方跟傑倫的一樣，於是她乾脆把曲譜都抄下來，改一點詞。第二天，她在全班演唱這首歌，反映很好，小芳就把歌刻成了CD，每個同學一張。很好啊
完了。
沒侵權......
反面例子
小呆也會唱歌，他看到小芳的CD（當然小芳不會買版權）就擅自賣出了CD，有人意識到這是傑倫的歌……
真的完了
...
呵呵
跟小芳沒關系
侵權了哦
看參考吧

9. 所謂侵權問題抄襲別人的歌詞或小說對白稍作修改是否算侵權

你說提的問題是知識產權法中關於著作權的規定，需要明確的是 「在原句上多加上些『的、了、就是了、就算、其實…』」 是一種對原作品的修改行為。且未經著作權人和相關厲害關系人同意的修改作品的行為已構成侵權，因該行為造成受害人損失的要要給予賠償，並停止侵權。具體可以查閱我國的著作權法了解