歌曲重新編曲屬於侵權嗎

⑴ 對歌曲進行重新編曲, 需要經過原作者同意嗎

法規沒有對於重編的規定（所以一直說國內音樂圈很內啥），但是出於禮貌最好通知原作者和版權所有人

⑵ 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指回將已經發表並由他人演唱答的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(2)歌曲重新編曲屬於侵權嗎擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

⑶ 自己填詞沒有編曲的歌別人拿走編曲演唱算不算侵權

自己填詞沒有編曲的歌別人拿走編曲演唱算侵權，只要有相關證據可以告知。

⑷ 重新填詞翻唱歌曲會有版權問題嗎

重新填詞翻唱歌曲的話會涉及到版權問題。

因為一個音樂作品的創作者會回對其所創作出來的作品答依法享有著諸多的權利，這些權利包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

若是在未經過原作者的同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合等進行利益性質的翻唱，或惡搞、改編原作歌曲的話，那麼便涉及到了侵權，這里說提到的重新填詞是屬於改編的范疇，當然會涉及到版權的問題。

(4)歌曲重新編曲屬於侵權嗎擴展閱讀:

歌曲版權的保護時間:

著作權法規定的音樂著作權的保護期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創作者對其創作的音樂作品享有專有權的保護期限。

保護期限截止於作者死亡後第50年的12月31日。合作作品截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權、保護作品的完整權、修改權等人身權永遠受保護。

⑸ 翻編歌曲，編成純音樂發屬於侵權嗎

應該是侵權 ——

⑹ 一首別人沒有發行的音樂，自己重新編曲，演唱，可以算原創嗎或者是算侵權嗎

疑問：重新編曲的界定是在原曲的基礎上改編還是自己譜曲？（以下以自己譜內曲為容基礎回答）
侵犯歌詞作者的署名權、發表權、信息網路傳播權、表演權。
署名權：不做多說，相信你既然想作為原創，那麼一定沒有署原作者名。
發表權：未經允許將歌詞公之於眾，侵權。
信息網路傳播權：未經允許，將歌詞上載網路，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得歌詞，侵權。
表演權：未經允許，公開表演並傳播該表演，侵權。
另外，著作權不因未發表而不存在，著作權自作品完成之時即自動生成。

⑺ 音樂問題：「翻唱歌曲」這種行為是否需要得到原唱及原作者的授權

公開的翻唱一般需要授權，即使不是商業用途，比如慈善演唱，沒有翻唱授權也是版侵權權的，只是一般不會追究法律責任。但自己在家唱或在KTV唱歌都不用授權。
重填詞編曲屬於改編，一定要得到授權。
以上情況適用於在版權保護期的歌曲，如果不是，可以隨意折騰，但屬名權不得侵犯。

⑻ 用別人的唱過的歌詞重新編曲並發表算不算侵權

不是專利問題，是版權。
應該是侵犯版權的。當然要是得到原版權所有者同意怎麼也不會侵權。

⑼ 我買了一首歌的版權然後又重新編曲編舞並標明了原創出自哪裡算侵權嘛

你不需要標注原創，因為版權已經是你的了 ，跟原創沒啥關系。就算你沒重新編舞編曲，那也不存在侵權行為。因為版權在你手裡。除了合同特殊需要的。

⑽ 編曲 remix是什麼意思不寫明原編曲就直接重新作曲再合到一起成為新曲，這算不算侵權

編曲就是把一個旋律進行配器，REMIX是再次混合的意思，就是把原作再一次進回行製作，加些特效、答LOOP什麼的，就像現在很多什麼DJ版的什麼什麼歌，都屬於REMIX。伴奏、旋律，歌詞、只要與原作一樣都屬於侵權。你可以想一下，比如你借用哪個明星的一首歌的伴奏、旋律或歌詞你唱火了，電視台、廣播都是你的歌，你還開演唱會，你看那個明星告不告你。不跟商業劃勾一切都好說，你隨便唱，只要跟商業劃勾那侵權的概念就太大了