⑴ 知識產權的案例分析
案例一：
（1）葉與影視公司簽署的免責條款應屬無效。按照著作權法相關規定，葉版是《商賈將軍權》一書的著作權人，《商賈將軍》的內容侵權，應由作者承擔侵權責任，影視公司只是提供創作素材，不是作者，不承擔侵權責任。
（2）出版社出版抄襲書籍的行為構成侵權，需要承擔侵權責任，出版合同是相對葉和出版社之間的，不能因合同對第三人的侵權行為免責。出版社可以根據著作權保證的條款主張葉違約。
（3）葉的抄襲行為是侵權行為，承擔主要責任，出版社出版抄襲他人的書籍，承擔次要責任，書城雖然銷售行為屬於侵權，但如能證明書籍是來自合法來源，並且自己不應當知道書籍為侵權書籍，可以免除侵權責任。
案例二：
（1）有效。A網站是著作權人。根據著作權法相關規定，委託開發的雙方可以約定著作權歸屬。
（2）不成立。甲不是著作權人，屬於無權處分。根據著作權法相關規定，B網站使用A網站的著作權，應當取得A網站同意並支付報酬，B網站公開讓網友下載而未告知A網站支付報酬，已經構成侵權。
（3）B是侵權行為人，甲將A網站的著作權擅自交由第三人使用，A網站的賠償由甲和B網站承擔連帶責任。
⑵ 我出售臨摹的京劇臉譜算不算侵權
臨摹別人的作品這種不會有存在侵權的說法,因為這種東西的利益不大,人家不會申請專利,
如果說這種都算侵權,中國的商店不會剩下幾家!
⑶ 京劇臉譜合成注冊商標 會不會構成侵權
你好，這個要看具體情況，需要查詢判斷，希望能幫助到你望採納
⑷ 用臉譜做LOGO市侵權嗎
那要看他的LOGO在工商辦理注冊了沒。一般注冊過的LOGO右上方都有一個小圈裡有個R或TM的字樣。如果有，你用了人家的，就是侵權行為。