酷狗翻唱侵權

A. 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(1)酷狗翻唱侵權擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

B. 翻唱別人的歌怎樣才不算侵權

用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益才叫侵權，歌手在翻唱時版必須獲得原權使用者和所有者的授權關於網路翻唱問題，從法律上講只要沒有用來獲得商業利益就構不成侵權，否則的話唱k就都犯罪了，但是卡拉ok經營者是否構成侵權就是問題了。如果是作為練習、學習使用不是。如果用於公眾表演要看是否免費1、演唱者沒對主辦者收錢2、主辦者沒對觀眾收錢。除此之外的其他使用就可能構成侵權。

C. 翻唱別人的歌曲傳到酷狗原創頻道上算侵權嗎

不算是侵權，這就好像是不同的人用同樣的零件加工自己的產品。你比原唱的好聽，不是你的錯！不算是侵權。

D. 翻唱侵權嗎假如翻唱歌曲傳到網上去這樣侵權嗎（不做商業用途）像傳到酷狗。QQ音樂上。

如果只是翻唱而不涉及任何商業目的的話是可以的，任何帶來盈利性質的而未註明原唱的都屬於侵權

E. 翻唱別人的歌曲自己發行到酷狗算不算侵犯歌曲版權

別人沒有明確告示禁止翻唱，而你也不是用於盈利性目的的話，是可以的。不算侵權。

F. 自己在酷狗音樂上認證做音樂人以後，把自己翻唱的歌曲上傳到酷狗音樂庫，會不會被追究侵權責任

你在酷狗音樂上認證做音樂人以後把自己的翻唱的歌曲上傳到酷狗音樂庫。

G. 我想翻唱別人的歌到酷狗音樂 算侵權嗎怎麼做才不侵權

是侵權，獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱，或者在法定許可或中專國音樂著作權協屬會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

《著作權法實施條例》第31條規定，「著作權人依照著作權法第39條第3款聲明不得對其作品製作錄音製品的，應當在該作品合法錄制為錄音製品時聲明。」因此，著作權人在錄音製品首次出版時所附的聲明，才是合法有效的排除法定許可的聲明。唱片公司通常會在專輯的封面上發表此類聲明。

(7)酷狗翻唱侵權擴展閱讀：

對已經加入音著協的著作權人來說，為確保其對以後創作產生的歌曲享有壟斷性的使用權，可選擇退出音著協。

音著協無正當理由不得拒絕任何主體就其管理作品提出的合法使用的申請。因此，即使音著協會員（著作權人）要求音著協不得對某申請者進行授權，音著協也必須對該申請者進行授權。

H. 把自己翻唱的歌曲傳到酷狗原創裡面是不是違反了別人的合法權益

一點也不。

I. 在酷狗唱唱APP翻唱歌曲到底算不算侵權

歌曲版本只有公司去交使用權才可以上酷狗唱唱，你只用心唱歌就是了，它有兩種，免費和收費的。