A. 因感情糾紛導致一方自殺另一方會不會追究法律責任
什麼嘛！！！我這樣分吧！！！自殺的那一方，按做甲方。另一方嘛！！！按做乙方…回… 我說，只答要甲方不是乙方殺的。那還要追究什麼責任啊！！！但是，甲方是為乙方而死或甲方是因為乙方的逼迫。那就不一樣嚕！！！ 那一方就得承擔一些責任…… 望採納
B. 戀人吵架一方自殺的法律解釋
1、女孩不同意分手，男孩就真分不了手嗎？ 現在社會婚姻自由，戀愛也是自由的，感情的事來不得勉強， 如果男孩真的對女孩沒有了感情，那勉強在一起兩個人都會痛苦的， 所以單方不同意分手是不能影響雙方的分手的。 除非另一方能被真正感動而回心轉意！ 2、有什麼好的方法可以把這件事處理好？ 這種事情不太好處理，因為很多事是戀人之間才知道的事， 對外人說時都只會選對自己有利的方面來說， 所以才有清官難斷家務事一說。處理這種事方法不多， 大致有這幾種：和平解決，大家心平氣和地好好談談， 把事都談開了，能和好最好，不能和好也平靜分手； 如果談不成也可以用冷處理的方法，用時間來解決這件事； 如果前兩種都不行，那麼只有靠法律來解決了，這種方法最不可取， 因為那樣將會使大家都很受傷， 甚至可能使女孩真的做出不理智的事來。 3、女孩這樣天天沒完沒了的鬧該怎麼辦？ 方法同上。 4、如果女孩真的自殺了，或成神經病了男孩會不會負什麼責任？ 自殺的人自己對自己的生命都不負責，別人又有什麼辦法呢？！ 如果女孩真的自殺或神經了，男孩應該不會有什麼刑事責任， 但可能構成民事責任，因為他和行動間接地導致了事件的發生。 同時他也會受到社會輿論的遣責和自己良心上的負罪感的。 5、男孩花錢買東西本來是為了結婚的，但現在分手了， 這些東西還能不能要回來？（電器是刷男孩的銀行卡買的， 傢具是男孩給她現金買的） 從法律上講男孩買這些東西是為了結婚，現在婚結不了了， 東西按說可以取回（但必須有證據證明這些東西是他出的錢， 並且是為了結婚而購買的）。但是事情發展到這個地步， 如果真的分手，男孩還是不要再去計較這些東西， 只當是花錢買教訓吧！ 不過說實話， 我覺得一哭二鬧三上吊只是舊社會那些文化程度不太高實例地位又相 對比較弱勢一些的婦女們才會做的事， 這樣的行為並不能真正解決感情問題， 更不能真正得到一個男人的心和感情， 所以現在的女性最好還是不要用這些方式來解決感情上的矛盾。 要不就不會有俗語道：一哭二鬧三上吊，這樣的女人不能要了！ 以上觀點僅為個人意見，具體處理還需個人自定。
C. 情侶分手後有一方自殺與另一方有關系嗎
沒有法律責任，但是應該會受到社會的譴責。特別是一方的父母家人會非常恨你，這種恨會給你造成什麼困擾就很難戀愛關系不是法律關系，戀愛關系中的男女是不能從法律上認定權利和義務關系的(婚煙法第五條規定：結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。)因此另一方提出分手是一方自殺的誘因，但是更多的原因在於其本身。如果就此成立故意殺人罪，那樣就顯失公平，也就違背罪刑法定原則。
原來，在我們生活中，廣泛存在著一種隱形的精神控制，在操縱者的驅使下，我們會逐漸失去自我意識，懷疑自己所堅持的一切，最後乖乖地聽命於人。
這種精神控制，是各類型精神虐待和情感操控的鼻祖。
看完這本書，你就能發現，那些心術不正的人，如何利用人性的弱點，一步步把人拉向深淵。身為普通人，我們又該如何擺脫這種有毒的親密關系。
D. 兩個人交往,因為分手而一方自殺了,對方有責任嗎
1、如果兩人戀愛分手中，有一方不願意分手，因此為情自殺，另一方不需要承擔法律責任；
2、公民具有人身自由的權利，戀愛關系屬於雙方自願，戀愛自由，愛誰是自由的，不想談了想分手也是自由的，是公民的權利，沒有誰可以強制、威逼你一定要愛誰、只能愛誰，每個人都有選擇戀愛對象的權利；
3、兩人戀愛分手中，有一方不願意分手，因此為情自殺。自殺屬於他自己的選擇，後果由他自己承擔，從法律上說，另一方沒有任何責任。
4、戀愛屬於感情問題和道德問題，法律並沒有強制性規定，如果一方以自殺來威逼另一方繼續跟他戀愛，實際上是限制或剝奪另一方的戀愛自由的權利，沒有任何法律規定，另一方必須跟他繼續談愛。
E. 感情糾紛 如果一方自殺 另一方有什麼責任
不是另一方殺的，而是自殺，另一方不承擔任何責任。
F. 我朋友因感情糾紛自殺，男的需要承擔責任嗎
這類屬於民事責任抄的判定問題，首先了解一下什麼是構成民事責任要件：
1.損害事實的客觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟。
2.行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任。
3.違法行為與損害事實之間的因果關系。作為構成民事責任要件的因果關系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯系。
4.行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
如果自殺的原因是因為男方所致，男方有民事賠償的義務。
如果自殺是男方直接原因所致，如當面讓女方去死等，還應承擔刑事責任。
G. 感情糾紛一方要自殺可以備案嗎
任何一種感情糾紛都不要偏激思維，這是一種嚴重錯誤的觀點。
如果專一段感情真的沒有辦法繼續，屬那就好聚好散。如果一方偏激，盡量先安撫讓對方平靜下來。好好的解決問題，不要自殺，要理清問題的原因，大家好好的解決，往往一個人太痴情就會出現這樣的心理，一定要好好的安撫對方受傷的心靈，太過於愛會導致思想偏激。一起生活了那麼久，最重要的是寬容理解支持包容，這種事情要雙方冷靜處理。一定不要偏激，好好的開導一下，沒有什麼解決不了。找到問題重點來解決。一定好好的生活。和平解決最重要。
希望我的回答能幫到您。
H. 夫妻發生爭執，一方自殺身亡，另一方需要承擔法律責任嗎
這個問題要有具體的情節,若發生劇烈的爭執後,一方當著另一方的面尋死,另一方沒有進行施救,那麼就有可能需要承擔法律責任.
I. 因為感情糾紛男方聲稱要自殺，一旦自殺女方有沒有責任
感情糾葛就自殺
誰還敢和她結婚
是不是離婚就自殺
趁早不談對象不結婚
成年人知道自殺的後果
別人不承擔責任，以死相脅迫，。會幸福么