⑴ 引用網上圖片的部分畫面用做商業用途,算是侵權嗎
是侵權。但如果使用的范圍不大的話，估計對方也不會來追究你的。另外誰也不能保證，網站上的圖片，就一定是合法的。
⑵ 從網路引用的圖片會涉嫌侵權嗎
使用網路圖片，可能會涉嫌侵權問題，但網站上明確說明可供使用的則不構成侵權。否內則一旦圖容片著作權人以侵犯著作權為由提起訴訟，還是要承擔侵權責任的。
這個侵權辦法沒有很好的辦法予以規避，只有在宣傳冊上發布聲明：尊重圖片著作權所有人的合法權益，請著作權人見圖片後與我方聯系，以便支付照片使用費。
這樣顯示你公司是懂法了，是大氣的公司，也是對他人的一種尊重。
⑶ 編寫教材引用網上的圖片是否侵權
根據我國著作權法的相關規定，法律角度看，只要你使用了其他著作權人的作版品，就應當獲得權許可並支付費用。
無論改作品的來源是否合法或者是否被其他人合法使用。
你註明來自網路也不能免除你對著作權人的侵權責任。
以上均為法律觀點。
實務中，如果權利人沒發現你的侵權行為你就不會被追究法律責罰。
⑷ 在個人博客中引用網路圖片（圖片中有轉載網站地址）算侵權嗎
非盈利性質，且表明轉載地址，不算侵權
當然，原作者有權要求撤下來
⑸ ppt製作使用別人的圖片算不算侵權
侵權行為的界定主要看用於何種用途。商業用途一定是侵權行為的。
侵權行為：回
（1）按構答成要件分
一般侵權行為：指行為人基於過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。
特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 。
（2）按侵害對象分
侵害財產權行為：包括侵害物權及知識產權中的財產權行為。
侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。
（3）按致害人的人數分
單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為。
共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。
（4）按行為性質分
積極侵權行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。
消極侵權行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。
⑹ 寫論文引用了網上的圖片會不會構成侵權
寫論文引用來了網上的圖片自一般不會構成侵權。
1、網路只是搜索出來的，要找到原出處，爭取聯繫到圖片作者，跟作者聯系，表明意圖，得到作者同意，並在引用時註明引用出處與原作者。
2、即便是聯系不上原作者也要找到圖片的原作者的資料，在論文引用時註明原作者的姓名，別用網路的名義，網路沒提供什麼，它只是幫你搜索而已。
3、還要看是寫什麼方面的論文了。一般的不會涉及到侵權。
⑺ 引用圖片不作商業用途算侵權么
引用圖片是否算侵權不是以是否商用來衡量的，所以不能說圖片未商用就不屬於侵權行為。
不過《著作權法》也規定了法定許可的情形，也就是說，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。 前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如對圖片侵權的認定還存在其他疑問，歡迎進入原創寶官網進行免費的專業法律咨詢，保護作品版權，讓作品更有價值！
⑻ 寫論文引用了網上的圖片會不會構成侵權
寫論文引用了網上的圖片一般不會構成侵權。
1、網路只是搜索出來的，要找到原出處，爭取聯繫到圖片作者，跟作者聯系，表明意圖，得到作者同意，並在引用時註明引用出處與原作者。
2、即便是聯系不上原作者也要找到圖片的原作者的資料，在論文引用時註明原作者的姓名，別用網路的名義，網路沒提供什麼，它只是幫你搜索而已。
3、還要看是寫什麼方面的論文了。一般的不會涉及到侵權。
⑼ 引用網路圖片作為網站背景圖片會不會涉及到侵權的問題
其實
當你來在做相關聲明自的時候
你心裡很清楚這是一件什麼樣的事情
就像...一個小偷偷了別人的東西
然後在自己家裡貼上標簽
本品來自某某公寓，如有丟失請聯系我方取回
這種自我安慰的東西，其實真的是毫無意義
並且這種行為比偷更可恨
因為在作者聯系你之前
你可能間接造成很多很多人間接轉載
並且毫無版權可言，甚至有人認為版權是你的
雖然你那聲明文字 字體比蚊子會大一點。。。
但你絕對挽回不了間接帶來的損失
你說呢