① 做一個剪輯電影的視頻發到B站算侵權嗎
不算的，b站有好多都是剪輯視頻
② B站上傳電影，如何才能不因為版權問題而被管理員鎖定
基本來說就是查查網路上有沒有同個電影需要付費才能觀看。 如果有就不要上傳了。
③ B站投電影總是版權原因不讓過，但為什麼有些新電影卻在上面有看到的，這些怎麼過的
B站現在好些電影都是購買了正版版權的謝謝，所以希望你們多注冊會員吶
④ a站，b站為什麼能這么快更新到最新電影，沒有版權問題嗎
提供影視劇下載是需要經過版權方授權的，否則就侵害了版權人的著作權。因為我國著內作權容法是保護國內外的著作權，只要影視劇創作完成了，版權人就依法享有著作權。如果人人影視繼續提供影視劇下載，那麼他面臨的後果可能有兩個，一個是觸犯刑法，另外一個是侵害了影視劇版權人的合法權利，版權人可能會選擇民事訴訟來追究民事責任。
很明顯他們是沒有取得電影版權的，大部分都是槍版電影，私人上傳的居多，所以網站方以私人上傳系網民個人行為，與網站無關開脫。但是，私人上傳電影也是違法，要受處罰的。
⑤ B站的鬼畜侵犯版權了嗎，我覺得沒有
我不是法律專業，但我認為鬼畜確實涉嫌侵犯原作品的著作權，以下為個人觀點，不足之處歡迎批評指正。
鬼畜視頻涉及到的侵權行為主要有：修改權、保護作品完整權和匯編權。
（一）修改權：即修改或者授權他人修改作品的權利。視頻二次創作人對視頻進行剪輯修改應當取得影視製片方的許可。
（二）保護作品完整權：即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
（三）匯編權：即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。俗稱剪輯、拼接。這種行為同樣需要取得著作權人授權。
樓主樓主依據第二十二條第一款和第二款的規定認為鬼畜視頻屬於二次創作，應受法律保護且不用取得許可，我不這么認為。
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
第一：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。鬼畜已經上傳到網路平台，明顯不是個人使用。
第二：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。如果一部解說為了說明某種製作手法、表現形式，引用了某影視的一個片段，僅用於佐證解說人的一個觀點，則適用於本條，但是目前有的電影解說通篇都是他人的視頻配上自己的解說內容，不應當視為適當「引用」，甚至不能認為是引用。
著作權法第十二條規定：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。也就是說，鬼畜作者擁有改變後的作品的著作權，但不得侵犯原作者的權利。
另外你還提到電影解說類的視頻，這一類視頻涉及到的侵權行為除了修改權和匯編權之外還應該改包括：改編權。至於是否涉及保護作品完整權，要看電影解說是否對原作品內容進行歪曲解讀、篡改主題思想（怎麼界定我也不知道）。
有些人選了老電影來避雷，可能考慮到著作權保護期限的問題，作者的發表權、署名權、修改權、保護作品完整權屬於人身權，一經發表，署名權、修改權、保護作品完整權不受保護期的限制。其他權利屬於財產權，有50年的限制。
著作權人是否追究，並不影響侵權行為的認定。
我也認為鬼畜視頻挺好玩，但是如果確實認定某些作品侵犯著作權，我們不應該抵制嗎？抵制侵權作品也是為了更好地保護原創作品。
金坷垃可能涉及的不是著作權的問題，是否侵權，侵犯什麼權我也不清楚。國家版權局負責主管全國的著作權管理工作，在國家新聞出版廣電總局加掛牌子，現在統一由國家新聞出版署負責，貫徹實行著作權法，並起草行政法規，他們不管誰來管呢？行政機構依法打擊侵權行為不是應該的嗎？這並不意味著代替行使司法權，畢竟是否起訴侵權人由著作權人決定。
PS：有點啰嗦，請大家見諒。以上觀點皆基於《著作權法》，如果查閱行政法規，可能會更詳細。
————華佗無奈小蟲何
⑥ 用別人上傳到b站的電影片源剪輯，對這個人構成侵權了嗎
這個人應該不持有該電影的版權，他的視頻類型應該是轉載(只能投一個幣)，你截取不需要他同意，你剪的部分佔整部電影佔比不多就不影響，占的太多就構成侵權
⑦ bilibili沒有版權的動漫,我選取片段剪輯會有版權問題嗎
沒有版權的話 是要二次加工的比如加上其他的音樂或者遮擋一部分畫面 因為不這樣做視頻過不了B站的審核 發不上來的話 還有什麼版權問題
⑧ 在B站上傳一部完整電影算不算侵權行為
屬於侵犯他人著作權，電影公司可以要求賠償，建議下架。
⑨ 在b站上傳電影 電視劇 動漫等剪輯會不會引起侵權等問題
我認為搬運影視劇部分片段到其它平台播放，就算侵權也不會告你，因為你是在幫他宣傳讓他〈影視發行商〉盈利，還省了一筆宣傳費。
⑩ 我想在B站上傳（你的名字）電影。犯不犯法
不犯法 但是這個如果有版權的話你是侵權就是你上傳成功但是審核不過刪除其他沒事