天下唱霸侵權

⑴ 《九層妖塔》哪七個字侵權了

《九層妖塔》一起字體侵權案日前一審宣判，電影製作方、發行方等4被告被判共同賠償書法家向佳紅萬元。

書法家向佳紅書寫對應7字2015年9月，「陝西女婿」陸川執導的災難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，並斬獲多項大獎。

不過，這部電影惹的官司也不少，繼著作權、插曲的侵權訴訟外，一起字體侵權案日前也一審宣判，電影製作方、發行方等4被告被判共同賠償書法家向佳紅14萬元。

樂視影業公司辯稱，涉案單字不具有獨創性，不屬於美術作品;涉案單字可在網站上在線生成並保存在個人電腦中，向佳紅未對涉案單字及其所在的字型檔進行足夠的權利限制;涉案單字僅為電影的一個要素，所佔影片比重極小，不影響影片的商業價值。同時，該公司僅負責電影的投資、宣傳和發行，未參與拍攝、製作，也不掌握電影道具的製作情況，不應承擔任何責任。

一審判決：7個單字屬於美術作品

四被告道歉並賠償14萬元

北京市朝陽區法院審理認為，書法的書寫雖然受限於漢字本身筆畫和結構上的固定搭配，但書寫者仍藉助具體的線條、點畫等，在字形結構、偏旁部首比例、筆畫長短、粗細選擇、曲直設計等諸多方面進行調整和創造，融入自己的選擇和判斷，表現出獨特藝術美感，體現出書寫者自己的個性，從而具有符合著作權法要求的獨創性，成為著作權法保護的美術作品。

本案中，向佳紅主張權利的「鬼」、「族」、「史」、「華」、「夏」、「日」、「報」7個單字在斷筆方式，布局結構，筆畫粗細、曲直、長短以及繁簡字組合等方面均體現出了獨特的藝術美感，呈現出了不同於傳統行書及其他常見字體的獨創性表達，融入了書寫者獨特的智力判斷和選擇，屬於著作權法規定的美術作品。

經對比，電影及預告片的道具使用的7個單字與向佳紅涉案單字在字形整體結構，偏旁部首比例，筆畫的長短、粗細、曲直選擇等方面均無明顯區別，可認定這7個單字是向佳紅的7幅書法作品。

在電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中，製片者通常會以片頭、片頭字幕或屏幕標注等方式為作者署名。四被告在使用涉案書法作品時未以適當方式表明向佳紅是該作品的作者，侵害了其署名權。同時，法院認為4被告使用涉案單字的行為不屬於合理使用。

日前，法院一審判決4被告在判決生效之日起30日內履行在報紙上登載聲明的義務，向原告公開賠禮道歉，共同賠償向佳紅14萬元。

官司纏身

《九層妖塔》已三次被訴

華商報采訪了解到，其實，《九層妖塔》已不是第一次因涉及知識產權侵權被起訴了。

2016年1月，《鬼吹燈》作者天下霸唱就曾以侵犯著作權為由，將《九層妖塔》電影方訴至法院。法院一審宣判判定《九層妖塔》電影方在發行、播放和傳播該電影時署名天下霸唱為原著小說作者，並就涉案侵權行為刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。

因認為歌曲《遲到》被電影《九層妖塔》作為插曲及情節使用，侵犯了其修改權、保護作品完整權、復制權、改編權、發行權、攝制權等六項權利，台灣著名音樂人陳彼得將製片公司以及第三人中國音樂著作權協會告上法庭。4月25日，北京朝陽區法院一審判決中影公司、夢想者公司、樂視影業公司、環球藝動公司在全國公開發行的報刊上刊登致歉聲明，此外，四被告與第三人中國音樂著作權協會共同賠償原告經濟損失30萬元。

⑵ 《鬼吹燈》為何被央視點名批評了

鬼吹燈被央視點名並不是因為鬼吹燈之龍嶺迷窟拍的不好，相反，由潘粵明主演的《龍嶺迷窟》反而獲得央視很高的評價，不僅是選角還是劇情改編，特效等等都被央視誇贊，而央視批評《鬼吹燈》也是事實，只是，央視批評的是鬼吹燈的版權被濫用，導致鬼吹燈被胡亂的改編拍攝，因此，從鬼吹燈影視化以來，出現了大量的質量不一的電視劇，而胡八一的角色也一直在改變，導致觀眾對胡八一的扮演者無法形成一個統一的認識，這種情況一直到潘粵明的胡八一上線才被認可，定型，而潘粵明也成了觀眾們心中唯一的“胡八一”。

“鬼吹燈”著作權的分散化，也由此產生了總換扮演者，劇情不持續，沒有邏輯性的大毛病，改拍的劇情不適合大屏幕，視頻特效要求較高且演員演技良莠不齊，扮演者的不停改變，導致整部IP沒有系類感，好在《龍嶺迷窟》後，騰訊官方確定之後的鬼吹燈系列都是潘粵明，張雨綺，姜超3位老師領銜主演了，也算是對鬼吹燈系列一個比較好的保護了。

⑶ 為什麼鬼吹燈系列像西遊記一樣被不少影視公司更換不少主演改編那麼多版本

天下霸唱寫鬼吹燈出名後，就被一家出版商以陷阱的模式把最初的幾部版權全部買走了，後來天下霸唱發現被騙，把剩餘的幾部版權賣給別的公司，這才出現本多版本。

⑷ 本物天下霸唱和天下霸唱是不是一個人啊

是的，本物天下霸唱一般指天下霸唱，是同一個人。

「天下霸唱」筆名來源於網路游戲，原名張牧野，性別男，天津人，學美術出身。《鬼吹燈》系列探險小說的作者。

天下霸唱1978年在沈陽出生，在內蒙古長大，父母都是物探隊的職員。物探隊屬於當時的地礦部，用物理方法去勘探各地礦藏，他就在物探隊的大院里長大，當地精緻的古墓激起了天下霸唱的好奇心，使他產生了濃厚的興趣。

工作之後，天下霸唱在山西接觸了很多礦主。礦主十分迷信風水學，因此天下霸唱接觸了許多風水先生，了解了許多風水知識。

畢業後的天下霸唱做著一份投資工作，買賣著各種期貨。但天下霸唱的工作並沒有多少起色，於是開始了自己的創作生涯，他的起點是天涯論壇的蓮蓬鬼話版塊，第一部作品是《凶宅猛鬼》，改編自他一個朋友的親身經歷。

天下霸唱在天涯走紅之後，與起點中文網簽訂了協議，正式開始了寫手之旅，《鬼吹燈》就此誕生。2010年10月上旬以總價1000萬元簽約北京新華先鋒文化傳媒有限公司。

(4)天下唱霸侵權擴展閱讀：

人物事件

2016年1月7日，小說《鬼吹燈》作者張牧野認為電影《九層妖塔》侵犯了自己的著作權，將中國電影股份有限公司、《九層妖塔》導演陸川訴至北京市西城區人民法院。北京西城法院宣布已立案受理該案。

原告張牧野（筆名「天下霸唱」）訴稱，《鬼吹燈》系自己創作的文學作品。中影公司和陸川將《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝成電影，並於2015年9月以《九層妖塔》之名在全國各大院線放映。

電影《九層妖塔》的故事情節、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，超出了法律允許的必要的改動范圍，社會評價極低，構成對原著的歪曲和篡改；

給原告造成了巨大的精神傷害，侵犯了原告的保護作品完整權，故請求法院判令二被告立即停止侵權行為，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償損失100萬元人民幣。

⑸ 如何評價天下霸唱告陸川《九層妖塔》侵權索賠一百萬

目的是炒作，為了給尋龍訣提升曝光度。心疼陸川被賣了。
天下霸唱一魚三吃，佩服佩服。

⑹ 天下霸唱和本物天下霸唱有什麼區別

沒有什麼區別抄，這兩個就是同一個人襲，都是指天下霸唱，只是每個人的稱呼不同而已。

天下霸唱，向上影業CCO（首席內容官），向上影業股東。本名張牧野，天津人，其代表作《鬼吹燈》系列小說風靡一時，從而引起「盜墓」小說暢銷盛行。美國《時代周刊》評論說：《鬼吹燈》豐富飽滿的想像力，成為它最讓人刮目相看的地方。

(6)天下唱霸侵權擴展閱讀：

2007年，以280萬版稅獲2007第二屆中國作家富豪榜第十九名。2010年，又以420萬版稅榮登2010第五屆中國作家富豪榜第十名。2016年1月27日，向上影業戰略發布會在京舉行，肖飛先生現場宣布天下霸唱擔任向上影業CCO（首席內容官）。

同時，肖飛傾力打造「天下霸唱+」模式，2015年6月18日宣布打造繼《鬼吹燈》之後又一部震驚中外的原創懸疑探險小說《死亡循環》，天下霸唱擔綱劇本顧問，徐崢擔綱監制；2015年10月30日宣布向上影業與愛奇藝聯合出品的《鬼吹燈之牧野詭事》，天下霸唱和黃曉明聯合監制；

2016年3月29日宣布軟科幻電影《零下37度》組建中韓夢幻團隊。

⑺ 《九層妖塔》字體侵權需賠多少錢

2018年5月18日訊，2015年9月，「陝西女婿」陸川執導的災難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，並斬獲多項大獎。

不過，這部電影惹的官司也不少，繼著作權、插曲的侵權訴訟外，一起字體侵權案日前也一審宣判，電影製作方、發行方等4被告被判共同賠償書法家向佳紅14萬元。

《宮鎖連城》抄襲案 於正拒絕履行法院判決

2018年4月27日訊，經兩級法院審理，判決於正等五被告停止涉案作品的復制、傳播和發行，公開致歉並賠償瓊瑤500萬元。因於正等人拒絕履行法院判決，昨天，北京市第三中級人民法院通過《法制日報》將該案判決書摘要向社會公告。

2015年4月28日，瓊瑤正式向法院起訴，要求《宮鎖連城》的作者於正和出品方湖南經視公司、東陽歡娛公司、萬達公司、東陽星瑞公司五被告共同承擔侵犯著作權的法律責任。

法院經審理查明，劇本《梅花烙》於1992年10月由瓊瑤獨立創作完成。而於正創作的《宮鎖連城》故事梗概完成於2012年。

三中院認為，於正對瓊瑤作品《梅花烙》進行改編形成新作品《宮鎖連城》劇本，上述行為超越了合理借鑒的邊界，構成對原告作品的改編，侵害了瓊瑤作品享有的改編權，五名被告依法應當承擔相應的連帶侵權責任。故三中院一審判決於正等五被告停止《宮鎖連城》的復制、傳播和發行，在指定網站顯著位置刊登致歉聲明，向瓊瑤賠禮道歉，並賠償損失500萬元。北京市高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

今年1月，瓊瑤向三中院申請執行，但執行法官經多方聯系，於正等五被執行人均拒絕履行法院生效判決。因此，依據生效判決，被執行人不履行判決的，法院將代為刊登執行公告。

昨天恰好是「4·26」世界知識產權日，三中院在《法制日報》第4版刊登了強制執行公告，將本案判決書摘要向社會公布。

「如果被執行人主動履行，只需要在公告中表達歉意即可，不需要提及判決的詳細情況。」本案承辦法官，三中院執行一庭魏志斌法官表示，摘登判決書相較於當事人主動道歉，實際上披露了更多的案件信息，對拒不履行判決的被執行人是更大的懲罰。

⑻ 天下霸唱的爭議事件

2016年1月7日，小說《鬼吹燈》作者張牧野認為電影《九層妖塔》侵犯了自己的著作權，將中國電影股份有限公司、《九層妖塔》導演陸川訴至北京市西城區人民法院。北京西城法院宣布已立案受理該案。
原告張牧野（筆名「天下霸唱」）訴稱，《鬼吹燈》系自己創作的文學作品。中影公司和陸川將《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝成電影，並於2015年9月以《九層妖塔》之名在全國各大院線放映。電影《九層妖塔》的故事情節、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，超出了法律允許的必要的改動范圍，社會評價極低，構成對原著的歪曲和篡改，給原告造成了巨大的精神傷害，侵犯了原告的保護作品完整權，故請求法院判令二被告立即停止侵權行為，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償損失100萬元人民幣。

⑼ 如果天下霸唱告南派三叔侵權，能告勝嗎

告人侵權要來有一定的證據，不能說我自寫了一種題材的作品之後別人就不能出同題材的作品了吧？
既然是同題材難免在小說中會應用到一些相似相同的術語或者方式方法，但這並不能代表就是抄襲侵權；而且某些人說兩部作品中都有一個叫王胖子的人，我覺得這又不算按部就班，一個叫凱旋一個叫月半而且倆胖子年齡也不一樣，你能叫張三別人叫張三你也不能告人家用你名字了。。。 人都有重名的更何況虛擬人物了- 又不多個重名人物也不是作品命名相同。
《鬼吹燈》本作品及衍生作品和《盜墓筆記》的本作品及衍生作品雖然都是探險、盜墓題材創作的，但整體故事路線和結構都大不一樣；所以我覺得根本不構成侵權。
所以你現在想到的問題人家原作者肯定早就想過了。。。如果真要是侵權了的話，一告一個准兒；你這提問沒出來的時候人家官司早就都結案了。

⑽ 買了版權就能任性改編嗎

這個具體還是要看版權的出售方和購買方是如何協議的，若出售方將版權永久出售給購買方，那麼購買方可享受對該版權內容的所有權；若只是一段時間內出售，則會涉及到許多問題，我們不妨來看看《鬼吹燈》在這方面的處理方式：
因認為電影《九層妖塔》對原著《鬼吹燈之精絕古城》進行歪曲、篡改，超出了法律允許的必要改動范圍，侵犯了著作權人的保護作品完整權。《鬼吹燈》作者張牧野向法院起訴中國電影股份有限公司、《九層妖塔》導演陸川，索賠100萬元人民幣。1月7日，據報道，北京市西城區人民法院已立案受理該案，目前正在審理之中。
原告張牧野在起訴書中稱，張牧野筆名為天下霸唱，創作了《鬼吹燈》系列文字作品。小說以盜墓為題材，講述的是幾名「摸金校尉」利用祖傳的風水方術知識到處探險尋寶的故事。小說內容考究，運用了大量的文學史詩、豐富的民間傳說，包含了對地理、風水、異域風情的介紹等，具有極高的文學價值，引發了「盜墓文學」熱。《鬼吹燈》系列小說自2006年2月發表以來吸引了數千萬的讀者，多次印刷，銷量過千萬冊。基於《鬼吹燈》系列小說的好評和龐大的讀者基礎，中國電影股份有限公司和陸川將《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝成電影，並於2015年9月23日以《九層妖塔》之名在全國各大院線放映。
然而，電影播出後，張牧野認為《九層妖塔》的故事情節、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，超出了法律允許的必要的改動范圍，社會評價極低，構成對原著的歪曲和篡改，給原告造成了巨大的精神傷害，在人物設置、故事情節等方面與原告著作差別巨大，對原著進行了歪曲、篡改，侵犯了原告的保護作品完整權。為此，張牧野將中國電影股份有限公司及陸川訴至西城法院，請求法院判令二被告立即停止侵權行為，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野損失100萬元人民幣。
為了版權費或者署名權，小說作者、編劇起訴片方的事倒是經常發生，不過像這次因為改編太離譜而把片方和導演告上法庭，還算是改編影視劇的第一次。真金白銀買了小說版權，卻被告改得太多。這說法成立嗎？
律師：即使沒違約也侵犯保護作品完整權
針對這起案件，不少業內人士表示：法律並未明確規定原著和改編方的責任歸屬，就看合同中是否註明原著作者保有審查權，如果有這一點，那《九層妖塔》的片方就很被動。成都泰和泰律師事務所律師吳姍在看過媒體報道的案情後說，天下霸唱保護作品完整權的理由，足夠支撐其提起訴訟。「如果說合同中註明作者有最終的審查權，那這起違約事實是成立的。而且電影方是違約又侵權，侵犯了作者的人身權，因為保護作品完整權就是屬於人身權之一。」同時，吳姍稱，即使合同不註明擁有最終劇本審查，天下霸唱同樣可以以侵權來告。
如果侵權告成功，天下霸唱有權利解除小說版權，也就是說續集有可能拍不了。吳姍說：「因為具體案情不知道，不過如果侵權告贏，理論上來說，就是超出了合同范圍，侵害了作者的權益。這個比較復雜，要看他們合同是否分開簽，簽了多少，但天下霸唱的確有權利要求解除合同的效力。」
（據《法制日報》、《華西都市報》）