蘇泊爾侵權事件

Ⅰ 蘇泊爾告我侵權.今天收到法院訴訟書！要我賠2萬塊錢！就是賣個雜貨有沒有哪位經歷過這種事的！請問怎

肯定是遇到詐騙犯了，不要輕易的相信，現在網路詐騙太多了，你一定要提高警惕

Ⅱ 蘇泊爾告我侵權.我就是一個小商品市場做小買賣的 今天收到法院的傳票，就賣一個電磁爐145元 要我陪25000

你是不是賣假貨啊？賣145 才賺50塊這么便宜

Ⅲ 我本人經營一家小食品店，別人在我這里買了一台假冒的蘇泊爾電飯煲，結果蘇泊爾告我侵權

及時委託律師應訴

Ⅳ 在不知情的情況下收到了蘇泊爾公司起訴侵權商標怎麼處理

你可以要求你的進貨上家賠償你的損失。

Ⅳ 蘇泊爾商標侵權賠償

問題。。。。。。。。有辦法解決的。
問題你也太小氣。。。。。。。。。這么大的事才五分懸賞，不過我的分太多了，也不知道這個分用於什麼，所以無所謂，只是開句玩笑，消除你的緊張壓力。
首先，你介紹的商標侵權被法院告上了。這句話就不對，假冒產品的話應該直接工商部門查扣就可以對你作出處罰上法院干嗎呢？
如果是上法院的話，你應該搞錯了，是專利侵權，對於經銷商來說，事先不知情情況下免責的，只要你以後不賣了，把你的供應商交出來就好了。
希望我的回答能夠給你作出點幫助，你仔細看下起訴狀。
或者把訴狀掃描傳過來幫你分析。

Ⅵ 央視蘇泊爾的曝光是真的嗎央視蘇泊爾事件究竟是怎麼回事呀

關於央視蘇泊爾的曝光我也看到了，我覺得央視蘇泊爾有些曲解的意味，後來蘇泊爾不是針對央視蘇泊爾事件做了回應的么。反正央視蘇泊爾事件是一場誤會，有國家食品安全風險評估中心的權威發布過關於蘇泊爾的超標檢測報告，全都符合國家標准。蘇泊爾作為一個馳名電器品牌，還是滿值得信賴的。

Ⅶ 蘇泊爾告我商標侵權 但是我就3隻電飯煲 價值400不到 法院會罰我多少錢啊

你怎麼只有3隻電飯煲呢？

Ⅷ 蘇泊爾質量門的事件簡介

2011年10月，有媒體報道哈爾濱工商局檢測出蘇泊爾部分不銹鋼炊具產品錳含量不合格。蘇泊爾10月15日發布公告稱，公司製造的所有相關產品，歷次均通過國家權威機構檢驗，檢測結果均合格。
2011年10月31日，衛生部針對標準的爭議給中國五金製品協會正式回函，指出正對《不銹鋼食具容器衛生標准》（GB9684-1988）進行清理完善，新的標准即將按照程序公布。標准爭議至此平息。
2011年12月21日，衛生部頒布實施了新的《食品安全國家標准—不銹鋼製品》（GB9684-2011）。
2012年2月16日，部分媒體舊事重提，並稱不銹鋼炊具錳超標存在錳中毒風險，從而引發了全社會對不銹鋼炊具錳中毒風險的恐慌。
2012年2月17日和20日，蘇泊爾針對媒體報道兩次發布聲明。第一、蘇泊爾不銹鋼炊具產品不存在錳含量超標，蘇泊爾在2011年12月21日之前和之後生產的不銹鋼炊具，使用的都是符合當時有效的國家標準的不銹鋼材質，不存在錳含量超標的情況。第二、蘇泊爾不銹鋼炊具產品錳析出量安全。
2012年2月18日 ，衛生部聯合工信部、工商總局、質檢總局、國務院食安辦、衛生部新聞辦、食品風險評估中心等七部門聯合緊急會商，此次會議總結歸納出四項建議，第一，相關報道缺乏依據，應予以澄清。第二，國務院食安辦應對食品安全加強規規范管理；第三，請工信部相關部門梳理產業標准使用問題，完善產品標准化問題；第四，責成國家食品安全風險評估中心盡快對「錳超標問題」予以檢測，將結果公之於眾。
2012年2月24日，國家食品安全風險評估中心召開新聞發布會，公布了權威評估結果：評估中心對包括蘇泊爾產品在內的近40件不銹鋼器皿進行了檢測，檢測結果顯示，其錳的遷移水平不會造成健康損害。
而中國五金製品協會常務副理事長石僧蘭說：「本來合乎標準的產品為什麼被一而再再而三地說成是不合格？對老百姓生活密切相關的產品我們真的是小心小心再小心，生怕出現質量問題，但我們的自律卻換不來真正科學的報道，造成的影響不僅是品牌、行業的損失，更是國家經濟的損失，是百姓生活安全的損失，甚至於是國家形象的損失。」

Ⅸ 媒體曾曝光蘇泊爾鍋存在材質問題是咋回事！請詳述。。。

蘇泊爾龍頭鉻超標。