『壹』 設計師請進，關於字體版權，假如做了海報用了方正的字體怕不怕還有兼做幫人家做商業用的字怕侵權嗎
版權問題肯定是有的，字體不是你做出來的，肯定就是別人做出來的。你做出來的是你的版權。別人做的是別人的版權。
如果是國家標準的字體，一般不會存在這樣的版權問題
如果不是而且你用於商業的話，最好上正規的網站買字體吧，就像是盜版，正版一樣
上官方的網站，買個正版的字體就可以用了！
『貳』 方正字體侵權怎麼辦
處理方式來：
1、先確定侵權情況源（會有侵權通知書，等收到通知書之後在考慮如何處理）
2、自查侵權字體，內部評估是否需要購買。針對字體，可以通過第三者身份前往官網咨詢價格
3、綜合以上信息最終判斷是否購買或者如何協商解決。
4、協商無果等收到法院傳票後在請律師另做打算。
『叄』 方正字體說我們侵權了，如何處理
即使要收費，對方的要求也明顯過高，積極應訴吧。法律再怎麼改，也不能避免訴訟，訴訟權是公民的基本權利。
『肆』 關於方正字體的侵權問題
目前這類事件爭議較大，不建議妥協。
『伍』 商用字體改動設計算侵權么商用字體的應用范圍
是否侵權需要分具體情況：
1、做LOGO時對商業字體進行再設計不侵犯版權
2、標志中含有商業字體有侵權嫌疑，可做小幅調整
3、雜志，報紙，名片，DM單頁，包裝用商業字體涉及侵權
4、網站應用 網路海報圖片等出現商用字體算侵權
(5)用方正字體做設計侵權嗎擴展閱讀：
隨意使用字體會不會侵犯知識產權？這種可能性還真存在。
2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。
方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟，要求廣州寶潔立即停止使用並銷毀所有帶有方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字型檔字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳品；
北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。
日前，北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案。法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。對此判決，方正公司表示不服並將上訴。
王宏丞（北京海淀法院知識產權庭法官）：方正公司自行研製的倩體計算機字體及對應的字型檔軟體是具有一定獨創性的文字數字化表現形式的集合。方正公司對此投入了智力創作，使具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。
因結構和筆畫不可改變，單字的獨特風格受到較大限制，但當單字的集合作為字型檔整體使用時，整套漢字風格協調統一，其顯著性和識別性可與其他字型檔字體產生較大區別，較易達到版權意義上的獨創性高度。
對於此種字型檔作品，他人針對字型檔字體整體性復制使用，尤其是與軟體的復制或嵌入相配合的使用行為，可以認定侵權成立。如果將其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權，依據不足。
無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。
而且，從社會對漢字使用的效果來講，如果認定字型檔中的每一個單字構成美術作品，使用的單字與某個稍有特點的字型檔中的單字相近，就可能因為實質性相似構成侵權，必然影響漢字作為語言符號的功能性，使社會公眾無從選擇，也對漢字這一文化符號的正常使用和發展構成障礙，不符合著作權法保護作品獨創性的初衷。
另一方面，本案中寶潔公司並未直接使用方正公司的字型檔軟體，真正對此加以利用並獲利的是設計公司。
設計公司購買方正公司的字型檔軟體，與方正公司形成合同關系。如設計公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過正常途徑取得和使用軟體，方正公司可起訴設計公司違約或者侵權。
而寶潔公司作為設計結果的用戶，向設計公司支付對價，獲得設計成果，對其中字體是否為侵權或違約使用，難以知曉，也沒有因此獲得不當利益，要求其直接承擔侵權責任，沒有法律依據。
基於以上原因，法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；
但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據，故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。
『陸』 我公司注冊的商標用了方正的字體，會侵權嗎
會的，侵犯方正字體的版權。最好找設計師設計或參考採用變體解決方案專：糾正你一個錯誤，侵權這個屬問題無論是大小公司一旦出了事就要承擔，不是你公司快倒閉了就埋怨方正，畢竟人家是版權的擁有者。其次，我也是設計師在設計公司上班，我很討厭抄襲。這件事責任主要在於你找的設計方，只要是設計師，都知道字體是會侵權，尤其是方正、漢儀，他不會沒有這點常識。你們找他們設計logo，字體也是要重新設計的，如果他們沒有重新設計或者沒有說清楚設計字體的版權問題，那他們是沒有商業道德，建議投訴或者打官司。對於商標中的文字字體是否涉及到侵權，目前尚存在爭議，侵權與否的判斷沒有形成統一的標准。購買使用正版字體庫的是沒問題的。「方正」字體公司給多家相對較大的公司發律師函要求付費使用字體。
『柒』 使用方正字體用於商業用途，屬侵權行為嗎
春節前，北大抄方正電子有限公司襲(下稱「方正電子」)董事長兼總裁劉曉昆從代理律師那裡聽到了一個好壞參半的消息。在方正電子訴暴雪公司等四被告在網路游戲《魔獸世界》中侵權使用方正字型檔5款字體一案中，北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是其賠償結果僅為 140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子4.08億元的主張相距甚遠。 看看以上案例就知道，將方正字體用於商業用途是構成侵權的。理由是：方正字體是藝術字體，是方正經過獨創性勞動創作的。
『捌』 商標里用了方正字體，算侵犯版權么
你好，這是屬於復侵權的
國家版制權局2003年關於電腦書法作品是否侵權的答復建議您看一下。如果這種字體是具有一定的獨創性並能以某種形式復制，可能會被認為具有作品性，享有版權；如果是該公司發明的一種字體，就可能享有專利權保護。因此要看這種漢宜字體享有某種權利保護。
『玖』 方正字體如何使用算侵權
未取得合法授權使用了他人的版權作品給自己用都算侵權。字體使用前建議咨詢一下字體官方，以免給自己帶來不必要的麻煩。