❶ 我的微信公眾號頭像是在網上找了一張圖片，會不會算侵權啊
如果是版權圖，抄需要徵求原作者同意襲，公眾號運營號擅自使用都是侵權行為，個人建議公眾號頭像帶有自己的特色為佳，他人創意可以借鑒，可以學習，切勿抄襲和挪用，「最佳答案」答非所問，誤導他人，網路知道怎麼審核的！？
❷ 別人用我的照片做微信頭像屬於侵權嗎
按照《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」
因此如果是出於盈利為目的使用了你的頭像，那麼應屬於侵犯肖像權，你可以要求停止侵權賠償損失等；如果不是出於盈利為目前使用了你的頭像，但也未盡你的同意，那麼也應屬於對你人格權的一種侵犯，你一樣有權要求對方停止使用。
構成侵犯肖像權的，有以下三種情況：
1、「以營利為目的」的必須同時具備兩個條件：一是未經本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的「營利」並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成「營利」實事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像權（名譽權、榮譽權），同樣要承擔法律責任：即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權（肖像權）責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、醜化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否「以營利為目的」，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的 唯一前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。
3、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用范圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況一般是屬於合同的違約責任問題。
❸ 在自己微信頭像上放上名人頭像是侵權嗎
根據我國法律而言，侵權行為是涉及到他人的隱私，肖像或行為等，而你在微信頭像上，放名人的頭像並沒有侵犯他人權利，要構成侵權行為，是形如在探頭向上亂亂塗亂畫，或用他人的頭像進行利益收取，而並未像肖像人支付資金。
❹ 微信文案使用名人相片作為背景圖片,是侵權行為嗎
嚴格意復義上說是屬於制的
但是從法律的角度考慮，如果你用於商業用途可能構成侵權
如果是個性化愛好，可能就沒沒關系了。很多名人還願意你用他們的頭像呢。
再說，有那麼多名人的頭像在互聯網上，誰會去關心你那個微信上的東西。
如果擔心就不要用，用於商業用途最好徵求本人同意後在發布。
❺ 圖像版權問題，什麼情況算是侵權比如一些一些有水印的圖片，擅自使用會侵權嗎如果只是用來做頭像的呢
有水印的就是不希望別人盜用的有水印的就是不希望別人盜用的有水印的就是不希望別人盜用的
❻ 頭像使用的圖片有版權問題嗎
不算。用別人的照片當頭像並未營利。
我國《民法通則》第一百條規版定，「公民享有肖像權權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。
(6)微信頭像用風景圖片侵權嗎擴展閱讀
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。
因此，如肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。
對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。
❼ 我自己的微信頭像被人盜用，會不會侵權
這個不會，現在的很多頭像都是一樣的，沒問題。
❽ 把自己微信頭像上放上名人頭像侵權嗎
這個如果你是個人用用，不侵權，如果你用名人頭像從事違法事情那就觸犯法律了。很多人喜歡用自己喜歡的名人頭像，激勵自己拜為偶像。
❾ 發微博時用到百度上的風景圖片算侵權嗎像這樣的圖片
發微博時用網路上的風景圖片應該不算侵權。
❿ 我用明星的頭像當微信頭像,屬於侵權嗎
以營利為目的並沒有本人授權的情況是屬於侵權，如果單純的喜歡使用的並不屬於