㈠ 海氏海諾貓和老鼠創可貼有版權嗎
www.sohu.com/a/160847313_748024
Tom&Jerry於2008年加入海氏海諾大家庭，成為海氏海諾的新代言。
貼有Tom&Jerry標識的卡通創可貼，因其獨特的設內計、美觀容大方的外型和舒適安全得到消費者青睞，時至今日已牢牢占據我國創可貼市場的龍頭位置，其銷量連續三年全國第一。
如果是真的，那還真的是正版授權。
㈡ 貓和老鼠四川方言辦算不算侵犯原版
算...
肯定算
漢化只是為了翻譯
不算侵犯
而方言版侵犯了原版的原來意義...
㈢ 貓和老鼠到底是米高梅公司的還是華納公司的
1940年到1958年，米高梅直到好萊塢米高梅公司的動畫部門被關閉前，動畫劇集都由該公司所出品。
1960-1963年。內東歐的倫容布蘭特電影公司（由吉恩·代徹所領導），但因內容不受歡迎，因此播了只有13集。
1963年，《貓和老鼠》又返回了好萊塢製作公司，由查克·瓊斯的
sib-tower
12出品擔綱製作；這部動畫劇集一直播放到了1967年。
後來《貓和老鼠》又重新回到了熒幕，分別由翰納-巴貝拉（1975—1977，1990—
1993）飛美遜工作室（1980—1982）製作。到了2004年，華納兄弟亦做了現代版的貓和老鼠(湯姆傑利小故事)，以三個小故事為一集。
㈣ 在經營場所播放貓和老鼠,算侵犯版權，犯法么
未經貓和老鼠的著作權人許可在經營場所播放這是違法侵權行為，是有受到追責的危險。
㈤ 淘寶上賣的衣服圖案，有喜洋洋，貓和老鼠，米老鼠，哆啦A夢等等，這些是有版權嗎
這個要看賣家賣的是正品還是仿品了，正品的話就是圖案的出品方肯定是有版版權的。仿品的話就木有，對於權服裝市場來說哪個品牌的產品好賣就都去仿，但是他的商品名稱肯定會與正品名稱相似有個別字不同但是難以被消費者發覺，這樣既能讓消費者誤以為就是正牌，若被別人起訴侵權又找不到證據。這個是很老的套路了。
㈥ 貓和老鼠有版權嗎
有版權的，如果對方起訴肯定是要賠錢的。（但是外國大公司一般都懶得管一些小的山寨商品）
㈦ 貓和老鼠版權要多少錢
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品內的作者對其作品享有的權容利（包括財產權、人身權）。版權是知識產權的一種類型，它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。
版權的價值根據該品牌實際的商業價值來決定，所以貓和老鼠的版權需要的價格跟實際商業價值有關，也取決於你需要授權用於哪些方面，是做出版，還是做形象授權
㈧ 現在 貓和老鼠 的版權 歸迪士尼公司所有嗎
不是，製作公司是米高梅電影公司（在每一季的開頭你也會看到Metro-Goldwyn-Mayer Cartoon字樣和經典專的獅吼開頭），原先版權和發屬行都屬於米高梅公司，但是後來發行權歸了華納，版權歸屬索尼影業（因米高梅後期經營不善導致全部版權賣給了索尼公司）
㈨ 《福五鼠》里的卡通形象和《貓和老鼠》十分像，是否存在侵權行為
天下烏鴉一般黑 天下老鼠一般賊 ~~~~
還難說有什麼侵權的行為 ~~~ ~~~ 參考是允許的 ~~~~