A. 賣自己臨摹的作品，算侵權不
作者死後超過50年時間，其著作權就自動失效。臨摹他的作品來出售，就不是侵權。
即使臨摹還在世畫家的作品，只要不是商業行為，只是用於學習與欣賞，也不是侵權。
如果未經許可，擅自復制別人具有著作權的作品來出售，就是侵權。
B. 臨摹別人的畫拿去賣，但是標註上非原創和原作者，算侵權嗎
答: 臨摹別人的畫拿去賣，但是標註上非原創和原作者，不算侵權的
問題問的挺好的
很高興為你回答
C. 臨摹畫侵權嗎.（非商業）
只要你表明是臨摹的作品，最好把原作者也介紹一下，就不算侵權，因為你沒有用作商業目的。還有，一般情況下名人的臨摹作品比較不容易被告侵權，因為大家都知道是誰畫的。就怕那種二流三流的畫家作品，被人關注的不多，你一旦臨摹完了，如果牽扯到商業利益了，人家肯定告你。總的來說，臨摹不算侵權，大膽的發到自己的博客和空間里就行。
D. 臨摹梵高的畫違法嗎
銷售也行啊，當工藝品，她怕你吸她的粉，多所以嚇唬你的，你讓告你啊，看把她能耐的
E. 我賣臨摹他人的中國畫算不算侵權
臨摹別人的畫蓋自己的章賣 不侵權
國畫源遠流長 這都算侵權怎麼發展
懂行得人一看就知道你是臨摹的
如果扣了假章那就是贗品 應算侵權但他不會去告你
畫畫必須臨摹學為己用集眾家所長
畫別人的東西賣沒意思
我是干國畫這行的這是我的看法
F. 臨摹別人的插畫賣錢算不算犯法
臨摹別人的插來畫賣錢不侵權自，也不是犯罪行為，但應署臨摹者的名字。
臨摹是依照原作品仿製繪畫或書法作品的行為，《中華人民共和國》著作權法第十條第（五）項規定，著作權人享有復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利，其中並不包括臨摹，臨摹可形成新的作品。如清代王瞭望臨摹懷素自敘帖也具有非常高的藝術價值。
G. 臨摹別人的畫拿去賣算不算犯法
臨摹就是對原作的仿製，通常是出於純個人、非商業性質的使用，除非惡意歪曲原作專，一般不屬於侵犯屬原作的著作權；相反，如果出於商業目的的「臨摹」，則就是屬於復制的范疇，涉嫌侵權（具體為侵犯著作權中的復制權）。
H. 臨摹別人的畫後發表算侵權嗎
不算侵權，只要你表明是臨摹的作品，把原作者也介紹一下，沒有用作商業目的。
總之，臨摹不算侵權，但用於商業目的就是侵權了
I. 臨摹梵高的畫算侵權嗎
知識產權是有保護期的，過了保護期除人身權外其他公眾都可以行駛的。
J. 臨摹名家的畫低價出售，算不算違法
臨摹名家字畫很正常。包括當代的很多名家也會臨摹古代，近現代的名家作品。比如臨摹八大，黃賓虹等人的作品。因為臨摹本身就是一種學習的必要手段。關鍵看臨摹之後的落款。如果落款和欽印也照搬原作，就涉嫌侵權或造假了。