廣告語一樣侵權嗎

㈠ 淘寶文案上的廣告語一樣會不會侵權

這個要看情況，如果是大品牌的廣告語，人家是著作權保護的，你抄人家的，人家會告你的。如果是淘寶的話，沒啥名氣的，淘寶一般不會管。

㈡ 廣告語有版權嗎

根據我在互聯網查詢的情況，關於廣告語是否有版權，在學術界和司法界是存在爭論的。大多數認為是有版權的。

㈢ 請問類似的廣告語侵權嗎

首先先考慮廣告語是不是有著作權
這點你得先看那些大公司有沒有給那些廣回告去版權答登記
登記過的話如果你用個類似的就比較麻煩
就算沒登記過或者不認為侵犯廣告語的著作權 有可能他們會告你構成不正當競爭
你的廣告語可能會對消費者產生混淆
然後一定不要寫什麼幾罐里幾罐是什麼 有可能被人說壟斷
還有廣告法有相關規定 廣告語里不能出現什麼自己產品最好、一流等字樣 像錘子不就是被方舟子告了嗎
建議你最好自己想一些廣告語
大公司願不願意告你還是看值不值得告 你這種廣告語如果知道了有可能會激怒他們
建議還是做好產品 改變營銷手段
顧客是否買你的東西還是看產品質量和售後服務而不是廣告語
就算你用了這種廣告語吸引別人眼球的肯定不是因為這個原因

㈣ 廣告語是否侵權行為

當你想到自己的廣告詞的時候，
可以考慮「網路一下」
如果沒發現回別人在用（應該是答別的企業在用）
那基本沒什麼大問題，算是你的啦
一些小企業如果沒上網，那也不算什麼侵權
其實侵權問題還是看這個企業對他的廣告是否進行申請保護
關於是否申請保護可以到中國商標網去查查

㈤ 廣告用語相似是侵權嗎

是的

㈥ 廣告語可以申請知識產權保護嗎

廣告語可以申請知識產權保護，經過了著作權登記的廣告是有版權的。

廣告語通常以文字為基礎，例如：視覺類廣告以文字內容為基礎，結合圖像、色彩等可視性要素結合，呈現出廣告形式；包含聽覺內容的廣告亦以文字內容為基礎，結合聲音等聽覺效果進行呈現。

對於以文字為基礎的廣告語，是否屬於著作權法的保護范圍，應將其置於著作權法的保護框架進行具體分析和判斷。理論上來講，只要具備獨創性和可復制性，就可以是著作權法意義上的作品。

例如(2014)常民三初字第2號判決指出：「來藝星,你就是明星」廣告語能傳達藝星公司的經營信息,構思精巧,語言凝煉,高度概括了藝星公司的鮮明特點,具有較強的藝術感染力,該廣告語具有著作權文學作品的特徵,應得到保護。

(6)廣告語一樣侵權嗎擴展閱讀：

《著作權法實施條例》第二條規定：「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。」

作品的構成要件一般包括思想觀念、表達、獨創性三個方面。獨創性，是指作品是作者獨立創作而不是模仿或者抄襲他人作品而完成的，主要體現在作者對相關素材的取捨、選擇、設計或組合上。

廣告語如果僅僅是對產品或服務的性能、特點等進行描述而無獨創性的，不能按作品尋求保護。

㈦ 廣告語有我的名字法律中怎麼講算侵權么

這個需要看出現的場合和具體情況，如果你是個名人，算侵權。如果只是普通人，由於重名的人非常很多，你必須有證據可以證明他廣告就是針對的特定的你，才算是侵權，侵犯是姓名權。

㈧ 電視廣告詞有版權嗎我們平時說廣告里的話算不算侵權

我國著作權法第三條第一款規定，本法所稱的作品包括以文字形式創作的文學、藝術和自然專科學、屬社會科學、工程技術等領域內的作品。顯而易見，上述廣告語，是以文字形式表達的，這種形式受著作權法保護，不應當存有爭議。 由於著作權法保護的是獨創性的智力成果，所以，如果廣告語不具有獨創性，當然也就不受著作權保護。這就是，並非所有的廣告語都受著作權法保護的原因。從另外一個角度來講，「廣告語是作者獨立完成的，與他人的作品相比該廣告語代表了自己的個性和特點，就應當受著作權法保護」。 關於是否構成著作權的侵權要看具體情況，平時個人說廣告語僅供日常個人之間交流使用是不構成侵權的。

㈨ 廣告語這樣算是侵權么

前一種情況要看你廣告宣傳的是什麼東西，後一種情況，既要看你廣告宣傳的是什麼東西，還要看對方的品牌是否是馳名商標

㈩ 廣告詞可以重復他人的嗎/會侵權嗎

一些慣常使用的詞語，是不構成著作權侵犯;廣告詞是否侵權，應當在一句完整版的廣告詞中權去判斷，是否存在復制其他著作權人廣告詞的情形，如果不存在，那麼就不侵權。著作權是一種原創權利，你只要能證明你的廣告詞是你原創的，即便是完全一樣的，也不侵權。