明星肖像侵權包裝

⑴ 【十萬火急】明星被侵犯肖像權案例！

案例1、未經授權，沈陽某服裝市場一老闆擅自用香港影視明星陳小春肖像進行服裝宣傳，結果被陳小春告上法庭。9月11日記者從市法院獲悉，法院認為侵犯肖像權成立，判決被告賠償5萬元。

案例2、浙江某集團公司因欣賞方中信儒雅、知性的成熟男士形象，遂請他擔任該公司所產皮鞋的形象代言人。合約期為四年，自2002年2月1日起至2006年1月31日止，合同期內方中信需為該集團公司參與演出廣告片兩條、拍攝平面廣告三次、作現場整體宣傳活動十二次，同時可獲得代言費港幣180萬元。雙方約定，廣告片及平面廣告的版權屬集團公司；合約期滿，公司必須停止播出廣告片及通知其分銷商停止使用印有方中信肖像及名字之平面廣告及宣傳品。合約簽訂後，方中信按約履行了相關義務。合約期滿後，雙方未再續約。然而2008年8月，方中信發現該集團公司未經其同意即擅自在該公司互聯網網頁上使用他的肖像進行商業宣傳，遂訴至江蘇無錫市崇安法院，請求判令公司公開登報賠禮道歉並賠償損失120萬元。

案例3、台灣藝人蔡依林、羅志祥、楊丞琳、關穎4人，遭達志公司擅用他們的照片出售牟利，於是提告求償各台幣100萬元（約24萬人民幣）。法院今天一審判達志公司須各賠償4人50萬余。台北地方法院判決指出，4人的經理人公司均屬於天熹娛樂公司。達志公司未經天熹公司與4名藝人同意，將4人的照片張貼在達志的網站上出售，4人認為肖像權被侵害，因此提告並分別向達志求償100萬元。達志公司則辯稱，他們是向《時報周刊》合法取得著作權授權，沒有侵犯4名藝人的肖像權，也沒有對他們的形象與名譽造成減損。 法官判決認為，侵害肖像權與侵害名譽權並不同，未取得肖像權而公開傳播或販賣相關商品，已侵害他人肖像權，至於是不是有貶損4名藝人，則是名譽權的問題，並不相關。

⑵ 淘寶圖片用明星的照片會不會侵權

淘寶圖片用明星的照片會侵權的。侵害了該明星的肖像權。

因為在司法實踐中，未經本人同意，不是以營利為目的的利用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權，所以淘寶圖片用明星的照片，沒有經過本人同意，侵犯了明星的肖像權。

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

擴展內容

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

權利含義

肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。

法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。

如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

參考資料：網路詞條肖像權

⑶ 盜用明星肖像作廣告要負什麼法律責任

應該只是民事責任，刑法原則是法無明文規定不為罪，該行為在刑法上並無禁止，因此不承擔刑事責任。行政法不知道有沒有禁止性規定，如果有，可能會承擔行政責任。

⑷ 畫明星的肖像的侵權問題

雖然日本對著作權的保護十分到位，但你這樣的情況是不會構成侵權的，除非你是以營利為目的

⑸ 明星肖像權一般多少錢

買明星照片是作為抄明星代言里襲面最常見的一種形式，也就是肖像授權使用，可以授權企業用明星本人的肖像在產品包裝、畫冊、雜志、報紙、海報、車廂內外、地鐵、產品提袋、燈箱、店頭、店內、專賣店、弔旗、網路等合法的廣告載體做平面廣告宣傳。
明星肖像授權形式價格低，受眾率廣，企業商家認知度高。所以每一位的價格各不一樣，一般3-30萬不等

⑹ 明星肖像侵權

這個來要看抽象畫本身能不能自被大眾認同為就是明星本人？
如果能那麼就會產生誤導。從而侵犯明星的權益。
建議你還是不要這么做，當然如果你的廣告並不能引起很大的關注，用了也無妨，但是也不排除會遭到明星起訴的可能。
________
請問你要免什麼責？和明星長的像並不是明星，但是漫畫是可以讓消費者認為是明星本人。所以隨意使用構成侵權。
_______
你使用明星的漫畫目的就是要讓消費者看到此畫能夠聯想到明星本人，並且以此來獲得消費者的信任來購買你的商品並且從中獲得。
你現在不要想別的辦法免責了。只要你的目的是我上面說的，那麼無論你如何使用都是侵權的。這個法律空子你還是不要白費心機了。

⑺ 製作明星周邊產品算不算侵犯肖像權

按法律來講這個是侵權的 但是明星本身就需要跟粉絲互贏互利 跟站子商量好或者自己決定好 盈利用於你偶像本人 這個肖像權就無足輕重了 如果是盈利自留的話會被粉絲譴責但是明星公關團隊不會告你

⑻ 1. 某寶上的明星同款在藝術法上是算侵犯明星肖像權么，肖像權具體定義

某寶上貼出明星照片，並以明星同款售賣其產品的行為在藝術法上是算侵犯明星肖像權的。

1. 首先，肖像即個人的形象，具有個體性、客觀性、再現性和可辨認性。在藝術法上肖像權是指公民通過各種形式在客觀上再現自己形象而享有的專有權。

2. 肖像權的內容包括形象再現權（又稱形象製作權、肖像製作權）、肖像使用權和禁止侵害權。其中，肖像使用權是指公民有權決定是否將其形象進行復制、展覽、用作商標、進行廣告宣傳或者其他方式傳播其形象，某寶行為就是侵犯了這一權利。

3. 不過也不是所有的貼出明星照片都是侵犯肖像權的，確定侵犯肖像權的構成要求有兩個，一是使用公民肖像未經得本人同意；二是以盈利為目的進行使用。

⑼ 新廣告法對於包裝上明星頭像怎樣規定

這個沒有明說，只是說不能代言沒有使用過的產品
10歲以下童星不能做廣告代言人
醫療、葯品、醫療器械、保健食品廣告不允許代言

⑽ 網站上的人物圖片用於產品包裝，應該如何解決侵犯人物肖像權找誰解決

《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

你是以贏利為目的，又沒有取得當事人同意，所以構成侵犯肖像權。
如果你想繼續使用的話，應該通過各種渠道和當事人取得聯系，並取得當事人同意。