人格糾紛案例

『壹』 侵犯人格尊嚴權的案例

某醫院在一次優生優育的圖片展覽中，展出了某以性病患者的照片，並在說專明中用推斷屬性的語言表述該患者系性生活不檢點所致。雖然患者眼部被遮，也未署名，但有些觀眾仍能辨認出該患者是誰。患者得知這一情況後精神壓力過大，懸粱自盡。(司法考試真題)

『貳』 什麼是一般人格權糾紛案件

人格權是社會個體生存和發展的基礎，是整個法律體系中的一種基礎性權內利。現代世容界各國憲法均將人格權的保護放在重要位置，《民法》中也有特別人格權或一般人格權的規定。同時，根據各種人權國際公約和人權法學理論，人格權也是人權的重要組成部分。在現代社會，盡管人們已經充分認識到確認和保護人格權的重要性，但對其性質仍有爭論，即人格權究竟是人權、憲法權利還是民事權利。

『叄』 人格案例分析題

這樣不算是人格分裂。

其實她是個自卑的人。因為得不到的心理作祟，她也不專想別人得到。

現在的狀況是她屬對別人好過於對自己同宿舍的人。那是因為她害怕，越和她靠近的人傷她最深；所以她選擇先傷害你們。

現實生活中有不少這一類型的人。安全為上，你也遠離她一點點。如果你還不能應付她的情況。

『肆』 一個關於侵犯人格尊嚴權的案例

消費者工某在某超市購物付款後，由於該超市收銀員的疏忽，未將工某所購物品消磁，版以致工權某在離店時電子報警裝置響鈴。該超市安保人員即將工某的包及電腦結賬單索至總服務台檢查，值班經理在未查明事實真相的情況下，將工某帶到公室，強制滯留了一個小時，並造成群眾圍觀。在總服務台核實其所購物品與電腦結賬單相符的情況下，才將工某放走。王某認為其身心受到傷害，隨後向市消委投訴，要求該超市公開賠禮道歉、並賠償身心健康損失費。經市消委兩次調解，超市同意向工某公開道歉，並賠償工某精神損失費500 元。

『伍』 一個關於「法人人格之否認」的案例，請法學高手來幫我分析一下！

張某已是股東，不能參與分配，只能由其他債權人參加破產清償程序

『陸』 求一人公司人格否認的案例

一人公司人格否認
2009-09-10 10:18:31 點擊收藏 1人收藏 點擊查看評論
甲於2006年7月投資設立了一家攝像公司，主要經營照相、彩擴等業務。該公司有員工六名，三名是攝像師，另三名從事打雜工作。甲是該公司唯一的股東，同時又兼任經理。公司的日常事務都聽從甲的指揮。9月，因業務的擴大需購買一批照相器械，於是甲與中天攝像器材有限責任公司簽訂了買賣合同，合同約定：中天攝像器材有限責任公司向甲攝像公司提供一批照相器械，而甲攝像公司需於10月付清總價款26萬元。甲以公司的名義在合同上簽了名。貨款到期後，甲攝像公司遲遲不交款，在多次催促無果的情況下，中天攝像器材有限責任公司將攝像公司告上了法院，請求還款。法院判決中天攝像器材有限責任公司勝訴，在執行時發現該公司的賬戶上已經沒錢了，經查得知，甲早已經將公司的財產轉移到個人的名下。於是中天攝像器材有限責任公司以甲為被告提起新的訴訟，要求其對公司的債務承擔無限責任。

法寶解析：

本案是關於一人有限公司人格否認的典型案例。在一人公司中，由於不存在內部的制約機制與監督機制，股東濫用有限責任與公司獨立地位的情形屢有發生。在實踐中，股東濫用一人公司獨立人格的情形主要有一下幾種：即：人格混同，股東將一人公司當作另一個自我或者工具，公司沒有獨立的意志和獨立的決策；財產混同，一人公司的財產不能與股東的財產作清楚的區分；業務混同，一人公司與股東兩者從事同一業務活動，有時以股東個人的名義從事交易行為，有時以公司的名義而為之。

甲以公司的名義簽訂買賣合同後，試圖逃避對賣方的債務，將公司的財產轉移給自己，這樣雖然對方勝訴，但也會因為公司沒有財產可以執行，而能逃避掉這筆債務。然而，甲的行為屬於濫用公司獨立人格的行為，依法應當否定公司的獨立人格，讓甲對公司的債務承擔無限責任。在一人公司中，債權人利益的保護處於薄弱環節，因此，一人公司法人人格否認，對債權人保護來說是一種至關重要的制度

過去，法院一概地否認隱瞞身份的夫妻公司的法人格，在新《公司法》承認一人公司之後，對夫妻公司的法律人格的認識，會有什麼變化嗎？

盡管新《公司法》允許一個自然人設立有限責任公司，但由於一人公司的門檻較高，並且被揭開公司面紗的風險極高，因此將來仍然會出現大量的事實上的一人公司或者說「准一人公司」、「假一人公司」，其中最為典型的是夫妻公司、兄弟公司、父子公司或者朋友公司等，這其中，對夫妻公司揭開面紗的問題又最為特殊。這時因為夫妻財產是共同財產，倘若夫妻在開辦公司的時候，其夫妻共同財產又沒有約定進行分割，那麼在對夫妻公司揭開面紗時就存在兩大特殊性：

首先是夫妻作為有限公司的股東的特殊性。倘若未對夫妻財產進行分割及約定，那麼夫妻各自所投入公司的出資從表面上看雖然是不同的股東的股份，但是在事實上卻為共同的財產，並且夫妻之間的意思表示通常是一致的，這就是導致這樣的夫妻公司在實際上與一人公司在性質上是相同的，僅僅在外觀上，夫妻公司不是一人公司而已。在這個時候，如何認定夫妻公司的法人人格就成了決定案件勝負的關鍵。

其次是在對夫妻公司揭開面紗時確定股東對公司的連帶責任的財產范圍的特殊性。由於對夫妻財產通常沒有作約定，因此倘若法官揭開夫妻公司的面紗，那麼事實上不僅意味著夫妻應當單獨對公司的債務承擔連帶責任，並且同時意味著夫妻之間應當對公司債務承擔連帶責任。這正是對夫妻公司揭開面紗和對其他公司揭開面紗的另一特殊之處。

【案例1】某夫妻公司（保健品公司）的法人人格案件
案情

安徽省某保健品公司（以下簡稱「保健品公司」）開發了一種保健品（簡稱「A」）。2001年6月，南京某醫葯公司（以下簡稱「醫葯公司」）與保健品公司簽訂了一份《保健品代銷協議》，協議約定：醫葯公司買斷A的三年全國經銷權，A的價格為每瓶30元；醫葯公司每月需要完成約定的保底銷量（前六個月為5000瓶，其餘略）；醫葯公司不能完成銷量時，未完成部分按每瓶3元向保健品公司賠償；醫葯公司向保健品公司支付人民幣20萬元，作為履約保證金，在協議終止之日起7日內，保健品公司全額退還給醫葯公司，逾期歸還的，按3‰/日支付違約金。

簽約後，由於A保健品銷路不佳，醫葯公司三個月內僅銷售了900瓶，保健品公司多次催促，醫葯公司的銷售工作未見起色。2002年1月，保健品公司發了一傳真給醫葯公司，傳真聲明：由於醫葯公司違約，保健品公司單方面解除代銷協議，保健品公司沒收醫葯公司所付的20萬元保證金，用於賠償保健品公司的損失。

醫葯公司向保健品公司催索20萬元保證金未果，遂於2002年5月向南京市某法院提起訴訟，要求判決保健品公司歸還保證金並支付逾期付款違約金。醫葯公司同時申請對保健品公司財產採取訴訟保全措施，但法院在對保健品公司財產進行訴訟保全時發現，醫葯公司掌握的或保健品公司工商檔案中的幾個銀行帳號上僅有一千多元，而且保健品公司的場地是租賃的，生產方式是「來料溝兌」，由此生產設備較簡單，價值有限。

律師在查檔中發現：保健品公司成立於1997年，股東為一男（W）與一女（Z），出資方式是現金+五處房屋。W與Z當時身份證地址完全一樣。律師還發現：1、公安戶籍資料載，保健品公司股東W與Z系夫妻，1996年的身份證地址相同，最新的身份證地址不一樣；2、工商檔案載，保健品公司注冊資本為50多萬，W與Z用於出資的是5套房屋和少量現金；3、房產檔案中，只能查到4套房屋產權，該產權都一直在W與Z名下，從沒有過戶到公司名下，並在不久前已分別轉讓給其他人；發現Z名下有新購房屋一套，發票金額為16萬多。
醫葯公司追加W、Z為本案的共同被告，法院受理了醫葯公司的請求，並依申請對Z名下的房屋採取了訴訟保全措施。由此，W與Z意識到繼續逃避債務已基本上沒有可能了，於是在法院主持下，達成了調解協議，W、Z返還了保證金。

辦案律師觀點

首先，夫妻是一種「法定財產共同體」，夫妻雙方在婚姻有效存續期間，按法律規定，其財產推定為夫妻共有。當然其可以協議約定「婚前或夫妻關系存續期間取得的財產所有權的歸屬」，但這種約定在不對外進行有效公示或第三人不知情時，對第三人沒有約束力。夫妻關系存續期間之財產為夫妻共有，這是一種常態，如該夫妻主張其有雙方協議，他們應予舉證，否則，他們的財產都是夫妻共有財產，在財產上視為單一主體。

以夫妻共有財產出資成立公司，其出資體是單一的，不符合舊《公司法》關於有限責任公司必須有二個以上的股東，其實質是「一人公司」，不符合公司的社團性特徵，與有限責任之前提「分離原則」根本背道而馳。這些公司違背了公司章程的「契約性」，公司經營缺乏獨立的意思表示。江蘇省高院有關文件認為「以夫妻二人為股東注冊成立的有限責任公司，又不能明確區分夫妻各自用於出資的財產的，應按『合夥企業』處理」。即類比「合夥人對合夥組織的債務承擔無限連帶責任」之規定。

因此，「夫妻公司」不符合公司法關於「有限責任公司」的規定，其夫妻均無權主張有限責任。保健品公司是W、Z以夫妻共同財產投資成立的公司，不符合有限責任公司之規定，保健品公司的股東不應限於有限責任。

其次，本案中，即使W、Z不是夫妻，其虛假出資和抽逃出資，也應追究個人責任。W、Z用於出資的實物，自始至終都沒有將產權轉移為公司所有，違反了《公司法》第25條之規定，視為未出資，導致了保健品公司注冊資本額未達到《公司法》第23條規定之50萬最低標准，不符合公司設立條件。雖以欺詐手段騙取得公司登記，符合了公司的表象，實質上，公司因設立的行政程序存在瑕疵，自始不成立。公司行為視為個人行為，行為人應直接對之承擔責任。W、Z登記出資的財產被其以個人名義進行了轉讓，是侵吞公司資產的行為，致使公司喪失責任財產，違背了公司「資本維持原則」，使公司無法以自身財產獨立對外承擔民事責任，股東在侵犯了公司利益的同時，也侵犯了債權人利益，應對債權人承擔責任。

辦案律師能夠從調查該公司的注冊資本的真實狀況入手，最後以追加被告的方式迫使公司的股東以和解的方式結案，著實值得敬佩。但是，辦案律師給新《公司法》提出了問題：在新《公司法》已經承認一人公司的前提下，夫妻投資設立的有限責任公司是否仍然為公司法所禁止呢？筆者認為答案是否定的。 筆者認為，在新《公司法》已經明確承認一人有限公司這一特殊的公司形態的前提之下，倘若法院再將夫妻公司視為「合夥企業」就欠妥當了。從法理上說，夫妻財產為夫妻共同共有的財產，那麼夫妻投資設立的有限公司，無論其是否對外公開宣稱是夫妻公司，在實質上都屬於共同共有的公司，也即一個利益團體所共同擁有的公司，加之夫妻公司在意思表示上通常表現為高度的一致性，從這兩點來判斷，將夫妻公司似為法律意義上的一人公司更加恰當。因此，筆者主張，凡是夫妻公司，均應適用一人公司的特殊規定。為了交易安全，最好在工商登記時附註其夫妻公司性質，正如一人公司登記時應附註「自然人獨資」一樣。根據筆者對工商局的調查，工商局在公司登記時，並無義務詢問投資者二人是否具備夫妻關系，倘若當事人主動告知工商局其夫妻身份或者工商局明知其夫妻身份，則工商局一般會要求其進行財產公證，以證明夫妻二人各自用於出資的財產屬於自己單獨所有的財產而不是共有財產。

當夫妻投資設立公司在設立登記時隱瞞了其夫妻身份時，如果將來出現了糾紛，仍然應當按照一人公司的特殊規定進行裁判，而不宜認定夫妻公司為合夥企業。
當夫妻離婚時，由於通常需要對夫妻財產進行分割，則從離婚之日起，夫妻公司才真正成為非一人公司或者成為名副其實的一人公司，這時也不宜將其視為合夥企業或者自然人獨資企業。但對於夫妻離婚之前夫妻公司已經發生的債務，如果有揭開公司面紗的必要，則仍然應當認定夫妻二人的連帶清償責任。為此，先分析下面的一則案例。

【案例2】為逃債竟離婚 夫妻公司人格被否認

姜某與塗某原系夫妻關系。2003年9月8日，姜某經工商行政管理部門登記設立了信息服務部，經營范圍為：「消費品、生產資料經紀（國家有專項規定的除外）、房產經紀服務；國內勞務信息咨詢、代理。」2004年12月8日，姜某以信息服務部的名義向原告趙某收取25800元，承諾將趙某送往全國各地的船務公司打工。但此後，姜某未能及時按照承諾履行義務，信息服務部也因歇業於2005年3月24日被工商部門注銷。2004年12月14日，姜某與塗某經向工商行政管理部門登記後共同投資設立了船員服務公司，並領取了企業法人營業執照，其經營范圍為：「船員教育培訓、船員管理、國內勞務服務、為船員代辦證件；商品信息咨詢、婚姻介紹（國家有專項規定的從其規定）。」在工商部門的企業注冊登記材料中，姜某投資4萬元，塗某投資6萬元。然而，在船員服務公司成立時，姜某與塗某沒有向工商部門表明兩人之間的夫妻關系身份，也未按照國家有關規定向工商部門提交夫妻財產分割的證明，塗某也沒有實際出資，全部注冊資金由姜某籌措。在船員服務公司成立後，姜某使用該公司注冊資金償還了信息服務部的債務。趙某在未能及時獲得工作的情況下便多次找姜某。2005年1月10 日，姜某以船員服務公司的名義與趙某簽訂協議，該協議的主要內容如下：2004年由姜某安排去山東某海事局學習培訓，商業貨船船員到至今未能將學習費用交齊；經雙方協商同意，至2005年1月12日上午12點之前，由姜某將所欠費用向山東中介方郭某交齊費用；如姜某在2005年1月12日上午12點鍾前不將費用向山東中介方交齊，趙某有權終止協議；姜某憑收條、收據、證明，由姜某無條件退回所交一切費用；以上協議從簽訂之日起雙方簽字後生效。雙方在協議上還註明，趙某無故放棄或不可歸責於姜某責任的，趙某所交費用不退回。該協議由姜某和趙某簽名，船員服務公司也在協議上加蓋了印章。但是，協議簽訂後，姜某和船員服務公司仍未能按約安排趙某培訓。同年1月14日，郭某向趙某出具證明，稱其沒有收到姜某及船員服務公司的培訓費用。

為討回所交的費用，趙某於2005年5月27日以姜某及船員服務公司為被告向人民法院提起訴訟。在接到人民法院送達的起訴狀副本以及應訴通知書等法律文書後，姜某於6月 1日與塗某一起在海安縣民政局辦理了協議離婚手續。雙方在離婚協議中約定，除電視、洗衣機、電風扇各一台、辦公桌一張歸姜某以外，其餘財產均歸塗某所有；婚生子由姜某撫養，撫養費全部由姜某負擔；婚姻關系存續期間的債權債務由姜某清收償還。此後，根據趙某申請，法院依法追加塗某為被告參加訴訟。

庭審過程中，原告趙某訴稱，被告姜某向我收取25800元，承諾將其送往全國各地的船務公司打工。2005年1月10日，姜某以船員服務公司名義與其簽訂協議，承諾於2005年1月12日上午12時前將所欠費用向山東中介方郭某交齊，否則我有權終止協議並由其無條件退回費用。現被告方未能履約，請求判令被告方連帶償還25800元。被告姜某辯稱，原告趙某曾向我交納了17500元，並為他介紹做水手工作，後因其嫌水手工資低，要求改工種，並於2004年 12月8日補交了部分款項，因其違約在先，而我不存在違約行為，所以我不應當承擔返還已經收取的25800元的責任，但在審理過程中姜某對趙某違約在先未能舉證明。被告船員服務公司辯稱，趙某未向我公司交納任何費用，我公司對其訴訟請求一律不予承諾。被告塗某辯稱，趙某與姜某之間發生的一切她都不清楚，因此不可能承擔任何責任。

海安縣法院經審理後認為，信息服務部由被告姜某開辦，在歇業後債權債務應當由開辦者姜某負責享有和清償。被告船員服務公司和姜某就收取的趙某中介費用的返還等事宜共同與趙某簽訂協議，負有按約履行的義務。因姜某和船員服務公司未能按約履行義務，應當承擔返還勞務中介費用的責任。被告姜某與塗某在設立船員服務公司時，隱瞞夫妻身份，以夫妻共同財產出資，又未向工商部門提交分割財產的證明，該公司不具有嚴格意義上的有限責任公司的性質，不具有法人人格，其對債權人所負的債務應由投資者共同償還。

據此，法院依照我國《合同法》的有關規定，參照國家工商行政管理局《公司登記管理若干問題的規定》，在一審種運用公司人格否認制度否定被告船員服務公司的人格，同時判決由公司股東即被告姜某、塗某向原告趙某連帶償還勞務中介費25800元。

法官點評

本案爭議的焦點主要有兩個方面：一是夫妻公司是否具有法人人格，對其在經營過程中所負債務如何確定責任主體；二是對夫妻在協議離婚時就財產分割所達成的協議的效力如何進行確認。

所謂夫妻公司，是指僅由夫妻二人作為股東所設立的有限責任公司。關於夫妻公司，我國公司法並未明確禁止。1998年1月，國家工商行政管理局發布的《公司登記管理若干問題的規定》第23條規定：「家庭成員共同出資設立有限責任公司，必須以各自擁有的財產作為注冊資本，並各自承擔相應的責任，登記時需要提交財產分割的書面證明或者協議。」 在審判實踐中，人民法院一般會依據該條規定以當事人在進行公司登記時未提供財產分割證明而否認公司的人格，從而來保護債權人的合法權益。所謂公司人格否認，是指當公司背後的具有實際支配權的股東違背誠實信用原則和公平正義的法律精神濫用公司的獨立人格，損害了公司債權人和社會公共利益時，法院將拋開公司的獨立人格，將公司的行為視為隱藏在公司背後的實際支配公司的股東的行為，使其承擔相應的法律責任。設立公司人格否認制度，它仍然是將維護公司的獨立人格作為一般原則，鼓勵投資者在確保他們對公司債務不承擔個人風險的前提下大膽地對公司投入一定的資金，同時又禁止股東利用公司從事不適當的活動，謀取非法利益，將公司人格否認作為公司人格獨立必要而有益的補充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補。本案中，被告姜某與塗某開辦的船員服務公司取得了法人資格，但因姜某與塗某系夫妻關系，且在公司開辦時塗某並未實際出資，公司的經營決策集中於姜某一人身上，且姜某與塗某在公司登記時並未提交財產分割證明，難以區分姜某的家庭財產與公司財產，從而形成了財產混同，使公司的獨立性喪失，這與姜某及塗某的主觀過錯是密切相關的。因此，本案法院在作出判決時否認船員服務公司的法人資格是有法律依據的。在船員服務公司的法人資格被否認後，該公司對外所負的債務就應當由公司的股東承擔無限連帶責任。

本案中，被告姜某在收到法院的法律文書後與塗某一起到民政部門辦理了離婚手續。對於離婚之法律效力，因其系當事人的意思表示，該行為已經由婚姻管理機關通過發放離婚證而給予確認，應受法律保護，人民法院不可以對當事人的離婚行為進行司法審查。但是，當事人在離婚時，就夫妻財產分割及債務分擔所達成的協議，卻因涉及到第三人的利益有可能規避法律，該協議只能在當事人雙方之間產生拘束力，而無對抗第三人之效力。最高法院頒布的關於《婚姻法》的司法解釋二第25條規定：「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。」因此，本案中，原告趙某申請追加塗某為被告參加訴訟並要求其承擔責任也是有法律依據的。
【來源：東方法眼網站；作者：江蘇省海安縣人民法院法官陳志宏、盧義林】

筆者認為，在本案中，法官判決夫妻公司的股東，即夫妻二人承擔對該夫妻公司民事責任的連帶責任，並無不妥。
其次，本案適用的是舊《公司法》以及相關的行政規章，因此認定未進行財產公證的夫妻公司不具有法人資格也沒有不妥之處。

但是，與上一個案件一樣，倘若按照新《公司法》規定和有關的規定，再將夫妻公司的人格否認就值得商榷了。類似的案件還很多，法院在夫妻公司的人格上如何認定，值得期待。

『柒』 李佳琦人格權糾紛案，該案件的詳情始末是什麼

這件事得從去年9月份說起。

去年 9 月，畢某、盧某在杭州注冊成立了美腕(杭州)電子商務有限公司、佳琦影視文化發展(杭州)有限公司。在未授權的情況下，冒用李佳琦名義生產、銷售“李佳琦嚴選”自熱速食，並在包裝中使用了李佳琦的肖像。

李佳琦的粉絲發現後將侵權產品郵寄給了李佳琦。今年 3 月，李佳琦起訴兩家公司，要求其停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失 106 萬元。

法院審理認為，被告在未經當事人同意的情況下，擅自在產品名稱、包裝上使用其姓名和肖像，侵犯了李佳琦的姓名權和肖像權。因李佳琦未證明兩被告因此所獲得的利益，故根據其知名度、被告的過錯程度等，酌情認定其經濟損失為 16 萬元。

所以對於明星(網紅)來說自己的肖像權更容易被人侵犯，如果自己的肖像權被人侵犯了可以通過法律保護自己。

『捌』 史上最強的人格分裂案例有哪些

1．瑪麗·雷諾爾茲（1793-1854）
1815年由安德魯·埃利科考提出的有關瑪麗·雷諾爾茲身上出現的兩種人格的發現，據信是歷史上有關多重人格的首次文獻報道。瑪麗生於英國，4歲隨父母遷至美國，在賓夕法尼亞州定居。長大後她成了一個虔奉宗教、性格孤獨和心情抑鬱的女子。18歲開始她常常受到一種莫名奇妙的疾病的襲擊，其中一次使得她接連幾個星期視力和聽力全部喪失，後來又有一次發作使她一度完全喪失了記憶，人格也發生了巨大的變化，她成了一個性情開朗、喜愛交際和常在戶外活動的女子。可5個星期後，她突然陷入沉睡之中，醒來時，她又重新恢復到過去的狀態，而且竟然對自己身上曾發生過的巨大變化一無所知。就這樣這兩種人格在她身上不定平地交替出現，直到36歲，她的第二種人格才占據絕對優勢，並一直伴隨到她生命的結束。

2．安娜·溫莎

十九世紀60年代初平安娜·溫莎由於心神錯亂和右手癱瘓，前往埃拉·巴羅醫生處求醫。巴羅發現溫莎女士在使用右手時會表現出另一種人格。巴羅把它稱之為"舊樹樁"，它同第一種人格完全不同，當溫莎處於這種人格狀態時，她能寫詩，能繪畫。當她想用左手自殺時，也是這第二種人格保護了她自己。巴羅醫生注意到，處於第二種人格狀態時，溫莎從不睡覺，在夜晚這右手會做手勢同巴羅先生進行交談，還會寫信或敲打床架呼喊護士。

3．安塞爾·伯恩

1857年安塞爾·伯恩開始患有劇烈的頭痛病，該病後來導致他雙目失明、雙耳失聰並成了啞巴。可沒過多久後，他竟然完全恢復了過來。他把這歸功於上帝的恩惠，並決定用自己的有生之年傳播上帝的教誨。在以後的30年時間里，他把時間分成兩部分，一部分用來佈道，另一部分花在他在羅得島的農場上。1887年1月17日他突然失蹤。當同年3月4日他"醒過來"時，發現自己正在澳洲一個小鎮居住，並經營一家雜貨店。自己的名字也變成了阿諾德·布朗。1890年在精神恍惚之中，屬於布朗的人格再次出現，他還詳細地講述了1887年他的那段經歷。雖然布朗說他似乎聽說過伯恩這個人，但他卻沒意識到自己曾經就是伯恩。作為布朗的人格以後再也沒有自動地出現過，只是在處於精神恍惚的狀態中才會重現。幾年後這種人格開始逐漸消失。

4．約翰·波爾特尼

1929年12月一個在洛杉磯街頭流浪的男子被pol.ice扣留，後被帶到謝普德·弗朗茲醫生處就醫，此人自稱是C.J·波爾丁。他詳細敘述了自己在過去14年的生活，可對14年前，即1915年前的事情卻毫無記憶。1930年3月，C·J·波爾丁再次迷失方向。當他恢復知覺時，他自稱自己是約翰·波爾特尼。1888年生於都柏林（該情況得到他在愛爾蘭的家人的證實）。目前正在愛爾蘭軍隊服役，他還堅持認為這一年是1914年，一連好幾個月，他一會兒陷入夢幻般的狀態，一會兒又從中擺脫出來，他的人格也隨之在人格1（1915年前）和人格3（1915年後）之間來回變動。另有一個弗朗茲稱之為人格2的人偶爾也會出現，但人格1和人格3對人格2的活動一無所知。經過1年半的治療，波爾特尼成功地把人格1和人格3結合起來，並回到他愛爾蘭的老家。

5．茜比爾·多塞特（假名，1923-）

茜比爾大學畢業時，智商測驗成績為170，畢業後，她當中學教師，生活似乎很正常。但當她1954年在哥倫比亞大學攻讀碩士學位時，由於記憶力衰退日益加重，她感到苦惱，她求助於精神病專家康納利·威爾伯。威爾伯從茜比爾口中得知，她幼年時曾受到患有精神分裂症的母親的殘酷虐待，為了使自己在心理上能適應這種境遇，茜比爾的人格早年就產生了分裂。在她身上交換出現3種新人格。在以後的20年裡又出現12種人格。在這些人格中有宗教狂熱者，有熱愛家庭的主婦，有勾引男子的盪婦，有自稱為安托瓦尼特的中心記憶型人格女子以及兩個屬於男性的人格。經過11年精心治療，這16種人格慢慢地融合成一種新的、也就是第十七種人格。以後治療停止了，她最後在紐約成了一個著名的藝術家。

『玖』 人格分裂 主要症狀及案例

人格分裂在學名上稱為「解離症(Dissociative Disorders)」，它的主要特徵是患者將引起他內在心裡痛苦內的意識活動或記憶，從容整個精神層面解離開來以保護自己，但也因此喪失其自我(Identity)的整體性。此類患者在臨床上並不常見，而常見於戲劇，小說中。人格分裂大致可分為兩類：心因性失憶症(Psychogenic Amnesia)和多重人格症。

典型案例
《致命ID》：11重人格電影。 一個漆黑的夜晚，一片無邊無際的沙漠荒原，一場肆虐的暴風雨，將矗立在其中的一座汽車旅館，與外界完全隔離。道路，不通；通訊，中斷。而十個此前相互完全不了解的陌生人，被迫聚集在這個搖搖欲墜的破旅館中，等待著越來越深的恐懼降臨：十個人，正在一個接一個被有計劃的謀殺……在死神面前，他們恐懼、顫抖，人人陷入瘋狂的猜測中，理性正在慢慢遠離。這十個人是誰呢？

『拾』 學生畸形人格案例

劉勇，18歲，職高學生，是一個來自單親家庭的大男孩。

在我面前的這對母子二人讓我打量了半天。

兒子，足有1．85米的個頭，腳蹬一雙彪馬運動鞋，肥肥大大的褲子，上衣是阿迪達斯的，方方正正的臉上，一雙眼睛顯得有些陰郁而煩躁不安。母親，四十七八歲左右，瘦瘦小小的，滿臉的憔悴，身上的衣服一看就是10年前的款式，腳上一雙白色的皮涼鞋因為時間太久都已經成了淡淡的黃色。

這位單身媽媽還未開口，便流起了眼淚，而她身邊高高大大的兒子卻有些厭煩地說：

「你在這兒現什麼眼呀。」

這句話足以證明這母子倆的關系如何的緊張與局促，我示意劉勇先到隔壁等候，又拿來紙巾給劉勇的媽媽，我靜靜地等她把淚擦乾。

「對不起，我真的有些絕望了，才這樣控制不了自己，對不起。」

兒子怎麼就成了這個樣兒

劉勇的媽媽終於平靜下來，開始訴說。

「我跟丈夫是在劉勇14歲時離婚的，他父親馬上要再婚，因此，孩子判給了我，這是當時我所堅持的。

我們離婚時孩子已經開始懂事，他挺恨他父親的，雖然他從來沒有跟我說過。

這孩子原來就不怎麼愛說話，我和他爸分開後，他說話就更少了，沒事老擺弄電腦，要不就躲在屋裡跟同學打電話，滿嘴都是臟話。

有時我聽不下去就說說他，剛開始他不吭氣聽著，可後來，尤其是這一兩年，他不但不聽，有時候還突然就火冒三丈甚至動手打我。

這種事我從來不好意思對外人講，甚至連他的父親我也從來沒有告訴過，自己養大的兒子，他怎麼對待我是我的報應。

可我真的沒有虧待過他。

他升入職高以後，變得虛榮起來，一切都要名牌，從穿的到用的。我每個月只有不到1000元的收入，可他買一雙鞋都要1000多元。

劉勇媽媽說著又流下了眼淚。

「我是從心裡疼這個孩子，他爸離開我們去跟另一個女人結婚時，我就在心裡發誓要讓我兒子過得不比別的孩子差。

也許是這種補償心理讓我太寵這孩子了，因此，他對我為他做出的種種犧牲都習以為常，甚至認為是理所當然。

為了讓兒子能夠生活得更好一些，我除了做單位的會計工作，還兼了好幾家單位的會計，每天在家裡替人家做大量的賬目報表。」

離婚四年，也有不少人給我介紹對象，可每次人家帶著人來了，我兒子就拉長了臉在旁邊坐著不說話。等對方走了，他就很不高興地對我說：「就咱們倆過有什麼不好，我什麼都可以干，我們家不需要別的男人，你就別打這主意了。」

就為了他這不懂事兒的態度，我不知哭了多少次。後來我想算了，我年齡也不小了，還去結什麼婚，找個固定的朋友，能夠說說話，有個感情寄託也就結了。

我住的房子是老式的兩居室，兒子的房間和我的卧室挨得挺近的，平時我的那個朋友來，我都是挺謹慎的，盡量不讓他碰上我兒子。

可有一次，他喝多了酒沒法開車回去，我就留他在我那兒住了一宿，早晨，他要走的時候，正好讓回來取東西的兒子給碰個正著。

還好我兒子當時沒有什麼表情，也沒鬧出什麼尷尬的事兒來，他總算順順當當地走了。

本來，這對我來說也不是什麼過分的事兒，畢竟，我也是個人，我也有自己的需要。

可從那以後，我兒子看我的眼神就不對了，本來他跟我就沒什麼話說，這一來除了跟我伸手要錢的時候說幾句，平時就更沒話了。

但是，我發現他是變著法子要我給他花錢，什麼流行要買什麼，什麼時尚要穿什麼。

我說：「你還是一個中學生，怎麼能這么高消費，你們學校的同學都這樣嗎？」還沒等我說完，他就沖我喊上了：「你別提我們同學，我們同學還不像我這樣連個完整的家都沒有呢。我缺爸少媽的，本來就低人一等，我再連名牌也買不起，你還讓我怎麼在同學中有點兒地位。」「那你里里外外都是名牌，同學們就看得起你了嗎？」「那當然，最起碼人家有什麼我就不缺什麼，再者說了，你不是說過要讓我過最好的日子嗎？」兒子的口氣里滿是理所當然和對我的輕視，為了我們之間能夠維系一種平衡，我能忍的就都忍了。

就這樣直到有一天，他動手打了我，我才猛然意識到，這孩子已經被我寵壞了。

這點孩子他自己也認識到了，那次他打了我，他自己也哭了，他請我原諒他，說他一沖動起來就很難控制自己。

他們不明白為什麼為子女付出的越多，就越得不到他們所期望的結果，有的甚至是適得其反。

一味的付出成了孩子人格畸形的催化劑

從歷史上看，目前正處於青春期的這一代孩子的父母，他們大都經歷過物質上的貧乏，精神上的磨礪，及肉體上的磨難，他們的命運隨國家發展的命運跌宕起伏，一直沒有平靜過。

年輕時代的插隊，中年時代的下崗，該談愛情的時候無力奢求愛情，該家庭穩定的時候，又面臨外面世界的天翻地覆，他們最難把握的是自己的人生。

因為這難以把握的人生，又造成了他們各自不同的生存環境，以及對孩子的復雜心態。但是，這復雜的心態中又有一種共性的東西，那就是一種補償心理。

尤其是在單親家庭中，無論是單親母親還是單親父親，他們的經濟條件，職業特徵，受教育程度可能是千差萬別，但心態上卻有一種東西驚人的相似，那就是為孩子考慮一切，做一切的補償。

像劉勇的媽媽，在她獨立承擔起撫養孩子的責任的同時，她心裡已有了深深的歉疚。她覺得這所有的不幸都是由她造成的，因而，她試圖為孩子承擔一切，包括在個性上無原則地縱容。

實際上她這樣做已經造成了極為可怕的後果。

她兒子劉勇身上的問題已遠遠不再是一些無關緊要的小毛病。一個18歲的青年不具備控制自己行為的能力，屢屢在家庭里對自己的母親施用暴力，並且，有著不可遏制的物慾，這一切都已證明他嚴重的人格畸形，而根源則同他母親的教育有關。

我們在這里姑且不去評說劉勇那位從來不盡父親責任的父親，在劉勇的整個成長過程中，沒有父親的影子，這已經是他性格嬗變中的一大隱患。

那位不負責任的父親首先給了孩子深刻的印象是「原來人可以如此這般地不負責任。」我相信這是成長中的劉勇在世界觀形成時留下的深刻烙印。

滿是負罪感和歉疚的母親，為孩子營造了一個可以為所欲為的空間。在這個空間里，劉勇的個人意志成為了主宰一切的砝碼。

討厭母親再談戀愛，母親便讓步不再打算結婚的事，不顧家裡的經濟狀況，一定要滿足自己追逐名牌的心態，為了讓兒子達到這些願望，母親只好四處去兼職，日夜勞作。

實際上劉勇母親的這種付出，在某種意義上已經成為了兒子人格畸形的催化劑。

單親家庭的孩子本來就有一種自卑感，有時候這種自卑感並不完全來自於外部環境。家庭成員的欠缺會使自卑感植根於內心深處，尤其是正處於青春期的孩子，這種感覺就更為強烈。

劉勇父母離婚的時候，他正好是14歲，剛剛處於青春的萌動期，這個時候的孩子敏感，脆弱，孤獨感加強，對事情容易產生悲觀的情緒。

父母的離異使劉勇的青春期從一開始便無法舒展，所以，在以後的日子，他的任何騷動都充滿了異樣甚至是畸形。