Ⅰ 漢堡店門口放七龍珠公仔模型，這樣侵權嗎
首先，你要清楚這個公開售賣是官方旗艦店嗎？該店鋪是否有官方授權呢？
其次，如果你只是把它當做卡通模型放在漢堡店門口，侵權的風險會較低。但是，如果你把這個形象的圖片，以及將這個形象作為官方宣傳的一種素材（噱頭）的話，那就涉及侵權了，這涉及到著作權的網路傳播權等。
Ⅱ 關於產品侵權
請問你做葫蘆娃，是不是做塑料公仔
如果是，基本上是不會侵權的，除非有人回比你先做葫蘆娃的公仔答並且申請了外觀設計保護，有且只有這種情況你才會構成侵權
另外，解釋一下為什麼不侵犯著作權
所謂著作權，只是保護作品及其權利。對作品的范圍，著作權法第3條有明確規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品
從法條的規定可以看出，葫蘆娃公仔是不受著作權法保護的，因此說侵犯著作權的說法於法無據
綜上，如果你做的葫蘆娃公仔基本是不會侵權的，放心吧
希望對你有幫助！
Ⅲ 製作日本動漫公仔是否侵犯版權
如果你不是超大批量製造應該沒事 國內做這個的多了（具體例子參考山寨）
不過生產太多被人家在中國的分公司（能做動漫估計不是小公司）發現了就要賠了
控制在小批量生產小批量發售就沒事了
Ⅳ 我想做美國英雄人物的公仔侵權嗎
放心做吧，也不是特別大的玩具公司，自己做生意沒事，美國人也不會因為這個告你侵權，得不償失
Ⅳ 製作公仔會有肖像權或版權的問題嗎
樓上的答的不錯，確實違法。不過補充一下，製作動漫公仔過多的是侵犯其商標權而不是著作專權。因為動漫形象屬只是著作中的一個很小的部門，而版權法重點保護的是整個作品的版權，其實米老鼠、唐老鴨這些都是侵犯迪斯尼的商標權才不使用的。
關於肖像權，不只是不能以盈利為目的，及時非盈利也不能使用，比如你那劉德華的頭像作為某公益事業的宣傳，盡管非盈利一樣違法。
Ⅵ 製作明星Q版公仔售賣算侵權嗎
當然是侵權。因為只要是以營利為目的，公開銷售,不僅侵犯了該明星的肖像權，還有可能侵犯了某些商業公司的版權(使用該形象的作品等)和其他權利。如果不是以營利為目的，不公開銷售，只是自己用來欣賞的，不構成侵權.
Ⅶ 定製卡通人物公仔（只定一個），只供自己收藏，侵權嗎
這這個是不會侵權的，因為你沒有用作商業用途，但是你去定製的這一家一定要有作者的授權，不然的話他就可能會請放到作者的權益。個
Ⅷ 大神們,我想請問一下,在淘寶出售明星的人物公仔模型,是否合法 是否侵權
如產品的生產及銷售未經授權，則侵害了明星的人格權，應停止侵權，並賠禮道歉。另有理論主張可索賠人格商業化利益損失。
Ⅸ 北方熱賣的奧巴馬和小沈陽的公仔是否侵權
先暫不談侵權與否，奧巴馬是不會在乎中國賣的他的玩偶好不好看的，人家內根本就不會管這容事。
再說小沈陽，如果玩偶做的很難看，或者有惡搞侮辱等傾向，那麼小沈陽就有可能會以肖像侵權起訴。
你賣人家形象的玩偶，只要說的過去，人家根本就不管，因為這反倒幫著他提升人氣、廣告效應。如果把產品做到電子產品等達到某種規模的話，那小沈陽這時候起訴你不是沒有可能。打個比方，把豬養大了，再殺的話，自己賺的不也多嘛。
總歸一句話，做他們的玩偶可以，他們不會管的，只要說的過去就行。