A. 關於侵權問題（比較小）
算 但是現在有關部門不會因為這些小事來調查學校和老師。你可以私下於老師溝通這些問題。過多的和老師唱反調會導致老師對你反感甚至針對於你學習有害。
B. 我的文章在其他網站被發表算不算侵權
如果人家寫了一個 轉篇，你也搞不到侵權。
C. 您好，引用別人文案算不算侵權
肯定算的，文案有一個版權問題。如果沒有得到原創人的同意擅自使用別人的文案，那麼就會出現侵權現象。到時候原創人可以起訴你，獲得賠償。
D. 抄作文書上的作文算不算侵權，要不要罰款
星期天下午，我一個人在家裡覺得非常沒有勁頭。於是，我就走出家門去找了一個好朋友來一起玩。
來到我家，那一位好朋友問：「今天，我們做什麼玩耍？」我說：「我們不如來做一隻輪船的模型來玩一玩，好嗎？」他說：「好呀！下個星期正好老師要我們做一個小模型上交，我們就把做好的輪船模型交上去得了。」我說：「對呀，我們趕緊尋找材料來做。」我們兩個人就分頭去尋找材料。
不一會兒，我已經找到了一塊木板，一隻小馬達，一節電……他也找來了許多做輪船模型的材料。我們兩個人，又去找了一本書。那本書上介紹怎麼製作輪船模型。我們兩個人看了一會兒就動起了手來了。我們兩個人分別找了一塊與輪船底部比較接近的木塊，然後，拿出一支鉛筆，在木板上面畫了輪船的輪廓，接著用小鋸鋸了起來。這鋸木板非常不容易，鋸起來要用力，又得留點神，否則就會造成不可彌補的損失。有一個地方他鋸錯了一點，我就對他說不要緊，可以改制一下，成為一隻新式的輪船。他聽了我的話才又開心地做了起來。底部的木板鋸好了，我們又把馬達放到了木板上面，還固定了一下。然後，用兩根細電線在馬達上面的接線柱上連了起來。接著，我將細電線的兩端接到一節電池上面。然後，我在中
E. 怎麼才算侵權呢
民事侵權構成要件：行為違法，損害事實，因果關系，有過錯。
一、行為違法
所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。
二、損害事實
損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。
損害事實，是指一定的行為或事件導致的人身或財產的不利益。這種不利益是指一切受法律承認和保護的權利與利益所遭受的不良狀態和不良後果。
對財產的損害，包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產損失，是指受害人現有實際財產的減少，間接損害又稱消極財產損失，是指受害人可得利益的減少，對人身的損害包括對生命、健康、名譽、榮譽等損害，而且對人身的損害往往也會生成一定的財產損失。
三、因果關系
侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。
因果關系是復雜多變的，往往一個損害後果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。
不法行為與損害事實之間有因果關系。也就是說，引起損害事實的發生是由於不法行為的實施，如果損害事實並非不法行為的實施所致，則不構成侵權。
四、有過錯
過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。
過錯根據其類型分為故意與過失。故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。
過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。
根據法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達到。
在侵權行為中，一般而言，對過錯程度的劃分並不影響民事責任的成立與否，也不會影響賠償責任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任，其賠償的范圍由損害的結果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。
F. 用別人的文章怎樣不算侵權
根據2010年2月26日第十一屆全國人 民代 表大會 常務 委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第二次修正，《著作權法》第二十二條、第二十三條明確規定，符合法定情形使用作品，不屬於侵權行為。
《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
G. 百度文庫算不算侵權
《信息網路傳播抄管理條例》的第22條有襲明確規定，它承擔責任的一個基礎就在於它非常清楚地知道在用戶上傳的這些內容是沒有經過作家授權和許可的，那麼它仍然置放於網路的空間中，供用戶來下載和閱讀，毫無疑問，它就不能夠再援引避風港的原則來免責，應該承擔相應的網路責任，這是《信息網路傳播管理條例》裡面的明確規定。另外，2010年7月1日實施的《侵權責任法》第36條，網路責任商侵權裡面的第三款講到明知的規則，如果網路服務商知道在自己的網路存儲空間裡面提供的內容是侵權的話，不採取有效的措施，就要承擔相應責任，這也是很明確的。另外，從網路公司自己的表態來看，他也道歉了，李彥宏講如果管不好就關掉，我想他如果沒有要承擔相應的法律責任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情況下關掉。網路作為一方來講，他也知道網路文庫目前提供作品的行為應該在法律上受到制裁。
H. 這樣發表算不算侵權
舉個例子，如果你覺得自己那算侵權，那麼樓上的不是更算了原原本本從書上搬來的。
那你認為我們還能在這給你回答問題嗎？
I. 如果我寫文章有寫到關於百度的算不算侵權之類
如果你寫的有證據，那麼你就是正當的行使你的權利；但如果，你沒有證據的詆毀或者所寫的結果會對網路公司造成負面影響的，那麼你就侵犯了網路公司的名譽權，嚴重時會要求付法律責任。