❶ 如果把百度地圖截圖放到自己的網站上 是否有版權之類的問題呢~~~
直接引用到別人網站上的一些標志或者特有的圖片才會存在版權問題的，版網路地圖權這東西本來就是做出來供大家隨意使用的，況且你還是通過截圖，完全沒關系，放心使用吧。
補充一句，現在網路上就算存在版權問題的時候，只要影響不大的 誰想浪費時間金錢來管你嘛，你說呢？
❷ 地圖截圖是否有版權問題
1、地圖是有版權的，每張地圖的組織繪制的人都有版權。
2、但地圖不像其他專業的繪圖作品，地圖的差異一般比較小，所以即使你用某張地圖來裝飾的話，一般是不會有人主張版權的。
❸ 谷歌地球是否涉及版權問題
如果確認是從谷歌及網路獲得的資料，且又未得到谷歌及網路的授權，肯定屬於侵權。不過，從民事角度而言，追究這種侵權責任的只能是谷歌、網路。
❹ 我在網站上引用國外某電影的截圖，這侵權嗎
是侵權！
對鞏俐肖像權、該電影版權、甚至是優酷版權都有侵權嫌疑！
❺ 引用了谷歌地圖，可能是別人拍的上傳的，也可能是我自己谷歌地圖截圖的，這有沒有什麼版權呢
有版權的`
❻ 准備寫書，可能用到網上的圖片，經過一些渲染處理後，算不算侵權，如果使用外國視頻上截圖算不算侵權
根據我國《著作權法》第22條規定,在其列舉的12種情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照著作權法享有的其他權利。《著作權法實施條例》(2002年9月15日施行)第21條補充規定：「依照著作權法有關規定,使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的,不得影響該作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權人的合法權益。」
根據《著作權法》第二十二條的規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
合理使用必須符合下列條件：(1)指明作者姓名、作品名稱；(2)只能針對已經發表的作品；(3)不得與作品的正常使用相沖突，不得不合理地損害著作權人的合法權益。
❼ 影評中加入電影截圖是否侵權
不算侵權，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
❽ 谷歌地圖軟體 在未經我的允許的情況下 把我拍的照片擅自加到軟體里 這樣做合法么
這樣做顯然是侵害了你的著作權。谷歌地圖軟體應當停止侵害並支付使用費、造成損失的還要給你賠償。具體的維權程序應當這樣：你找到谷歌公司相關部門協商提出支付使用費或停止侵害等，如果對方不同意，那你再可以考慮起訴谷歌。起訴的話最好引起媒體的關注。一旦引起媒體的關注，那你就化被動為主動了。如果沒能引起媒體的關注就比較麻煩了，建議如果沒有必要就不要走司法程序，否者這種大公司很多方法讓你起訴維權的成本增加，比如在起訴的時候提出管轄權異議、在開庭前提出迴避等等，況且打完一審、再打二審~~~~很頭疼的。很多的環節都可以拖